Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-181

-•<-, 181. orttUffos ttés febraár 1. IS8S. akarnám támogatni, a kik a korcsmai jogot bírják és a kik nemzetiségünknek mindig támaszai voltak? (Élénk helyeslések.) Hát idegen érdekekért tettem volna, hogyha azért tettem volna is kizárólag? Bizonyára nem. Hanem tettem volna hazafias közérdekért s ezért engem hazafiatlansággal vádolni nem lehet. (Igazi Ugyvan! jobbfelól.) A mi már a módosítványom ellen felhozott érveket illeti, több oldalról hallottam hangoztatni azt, hogy azon esetben, hogy ha nem tiltatik el teljesen a korcsmai hitel, az iszákosságnak nyitunk tért. Én, t. ház, azt hiszem, hogy egyátalában ilyen dolgot törvényhozás utján korlátozni nem lehet. Ennek a helye a társadalmi tevékenység terén van; s ott, a hol felkarolják ezen ügyet, mértékletességi egyleteket alkotnak. Ezért igyekezzünk társadalmi téren odahatni, hogy ne igyanak az emberek; igy lehet hatást előidézni, de törvény által bizonyára nem, még abban az esetben sem, ha imperative tiltatnék meg az ivás, mert a ki inni akar, az talál módot az ivásra. Hogy a nép érdekeiről is szóljak, azt hiszem, hogy igen is a nép érdeke, hogy a hitel megadassák, mert igen sokan vannak, a kiknek épen mert erős, nehéz munkát végeznek, hogy munkaképességöket fentarthassák, szükségök van a mérsékelt italra. Már most azt mondani, hogy ha hitelt kapott, azt ne tartozzék visszafizetni, ez nem volna helyes. Mert ezt más utón igyekeznének kijátszani, más tárgyat vennének és azt kicserélnék az italért és igy csak kétszeresen károsodnának. Tehát egyáltalában nincs a nép érdekében, hogy a hitel megtiltassák. Én szükségesnek tartom a humánus törvényeket, de oly tutorságot gyakorolni, hogy az embereknek az ital megtiltassák, a szabad mozgás korlátozásának tartanék. Én csak azt akarom elérni, hogy az illető tönkre ne tétessék és ezt módosítványommal, ugy hiszem, elérem. B. Prónay Dezső t. képviselő ur meg fog engedni, hogy ha az ő módosítványát uem fogadom el és pedig épen azon különféle viszonyokból kifolyólag, a melyek egyes vidékeken mutatkoznak. Azt hiszem, hogy némely helyütt az 1 frt minimális tétel csekély és a 4 frt maximális tétel nem lesz elég, mert ott, hol a távolabb fekvő erdőkbe mennek hetekre, olykor hónapokra fát vágni, ilyen hitel nem volna elég, épen azért engedek nagyobb latitudeot a törvényhatóságoknak, inert azt hiszem, hogy a törvényhatóságok a leghelyesebben fogják megítélni, hogy mennyi szükséges; és ott, a hol nem lesz szükséges 2 frt, ott az illető nem veszi igénybe, mert kevesebb italt vesz, de azért megadom a módot, hogy a hol a szükség ugy hozza magával, nagyobb hitelt vehessen igényb e. Azért kérem, méltóztassék módosítványomat elfogadni, (Helyeslés-) Elnök: A tanácskozás be lévén fejezve, következik a szavazás. A 21. §-hoz négy módosítás adatott be és egy határozati javaslat, a mely a szakaszt a bizottsághoz akarja visszautasítani. Először tehát ezen visszautasítást indítványozó határozati javaslat felett kell szavazni; ha az nem fogadtatnék el, akkor következnék a bizottság szö végezése feletti szavazás; ha äz sem fogadtatnék el, akkor következnék gr. Csáky László képviselő ur módosítása, mint a mely a szöveghez legközelebb áll, ha ez sem fogadtatnék el, akkor következnék a gr. Bánffy Béla módosítása és ha az sem fogadtatnék el, akkor következnék a b. Prónay Dezső módosítása és végre Lits képviselő ur ellenindítványa. Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Csak az az egy észrevételem van, hogy ha gr. Csáky Lászlónak az első alineára tett módosítványa elfogadtatott, az még nem ellenkezik sem a gr. Bánffy, sem a b. Prónay xnódosítványával, tehát azért, ha az elfogadtatott, a kérdés még feltehető. (Helyeslés.) B. Prónay Dezső T. ház! Én azt tartom, hogy miután a Lits t. képviselőtársam által beadott ellenindítvány s a többi összes módosítványok között príncipialis ellentét forog fenn: a kérdés ugy volna felteendő, hogy elfogadja-e a ház Lits képviselő ur ellenindítványát, ez esetben aztán valamennyi egyéb módosítvány elesik. Elnöki Én nem csinálhatok új házszabályokat; kénytelen vagyok magamat a fennállókhoz tartani, a melyek világosan mondják, hogy „legközponti, majd a különbizottsági javaslat s ennek nem létében, vagy el nem fogadtatása esetében, az alapul szolgáló javaslat, vagy indítvány jön szavazás alá, azután sorban vétetnek elő a hozzá közelebb álló módosítványok, végre az ellenindítvány s ennek netaláni módosítványai". Ez tehát tiszta dolog. Azt hiszem, hogy mindenekelőtt Almássy képviselő ur határozati javaslata lesz eldöntendő s azt talán külön kellene felolvasni; azután döntene a t. ház a többi felett. (Helyeslés.) Duka Ferencz jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a felolvasott határozati javaslatot, igen vagy nem? (Igen: Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. Most fel fognak olvastatni a határozati javaslatok és módosítványok mind és azután fogjuk majd rendezni a kérdéseket. Duka Ferencz jegyző (olvassa gr. Bánffy Béla módosítványát, Lits Gyula ellenindítványát, gr. Csáky László módosítványát és b. Prónay Dezső módositványdt).