Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-196

!9!>. országos ülé* f< broár 26.18SSS 245 .ministeri rendelet végrehajtás tárgyában bent foglaltatik, hogy Dósa községe mint malomtulajdonos a malomzugót a megállapított terv szerint esak az esetben építheti fel, ha a tarna-örsi malomzúgótól a nagy mérvben feliszapolt Tárna medrét kitisztítja és erre záros határidő adatott: egy év. A rendelet kiadatott 1873-ban, ma irunk 1882-őt, tehát hosszú 9 éve annak, hogy ezen ministeri rendeletnek elég nincs téve. Kérdem a közmunka- és közlekedésügyi minister urat, hogy ezen mulasztását, mely azon vi• déknek oly roppant károkat okoz és mely tárgyban ugy Hevesmegye, a károsult községek és „HevesSzolnok-Jászvidéki Tisza-társulat* több izben folyamodtak : miért maradt elintézetlen 9 év hosszai során? és mit szándékozik tenni, hogy a közmunka- és közlekedési minister urnak e pontra vonatkozó intézkedése végrehajtassák? Továbbá kérdem: a malomzúgó 1880-ban elkészülvén, a hevesi kir. mérnöki építészeti hivatal ugy találta, hog3

r az a kívánt feltételek mellett épült ugyan, de a tarna-örsi zúgótól a nagy mérvben feliszapolt Tárna medre, melyet egyidejűleg kötelességükké tétetett kitisztítani, daczára annak, hogy ezen kötelességnek eleget nem tettek: miként engedtethetett meg a fentnevezett malomnak működését megkezdeni ? Miért is kérdem: hajlandó-e a minister ur szigorú rendelet által ugy intézkedni sürgősen, hogy mind, ddig, mig a Tárna medrének elrendelt kitisztítása végrehajtva nem lészen: a zúgok folyvást - nyitva tartassanak ? Továbbá kérdem: daczára annak, hogy a hevesi kir. építészeti hivatal ugy találta, hogy a dósai zúgó a kivánt feltételek mellett épült, a szolnoki kir. folyammérnök Majsovies ur ugy találta, hogy a táblák 40 ctm. magasabbak és ezt a közmunka- és közlekedésügyi ministeriiimhoz be is küldötte: kérdem, ezen ellenkező hivatalos jelentés folytán mii tett,, vagy mit szándékozik tenni? és egyáltalán szándékozik-e szigorú és részrehajlatlan közegek által megvizsgáltatni, hogy a 6877. sz. a. 1873-ban kibocsátott ministeri rendeletnek az egész Tárna és Zagyva vonalon mikép tétetett elég?" Méltóztassék nekem a t. képviselőház megengedni, hogy az említett rendeletnek sorsáról egy pár adatot hozzak fel és hogy megemlíthessem azt, a mit én tenni szándékozom. A említett rendelet, mely szerint addig is, mig a malmok véglegesen rendeztetnek, a vizek szabad lefolyását nagyban akadályozó és egyéb építmények megszüntettessenek, kiment és ezen rendeletnek végrehajtása, a mi, gondolom, nagyon természetes és törvényes alappal bir, a helyi, megyei s illetőleg kerületi hatóságra, Jász-Nagykún kerület közönségére bízatott. Ennek következtében 1874-ben az akkor ott I működött kormánybiztos utján jelenti Jász-NágyKun kerület alkapitánya, hogy a rendelet végre van hajtva s tényleg egy darabig panasz nem jött a végre nem hajtás miatt. 1875-ben azonban már jött panasz, illetőleg hogy még sem történt seuuni. Ekkor az ott még mindig működött kormánybiztos figyelmeztette a kerületi hatóságot, hajtsa végre a rendelet és erre jött 1877-ben a megyei jelentés, hogy az elrendelt módosítás tényleg megtörtént. Mindamellett 1879-ben a Heves-Szolnok-Jász vidéki Tisza szabályozási társulat, Hevesmegye alispánja által újra panaszt terjesztett fel, hogy ott semmi sem történt. Ekkor már Jász-NagykunSzolnokiiiegye közönsége — mert azalatt már az új arrondirozás bekövetkezett — utasíttatott arra, hajtsa végre a rendeletet, még pedig ugy, mint meghagyva volt, hogy minden a víz lefolyását zavaró vagy gátló építkezés eltávolittassék és közvetlenül a dósai malom körül tapasztalt eliszaposodás kitisztittassék, hogy kárt ne tegyen. Erre a megye alispánja 1879. ápril 8-án beterjesztette a jászsági szolgabíró jelentését, mely szerint a dósai ígátot még az 1873-iki rendelet értelmében kinyittatta és az újabban is megvizsgáltatván, teljesen a rendeletnek megfelelően találtatott. Időközben a végleges rendezési tervek elkészíttetvén, 1879 folyamán ezt illetőleg még három külön rendeletet adott ki a közlekedési ministerium és kiküldött oda egy szakközeget is, ki a dózsai malomnál csakugyan constatált bizonyos építkezéseket, de akkor azok be nem lévén fejezve, annak tudósítása biztos alapul nem szolgált. Sokszori sürgetés után jelenti Hevesmegye, hogy Jász-Dósa község az árvíz által elrontott zúgó helyére mást épített és ezzel többé nem lesz baj. De bizony baj újra volt és újra panasz érkezvén, szükségesnek találtam — ezt már én tettem — tavaly, 1882 végén, deezember 24—27. körül, a sok ellenmondó és ugy látszik meg nem bizható jelentések felett bírálatot tartani és különösen tisztába hozni, hogy mi van? A szolnoki folyammérnök arra utasíttatott, hogy menjen ki, vegye fel mi van, tegyen róla jelentést és ebben, gondolom, a t. interpelláló képviselő ur intentióinak is megfeleltem. Ez a dolog tehát ugy áll, hogy sok minden ide-oda való jelentés, sok minden eredménytelen vizsgálat, tárgyalás következtében esak arra az eredményre jutottam a múlt év végén, hogy a dologgal nem vagyok tisztában; legelső tehát, hogy tisztába lehessek s hogy aztán a kellő intézkedéseket megtehessem. Elvárom és meg is vagyok győződve, hogy ezen legújabb jelentésa valóságnak meg fog felelni s ennek alapján biztosan intézkedhetem. Egyébiránt t. ház, ennél még többet is mondhatok s azt hiszem, e tekinttetben is megfeleltm az interpelláló képviselő ur intentióinak. Ugyanis