Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.
Ülésnapok - 1881-174
§32 m~ ®ra**&os üW* jftnnár t|. 1883. Darányi Ignácz: T. ház! (Eláll!) Csupán egy pár lényegesebb észrevételre akarok szorítkozni, melyek itt határozati javaslatomra nézve felhozattak. Németh Albert képviselő ur különösen azt emelte ki, hogy ő azt véli egyedül czélra vezetőnek, ha a váltók hatályára nézve, intézeti és magán váltók közt különbség tétetnék. Én részemről azt találom t. ház, hogy ha az ki is mondatnék, akkor azt nyernők vele, hogy az uzsora egy más formát venne fel és az uzsorás a helyett, hogy a kamatot levonja, giróját adná el a megszorult adósnak drágán. Én a kérdést nyitva tartottam és ha valaki egy megoldási módozatot felfedez, én azt örömmel fogom üdvözölni, de előre és apodictice egy ily elvet kimondani szerencsésnek nem tartanám. Polónyi t. képviselő ur határozati javaslatomnak első részét elfogadja, a másik részére azt mondja, nem fogadja el, de az indokolással adós marad. A mi azt illeti, hogy a váltóbélyegzés kérdését határozati javaslatomba mért nem vettem fel, arra azt válaszolhatom, hogy a határozatija vaslatot nemcsak magam adtam be, hanem más t. képviselőtársaim is velem együtt, én tehát abban olyant, a mi egyéni nézetemet képezi, utólag ki nem fejezhettem. Különben a t. képviselő ur azt mondja, hogy az ilyen bélyegzett és az évszámmal ellátott váltó a kereskedelem érdeke szempontjából nem hozható be. Engedelmet kérek, málha Anglia és Hollandiában a váltó érvényét és hatályát az ilyen bélyegzéstől feltételezik, akkor Magyarországon azt mondani, hogy ezt a kereskedelem érdekei nem engedik, azt hiszem igen messze menő állítás. Különben mikor az 1876. évi váltótörvény tárgyaltatott annak idején, épen Wahrmann Mór képviselő ur tett ily értelmű propositiót, már pedig azt a t. képviselő ur sem fogja talán tagadni, hogy Wahrmann képviselő ur a kereskedelem érdekeinek hivatott képviselője. Felhozatott még az agrar-kérdés; méltóztassék tehát megengedni, hogy erről egy pár szót szóljak. Olyan agrar-kérdést, a mely ugy látszik némelyek részéről contempíáltatik, hogy a földbirtok szembe állittassék az ipar és kereskedelemmel, olyan agrar-kérdést én részemről nem ismerek s ezen kérdést csakis olyan értelemben fogadom el mint létezőt, hogy a földbirtok érdekében Magyarországon, mint földművelő országban a társadalom a maga kötelességét hatályosabban tegye meg és hogy a földbirtok ne várjon mindent a törvényhozástól és kormánytól, hanem az előmunkálatokat, az előtanulmányokat a maga körében megtenni igyekezzék. Azért szerintem nem lett volna helyes, hogyha a birtok minimum és a Polónyi képviselő ur által említett végrehajtás alóli mentesség kérdései ezen törvényjavaslat tárgyalásával összekevertetnek. E kérdések mély tanulmányt, adatok gyűjtését igényelnek, ezeket idő előtt a törvényhozás termébe hozni, helytelen volna. Minthogy határozati javaslatom ellen, ha tétettek is érdemleges nyilatkozatok, egy része azt mondta, hogy messze mentem, másik része pedig azt hibáztatta, hogy nem mentem elég messze, de a váltótörvény revisiójának szükségét, ugy látszik mindenki érezte és hangoztatta, azért kérem, hogy határozati javaslatomat elfogadni méltóztassék. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozás be van fejezve, következik a szavazás. Első sorban a törvényjavaslat felett fog a szavazás megtörténni, azután fog jönni a Darányi képviselő ur javaslata szavazásra. A Komjáthy kápviselő ur határozati javaslata pedig az 1. szakasznál fog szavazás alá vétetni. Méltóztassék most meghallgatni a határozati javaslatot. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e az uzsoráról és káros hitelügyletekről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadta a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. Kérdem most a t. házat, elfogadja-e Darányi Ignácz képviselő ur határozati javaslatát, igen vagy nem"? (Felkiáltások: Igen! Nem !) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják méltóztassanak felállni. (Megtörténik.) A többség elfogadta Darányi Ignácz képviselő ur határozati javaslatát. Következik a részletes tárgyalás és pedig először a czím. Rakovszky István jegyző (olvassa a tőrvényjavaslat czímét és az I. fejezet czímét, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa az 1- §-t). Elnök: Mielőtt a tárgyalásba belebocsátkoznánk, azt hiszem, czélszertí lesz Komjáthy Béla képviselő ur és társainak határozati javaslatát, mely ide áttétetett, még egyszer felolvasni (Helyeslés.) Fenyvessy Ferencz jegyző (okwss«); „Az uzsoráról és a káros hitelügyletekről szóló törvényjavaslatot azzal utasítja vissza az igazságügyi bizottsághoz a képviselőház, hogy esetlegesen szakértők meghallgatása után állapítsa meg azon kamat magasságot, mely az ország hitelviszonyainak megfelel és ez alapon a törvényes kamat meghatározásának elvéből kiindulva, dolgozza át a tör vényj avaslatot". B. Kemény János: Tisztelt képviselőház! (Halljuk!) A tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat 1. §-át, ugy a mint azt az igazságügyi bizottság fogalmazta, nem fogadom el. Nem fogadom el pedig azért, mert nem látom abban kifejezését annak, hogy a kölcsön után adott kamat magassága képezné az uzsorát. Már pedig én képtelenségnek
