Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-171

154 1?!. országos iil;'s január 21. 1883. kalmazni? (Helyeslés balfelől.) Talán a sajtó ellen censurát, vagy más drákói szabályt akar alkalmazni ? Annyi bizonyos, hogy a sajtószabadság ellen látjuk kérvényezni azokat, kiknek a szabadság nevében való védelmére és még szabadabbá tételére kelt Göndöes képviselő ur. Végre nem feledkeztek el a kérvényezők az úrbéri telkeket terhelő papi járandóságokról. Hát ez ismét oly tárgy, melynek részletezése igen messzire vezetne. Egyet legyen szabad megjegyeznem. Yajjon nem képtelenség-e az, hogy valaki egy más felekezetnek papját fizesse és nem volna-e képtelenség, hogy midőn egy egész község más hitre tér, oly felekezetnek papját fizessék, melynek hivei közé többé egyáltalán nem tartoznak ? Vannak a petitumok közt olyanok is, melyeket nem akarok sorozni szorosan a reactió nyilvánulása! közé, hanem melyek mégis figyelemre méltók. Kérik a t. kérvényező plébános urak a vasárés ünnepnapok megszentelésének biztosítását. Hát ez azt hiszem, csak azért van oda téve, mert ha pap létére valaki valahol megjelen egy rakás kéremmel, hát a tisztesség ugy hozza magával, hogy az effélékről is történjék említés, minő az iszákosság és a vadházasságok korlátozása. A mi ezeket illeti, fájdalom, a törvényhozás e tekintetben nagyon is tehetetlen, hanem — és azt méltóztassanak elhinni a t. kérvényezők — e tekintetben ők maguk nem csak a hitnek, hanem az erkölcsnek is apostolai lehetnek, buzgó apostoloskodás és különösen jó példa által sokat tehetnek. (Hosszas derültség és helyeslés.) A mi a kivándorlás korlátozását illeti, hát az a mi viszonyaink közt pium desiderium és azt lehet mondani, csak ügyesen oda van csatolva a petitumok közé, hogy ezen korszeríí dolgok felemlítésével a kérvénynek bizonyos kellemes népszerű színezetet nyerjenek. (Helyeslés.) Ilyenek a kérvények tartalma t. ház. Ezeket elősorolva és rámutatva, azt hiszem, nem volt alaptalan állításom, hogy mi itten a reactiónak teljes fegyverzetében való fellépésével állunk szemben, melynek ellenében szükséges, hogy a magyar törvényhozás megtegye a kellő intézkedéseket, hogy a dolgot kellő figyelemre méltassa. Sajnálom, hogy a t. kérvényi bizottság nem látszik a helyzet színvonalán lenni. Nem akként szerkesztette határozati javaslatát, mint az érdemes lett volna. Máskép kellett volna visszautasítani azon insínuatiót, mely ezen kérvényekben a képviselőházzal szemben kifejezést nyert. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Akként kellett volna elbánni ezen kérvényekkel, mint a hogy a t. bizottság elbánt a tapolczai kérvénynyel, a melyre azt mondta ki, hogy a ház figyelemreméltónak nem tartja. Reactió itt, reactió amott. Mind a kettő egy búron pendül, egyformán el kellene bánni mind a kettővel. (Helyeslés a szélső balon.) Ha mindamellett elfogadom én is a kérvényi bizottság javaslatát, teszem azt azért, mert súlyt fektetek arra, hogy a t. háznak nyilatkozata szemben ezekkel a kérvényekkel lehetőleg egyhangú legyen s teszem azért, mert hinni akarom, miután biztosítást nyertünk legalább részben a t. előadó ur részéről, hogy midőn a bizottság a kormányhoz akarja utasítani a petitumok bizonyos részét, nem akarta maga sem azt, hogy például a kormány foglalkozzék azon § nak akként való módosításával, hogy a reversálisok felett folyt harcz ismét felújulhasson, nem akarják, hogy foglalkozzék törvényhozásunk a községi iskolák megszüntetésére czélzó javaslatokkal. Hiszen erre nézve is elég biztosítékot nyújt, a mit a ministerelnök ur már általam méltatott tegnapi beszédjében mondott, hogy ily megbízást a kormány magától vissza fogna utasíttatni, vissza fogna utasítani azért, mert jól tudja, hogy azt nem fogná elfogadni Magyarország törvényhozása. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) Most még legyen szabad kifejeznem azon reményemet, hogy nem fog soha megfeledkezni a törvényhozás a magyar országgyűléseknek szabadelvű traditióiról. (Élénk helyeslés balfelöl.) Hazánkban is meghozták egyszer a „lutherani eomburantur" törvényt, de annak végrehajtása lehetetlenné lett téve a nemzetnek szelleme által; (Igaz ! Ugy van! a szélső baloldalon) nálunk is volt vallási üldözés, de ez nem jött annyira a magyar nemzet fiainak részéről, hanem az idegen zsarnokság hozta be. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) A nemzet a legsötétebb századokban, a legsötétebb körülmények között meg tudta óvni az őseitől öröklött vallási tűre]mességet. a szabadságot és az önkormányzatot az ő intézményeiben. 1848-ban markostól szórta a kiváltságokat a jog egyenlőség oltárára és a legújabb időben nem egy vívmányát a szabadelvűségnek iktattuk a törvényekbe. (Helyeslés.) Legyen szabad reménylenem, hogy Magyarország törvényhozása jövőre is ellent fog tudni állani a szabadság ellenségeinek és odúiba fogja mindenkor visszakergetni a reactiónak huhogó baglyait. (Élénk helyeslés és tetszés a szélső baloldalon.) Ennek reményében és fönnebbi értelmezés mellett elfogadom a kérvényi bizottság véleményét. (Élénk helyeslések a szélső balon.) Elnök: Göndöes képviselő ur félreértett szavainak helvreigazítására kér szót. Göndöes Benedek: T. ház! Félreértett szavaimnak helyreigazítása végett vagyok kénytelen felszólalni, (Halljuk!) Az előttem szólt tisztelt képviselő ur, engem antisemitának nevezvén, azt állította, hogy én a zsidók iránti gyűlöletből ellenzem a polgári házasságot. Bocsánatot kérek, hiszen nyíltan kimondottam a szombati ülésben az