Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.
Ülésnapok - 1881-171
171. oräzágos ülés január 22. 1883. 153 kérdem :*szabad-e &z országnak azon tanintézetét, melyben az ország összes jogászai, összes politikusai neveltetnek, kiszolgáltatni a elerus kezére? (Igazi a bal és szélső balon.) Kérdem: vájjon nem a legtisztább vizű reactionarius törekvés-e az, hogy a 48-iki törvények rendelkezésének megsemmisítésével, az államnak ezen legfőbb tanintézete a elerusnak kezére játszassák. (Helyeslés.) Követelik a kérvényezők a közös iskolák eszméjének elejtését. Kérdem, nem volna-e az a legnagyobb hátramenés, visszaesés, ha azon nagy és termékeny elv, mely a községi iskolák behozatalával törnyeinkbe beoltatott, megsemmisíttetnék ? Mert annyi kétségtelen, hogy ezen nagy elv, életbeléptetésétől dátolodik hazánkban a közoktatásnak igen nagy lendülete, mert az kényszerítette a többi felekezeteket arra, hogy versenyezve igyekezzenek a népnevelés emelésére. Ugy látszik hogy a clerusnak alkalmatlan az e versenyben rejlő kényszer s hogy ettől meneküljenek és a népoktatásban kétségtelenül rejlő hatalmi eszközt kizárólag kezökbe kapják, készek volnának kitenni az ország népnevelését hanyatlásnak, megfosztani a népet attól az előnytől, hogy oly helyeken is, hol sokféle felekezet lévén, külön felekezeti iskolák alig állíthatók fel, jó népiskolát lehessen berendezni, (Ugy van! a hal- és a szélső balon.) Van azonban a kérvényeknek még egy más kathegoriája, nevezetesen a mely nem az iskolai ügyekre vonatkozik. Azt kérik, szüntettessék meg a hires 53. §. s módosíttassanak az 1868-iki törvének a vallásügyre vonatkozó rendelkezései. Tudva levő dolog, hogy az 1868-iki törvényben azért lett megállapítva a vegyes házasságokból születendő gyermekek mily vallásban való neveltetése, hogy ezzel a reversalisokkal folytatott üzemieknek valahára gát vettessék s azért lett megteremtve az 53. §., hogy ennek a kellő sanctiója is meglegyen. Göndöcs t. képviselőtársam a szabadságra hivatkozott akkor, mikor a szülőknek megengedtetni akarja, hogy gyermekeik vallása felett szabadon rendelkezhessenek. Méltóztassanak megengedni, de neki, mint az egyház egyik kitűnő tagjának valóban nem illik, mert következetlenségre vezeti őt, a szabadságról beszélni, (Helyeslés balfelöl) nem pedig azért, mert azon egyháznak szerkezete, melyhez tartozik, nem szabadságon, hanem tekintélyen alapszik. (Helyeslés balfelöl.) GöndÖCS Benedek: Vezérem Krisztus a legszabadabb elvű volt. Madarász József: De nem követitek. (Derültség és helyeslés balfelöl.) Mocsáry Lajos: Méltóztassék csak elolvasni az egri érseknek erre vonatkozó, a maga nemében kitűnő beszédét, abban igazolva van állításom. (Ugy van! a szélső balon.) Szabadságot emlegetni az önök részéről, nem tesz egyebet, mint szabadságot adni a olerusnak arra, hogy a KÉPVH. NAPLÓ. 1881 — 84. IX. KÖTET. családok békéjét megháborgathassa. (Ugy van! a szélső balon.) Azon paragraphusoknak nem eltörlésére, hanem kibővítésére és megmagyarázására van szükség. Szükség van az 53. §-ra annál inkább, mert annak valódi értelmét megállapítja egy curiai döntvény — a melyet egyébiránt nem látunk elég halárai fogadni Jánossy képviselő ur részéről, ki ennek értelmét elferdítette, (ügy van! a szélső balon.) Ki kell bővíteni annak értelmét akkép, hogy a lélekhalászat sem a keresztelés, sem a kiskorúak kitérítése utján ne legyen lehetséges. (Helyeslés a szélső balon.) Azon intézkedéseket, a melyeket életbeléptetni akar a törvényhozás e törvények meghozatalával, még új garantiákkal kell biztosítani, mert az eddigiek elégteleneknek bizonyultak a clerussal szemben. Ezért kell a kötelező polgári házasságot minél előbb behozni. (Ugy van! Élénk helyeslés a szélső balon.) Ez metszheti el egyedül tövein azon törekvéseket, üzelmeket, a melyek a törvény ellen intézve voltak. (Ügy van! a szélső balon.) Á polgári házasságra vonatkozólag érdekes része a kérvényeknek az, a melyben nemcsak a polgári házasság eszméjének elejtését kérik, hanem azon törvényjavaslat visszavetését is kívánják, a mely az izraeliták és a keresztények közötti polgári házasságról szól. Nagyon érdekes ez. mert ebben a pontban ezen kérvények azzal a másik hires tapolczai kérvénynyel találkoznak. (Ugy van! a szélső balon.) Valóban nagyon érdekes volt hallani ugy Jánossy, mint Göndöcs képviselő urak beszédének azon részét, melyben magukat palám publice, a ház szine előtt antisemitáknak mutatták be. (Ügyvan! a szélső halon.) A tapolczai kérvény egyéb dolgokkal is foglalkozik ugyan, de ott, a hol közös tárgyról beszélnek, összeölelkeznek atyafiságosan. Szerencsét^ kívánok a testvéri frigyhez mindkét résznek. (Elénk tetszés a szélső balon.) Igen örvendek annak, hogy ugy a clericális, mint az antisemiticus reactió, a mely a tapolczai kérvényben nyilatkozik, ezen felvilágosítás után most már valódi színben tűnik fel. (Ugy van! a szélsőbalon.) Gondoskodik a katholikus elerus kérvénye még más módon is arról, hogy hatalma minden tekintetben megerősödjék. Védekezni akarna a titkos társulások és a sajtó ellen. Nem tudom, hogy a kérvényezők a titkos társulatok ellen mit akarnak érvényesíteni. Tudjuk, hogy titkos társulatok alatt a szabadkőmíveseket értik. Minthogy e társulatok évszázadokig, vagy mint ők mondják évezredek óta fennállnak s minthogy az absolutismus legsötétebb korszakában is képtelen volt a hatalom őket utolérni és semmivé tenni: szeretném tudni, hogy micsoda speciális eszközöket akar a katholikus elerus a 19. században, az alkotmányosság korszakában ellenök al20
