Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-147

g4í 147. országos ülés deczeinber 6. 18S2. ként 8 —10 mázsát ad, akkor meg van a haszna, mig ha visszatérne azon finomabb fajokhoz, melyeknél csak 2—3 mázsára számíthat holdan­ként, az árakat nem emelhetvén, ebből csak kára származhatik. De t. ház, én azt tartom, hogy az állam­nak nem érdeke, sőt egyenesen hátrányára szol­gál, oly törvényeket hozni, a melyekkel — hogy ugy fejezzem ki magamat — a polgárokat csak­nem incitálják arra, hogy a törvényt megszegjék. A dohányjövedéki törvény csakugyan ilyen. Hallottam egy pénzügyministerről egy adomát, hogy bizonyos fürdőben többen beszélgettek együtt és mindenki a dohánymonopolium ellen kelt ki és a pénzügyminister ur azt mondotta: Ugyan kérem, mutassák meg a dohányzaeskóju­kat, szí-e valaki önök közül trafikot ? {Derültség.) Ez adomának jó, hanem erkölcsi sülyedést mutat. Midőn mindenki minden lelkiismereti furdalás nélkül szegi meg a törvényt, akkor valóban kell az államban oly valaminek lenni, a mi a törvény­szegést szentesíti; mert senki sincs meggyőződve arról, hogy bíínt és vétket követ él, midőn áthágja az ország törvényét, a mely a dohányjövedék körül meg van állapítva. De rendkívül nehéz ily országban, a hol dohányt termelnek, az ellenőrzés és igen természe­tes, hogy a pénzügyőrök az előtt a nép előtt, a mely közé azért vannak küldve, hogy a törvénye­ket fentartsák, hogy a törvény iránti tiszteletet megőrizzék, csaknem kivétel nélkül mindenütt a gyűlölet tárgyai és én azt hiszem, hogy az állam­nak az sem érdeke, hogy 4—6000 ember, kiket a szükség és kényszerűség arra visz, hogy 80 kr. napidíjért, mint pénzügyőr szolgáljon, a többi polgár gyűlöletének tárgya legyen. A mint azonban mondtam, én nem remény­lem, hogy ezt a jövedéki ágat egyhamar nélkülözni lehet; de addig is, mig ez megtörténhetnék, a t. pénzügyminister úrhoz egy kéréssel vagyok bátor járulni. (Halljuk!) Azt kell ugyanis tapasztalnunk, hogy dohány­termelési engedélyek legnagyobb részt nagy­termelőknekadatnak. Elhiszem, hogy ez az államra nézve kényelmes, sőt még azt is, hogy talán hasznos, de én a dohánytermelést némileg ugy tekintem, mint háziipart. A dohánytermelés rendkivül sok kezet vesz igénybe s én meg vagyok győződve, akár a fajok, akár a kiállítás finomsága, akár a mennyi­ség tekintetében, ott, hol kis területen egy egész család, vagyis sok kéz dohánytermeléssel van elfoglalva, a termelés sokkal jobban fizeti ki magát, mind a termelőre, mind az államra nézve, mint a nagy területeken. És mégis azt kell tapasz­talnunk, hogy a dobánytermelési engedélyek mint­egy commassáltatnak és leginkább a nagytermelő kezeibe kerülnek. Ha a kistermelők folyamodnak érte, akkor, ha új folyamodók biztosak lehetnek abban, hogy meg nem kapják; de sőt a kik már régebben termeltek, azoktól is lehetőleg elvonat­nak az engedélyek. Ha jól tudom, a nyáron a dohánytermelési engedélyek körüli visszaélések megvizsgálása czéljából bizonyos küldöttségek jártak el, hallottam is, hogy ennek következtében igen sokan lesznek az országban, a kiktől a dohánytermelési engedély megvonatik. Ha tehát jövőben újabb engedélyek osztatnának ki, az volna kérésem, hogy ez alkalommal minden esetre az apróbb termelőket is fig}^elembe venni méltóz­tassék. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Hogy a dohán}jövedék megszüntettessék, a mi már régebben e házban többször vita tár­gyát képezte, arról az ország jelen pénzügyi helyzeténél fogva ma szólni nem lehet, mert azt kivihetőnek nem tartom. A mi pedig a t. képviselő urnak kérését illeti, úgy bátor vagyok a t. képviselő ur és a t. ház figyelmét arra felhívni, hogy habár az állam érdekében volna az, hogy a dohányterme­lési engedélyek nagyobb termelőknek adassanak, mert a nagyobb termelők a tapasztalás szerint rendesen jobb minőségű dohányt termesztenek és ezen eljárás mellett aránylag kevesebb a csem­pészet, ettől eltekintve, közgazdasági okoknál fogva törekedni fogok, hogy első sorban és men­től nagyobb mértékben a kistermelők részesittes­senek dohánytermelési engedélyben. (Általános helyeslés.) KéUéget nem szenved az, hogy ott, a hol akár egyeseknél, akár vidékenként csempészet fordul elő, ott épen a jövedék érdekében kény­telen vagyok a dohány termelési engedélyt a tör­vény értelmében elvonni és kénytelen leszek ez után is ugy eljárni, mint azt eddig tettem. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Nem lévén észrevétel, az összeg megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa) : Bevétel. Ösz­szesen: 38.863,464 írt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Lottó-jöve­dék. Rendes kiadások: XVI. fejezet, 23. czím. Ren­des bevételek: VI. fejezet, 33. czím. Kiadás: 1. ki­fizetendő nyeremények 1.557,661 frt. Vidovich György: T. ház! Oly mélyen meg vagyok győződve arról, mint ezt már a múlt költségvetés tárgyalása alkalmával is kife­jezni, hogy bátor voltam,a lottó-jövedék erkölcstelen jövedék, hogy már saját lelkiismeretem meg­nyugtatása végett is kénytelen vagyok ma újra röviden felszólalni. (Halljuk!) Múltkori felszólalásom óta figyelemmel kisér­tem a lapokban azon jelentéseket, a melyek a lottó áldozatairól szóltak. Csak két nevezetes esetet említek fal. Egyik Budapesthez igen közel

Next

/
Oldalképek
Tartalom