Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-147

147. országos ülés íeczember 6. 1882. 05 £ső városi takarékpénztár hivatalnokának esete, a ki a lottó áldozata lett, mert 16,000 forintot rakott a kis lottóra, továbbá ugyancsak a lapok­ban olvastam egy házmesterről, a ki hasonló­lag a kis lottóba rakás miatt sikkasztást követ­vén eh öngyilkossá lett. En e két embernek szerencsétlenségét nem tudnám magamra venni. Mondhatják ugyan azt, hogy ezen emberek más­képen is beleestek volna ebbe a szerencsétlen­ségbe, nem tagadom, de hogy bele estek, annak a lottó volt oka és előmozdítója, ezt ismét tagadni nem lehet. Bátor leszek erre nézve bizonyos adatokat felhozni, melyek ki fogják tüntetni azt, hogy az államnak mi a szándéka és hogy a polgároknak nem a nyerészkedési vágyát, hanem a munkásság vágyát kellene képezni, annyival inkább kelleje ezt az államnak tennie; mert az állam azon betétért, melyet a polgárok nyereségvágyá­tól remél, az illendő nyereséget nem adj'a meg. Az arány és illetőleg az esélyek a következők; extrát ónál a 18 esélyre fizettetik 14. Ámbóra 801 esély mellett 240. Ternóra 11.748 esély melleit 4800, quaternóra 511.088-al szemben 50.000. Ezen tételek azt mutatják, hogy az állam itt. valósággal tilos hasardjátékot folytat, ezért nem fogadom el a tételt. Hegedűs Sándor előadó: T. ház! Ez a kérdés minden költségvetés tárgyalása alkalmá­val felvettetik. A pénzügyi szempont az, a mely ma kényszerített, hogy ez a költségvetésbe fel­vétessék, most is fennáll, mint eddig, erre tehát nem teszek észrevételt. Azonban megjegyzést kell tennem azon észrevételre, hogy az állam itt bűnös játékot folytat, a mennyiben állítólag roppant nagy a különbség a betét és a nyere­mény összege közt. Megjegyzésem erre a követ­kező: Méltóztatnak tudni, hogy ha általában tesszük a számítást — mert nem a quaterno az előirányzott összegezés alapja — akkor a keze­lési költségeket levonva,a nyereményekre 45—47°<a esik. A különbség tehát nem olyan rendkivül nagy; pénzügyi szempontból pedig ajánlom a t. háznak a tétel elfogadását.(Elfogadjuk. Helyeslés.( Elnök : Nem lévén észrevétel, a kiadások 1.789,488 frtbau megszavaztatnak. Tibád Antal jegyző: (olvassa): Bevétel 3.472,468 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Sójövedék. Összes kiadás 2.514,016 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Összes bevétel 14 276,^08 frt. Elnök : Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Perkölt­ségek. Bevétel 20,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Állami KÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. VHI. KÖTET. J jószágigazgatóságok és számvevőségek. Kiadás. 147,963 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Állami jószágok. Kiadás 1.592,302 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Bevétel 4.100,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző o(lvassa): Bányaigaz­gatósiyok és számvevőségek. Kiadás 180,334 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvossa): Bevétel 49,628 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Fémbányá­szat és opálbánya. Kiadás 3.598,839 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Bevétel 3.495,581 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Fémkohá­szat. Rendes kiadás: XVI. fejezet, 29. ezím. Rendes bevétel: VI. fejezet, 39. czím. Kiadás 3.954.109 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Bevétel 3.954,109 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Pénzverde fémbeváltással együtt. Rendes kiadás: XVI. feje­zet, 30. czím. Rendes bevétel: VI. fejezet, 40. czím. Kiadás 4.887,002 frt. Elnök : Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Bevétel 4.926.528 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Vasművek. Rendes kiadás: XVI. fejezet, 31. czím. Rendes bevétel: VI. fejezet, 41. czím. Kiadás 3.127,856 forint. És pedig: Központi vasműigazgaióság 49,992 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Vasgyárak, Bevétel 3.165,440 írt. Elnök: Megszavaztatik. Lázár Ádám: T. ház! Mindenekelőtt ki­jelentem, hogy egy igen örvendetes jelenséggel találkozom a költségvetés e tételénél, midőn az erdélyi részeket illetőleg örömmel üdvözölhetem a t. pénzügymimster urat, hogy a tevékenység­nek nagyobb körét méltóztatott felölelni, értem a vajdadmnyad-gyalári dús vaskőtelep berende­zésének megkezdését, melyre nézve helyesen méltóztatott mondám az indokolás 107. lapján a következőket: 3. A hunyadmegyei gyalári, felette gazdag I vasbányák kitűnő érezeinek értékesítése a szak­9

Next

/
Oldalképek
Tartalom