Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.
Ülésnapok - 1881-142
142. országos ülés november 29. 1882. 33 j ezen előirányzatot fel kellene emelni. De ez tisztán csak napi conjectura, a mely megváltozhatik jobbra, rosszabbra is és az előirányzatot tisztán csak erre állapítani nem volna helyes. E tekintetben tehát mm vállalhatok más garantiát, mint a költségvetés minden egyéb tételére nézve. A mi a másik kérdést illeti, melyet a t. képviselő ur felemlített, mint hírlapokból vagy egyesektől hallottat, hogy létezik ilyen titkos szerződés Én felhatalmazom a t. képviselő urat, hogy annak, a kitől ezt hallotta — már akár hírlapból tudja, akár mástól, teljes megnyugvással mondhatja, hogy oly titkos szerződés, mely akár a törvény módosítására, akár az eredeti szerződéstől való eltérésre a consortiummal köttetett volna, nem létezik. (Helyeslés jobb felől.) Áttérve azon kérdésére a t. képviselő urnak, vájjon a consortium kötelezve van-e a eonversiót a törvény által kikötött időben végrehajtani: erre nézve bátor vagyok kijelenteni, hogy ezen kérdés már megvitattatott ugy a pénzügyi bizottságban, mint előfordult magában a t. házban is, de ismételve kijelentem, hogy a törvényhozással izemben nem a consortium felelős, hanem felelős a minister a törvény végrehajtásaért és a minisíer a eonversiót csak a törvény értelmében hajthatja végre. Ha a törvénytől való eltérésre lenne szükség, az eltérés mindenesetre csak a törvényhozás hozzájárulásával történhetnék meg; ma azonban t. ház, midőn még két év van előttünk a törvényben kikötött határidőből a törvénynek végrehajtására : én a törvény bármi irányban való módosításának vagy a törvénytől való eltérésnek szükségét nem látom. Ezeket akartam a conversióra nézve a t. képviselő urnak tudomására hozni. Végre a t. képviselő ur kritika alá veszi a pénzügyminister által jelzett azon irányt, melyet követni szándékozik a pénzügyi kibontakozásra vonatkozólag. Az igaz, hogy a t. képviselő ur beszédének ezen részét egy élczczel kezdi meg, mondván, hogy a pénzügyminister urnak tervei vannak akkor, mikor a rente jól áll. Hát engedelmet kérek, ezen élez a mai időre nem alkalmazható, mert ennél rosszabb idő a rente állására nézve alig volt. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) De a képviselő ur kritika alá veszi először azt, hogy az alap ingatag, a jövedelmek bizonytalanok és a tényezők problematicusak és a költségvetés alapítva van arra, hogy a deficit állandóan nyolez millió. Ezen utóbbi állítására vagyok bátor hivatkozni az október 12-én általam elmondottakra, melyeknek lényege ez: „Én, t. ház, arról vagyok meggyőződve, hogy lesznek ezentúl is növekedő szükségleteink, melyekről most átégnem szóihatunk, ép ugy meg vagyok győződve arról, hogy vannak egyszersmind jövedelmi forrásaink, melyek új adóemelések nélkül is fokozni fogják a jövedelmet." Ezen néhány sorból is méltóztatik látni, hogy én semmiképea sem állítottam azt, hogy ayolez millió állandó deficit lesz, sőt épen az ellenkezőt mondottam. Arra nézve, hogy az alap ingatag, a jövedelmek bizonytalanok, a tényezők problematicusak, előbb voltam bátor hivatkozni és nem is említve az 1882. év eredményeit, tisztán csak az 1881-iki zárszámadásra alapítva az előterjesztést, azt én minden tekintetben indokoltnak látom. De azt mondja a t. képviselő ur, hogy a pénzügy mi niscer szaporítja az adókat a kibontakozás reménye nélkül. T. ház! Kiadásaink legnagyobb részét, culturáli'í, közgazdasági viszonyaink előmozdítására szükséges kiadásainkat a t. háznak minden tagja, maga a t. képviselő ur is megszavazta. Tovább megyek; költségvetésünknek egyik nagy tételét, a hadsereg költségvetését is, a melyben a t. képviselő ur eltér az ellenzék másik árnyalatától, a képviselő ur szükségesnek tartotta és meg is szavazta. Szilágyi Dezső: Indítványoztunk törlést! Gr, Szapáry Gyula pénzügyminister: Éii ebből nem akarok a t. képviselő urnak szemrehányást tenni, bizonyára megszavazta azért, mert ezen költségeket szükségeseknek tartotta, a mint én szükségeseknek tartom. De ha a t. képviselő ur megszavazta azon költségeket, méltóztassék megengedni, hogy akkor azon költségek fedezéséről is kell gondoskodni; már pedig, ha rosszalja az adók felemelését, miből fedezzük azon költségeket ? Én inasam is nagy tehernek tartom az adók emelését, de abban nem osztom nézetét, hogy az a kibontakozás reménye nélkül történnék, hanem igenis a kibontakozás reményében és lehetőségének alapján keli, hogy történjék az emelés. A t. képviselő ur nehezteli továbbá és azt mondja, hogy a pénzügyminister másik oszlopa is homokra van építve, mely szerint a hitelviszonyok ép oly kedvezők fognak maradni, mint eddig voltak és beszél a képviselő ur fekete felhőkről, melyek a láthatáron mutatkoznak. T. ház éu felteszem a t. képviselő hazafiságáról, hogy ezen fekete felhők sűrűsödését épen ugy nem kívánja, mint én nem kívánom. De ha t. ház, Európában egyátalában rosszabb conjuneturák állanának be, azok nem egyedül bennünket fognak érinteni, hanem érinteni fogják az egész világot és annak minden államát, de bizonyos az is, hogy a nyomás n-.gyobb mérvben lesz érezhető arra nézve, a kinek pénzügyei nincsenek rendezve és a ki inkább szorul hitelre, mint más államok. (Helyeslés jobb elől.) Azt hiszem, ííOgyha a felhők mutatkoznak, a melyre én épen ugy 42*
