Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.
Ülésnapok - 1881-138
238 138. országos ülés november 25 1882. kérvén annak kinyomatását és a t. tagok közti szétosztását elrendelni. Elnök: A képviselőház számvizsgáló bizottságának jelentése, ki fog nyomatni sa kinyomatás után fog a t. ház annak napirendre tűzése iránt határozni. Több bejelentés nem levén, a napirend előtt, épen a mai napirendhez, Szederkényi Nándor képviselő ur kivan szólni. Szederkényi Nándor: T. ház! A kérveayéknek épen a mai napirenden levő 19. számú sorjegyzéke Heves megye közönsége kérvényének kivonatát is tartalmazza. Ebben az ügyben kívánok felszólalni. Én nem tudom t. ház, hogy ezen kivonatok, amelyek itt röviden adatnak, miféle ellenőrzéssel készülnek; hanem mindenesetre megkívánhatjuk azt, hogy ezek a kivonatolások tárgyilagosan, az illető dolognak megfelelően történjenek. (Ugy van! a szélsőbalon.) Ez a kivonat, a mely Heves megye közönségének kérvényét élőnkbe tárja, czélzatosan, irányzatosan elferdítve adatik elő. (Ugy van ! a szélsőlaloldalon.) Heves megye közönsége kérvényének tartalma nem ez, a mit e kivonat előad; Heves megye közönségének kérvénye azt tartalmazza, hogy a ministeri rendelettel a 48-iki sajtó törvények meg vannak sértve s ez irányban intéz a házhoz folyamodványt. Mindenesetre, t. ház! bármely magánosnak, annál inkább pedig egy törvényhatóságnak méltányolható óhajtása lehet az, hogy kérvénye itt e házban kellő tárgyilagossággal adassék elő, akár egész terjedelmében, akár kivonatban közöltetik, (Felkiáltások a szélső baloldalon: Fel kell olvasni!) Mindnyájan tudják, mit foglal magában ez a kivonat, tehát annak felolvasását szükségtelennek tartom. (Zaj a szélső baloldalon. Felkiáltások: Halljuk a kivonatot!) Elnök: Ki van nyomatva. Szederkényi Nándor: A kivonat ezt tartalmazza : „Heves megye közönsége. A m. kir. belügyministert az ország keresztény vallású lakosait az izraeliták ellen gyűlöletre, sőt tényleges támadásra izgató nyomtatványok lefoglalása iránt f. évi Julius 1-én 2355. eln. sz. a. kibocsátott körrendelete miatt felelősségre vonatni s a hasonló eljárást jövőre meggátló intézkedések megtételét kéri." Nem ezt kéri Heves megye, (Ugy van! a szélső baloldalon) hanem kéri azt, hogy az ezen rendelet kiadása által megsértett sajtó-törvény az igazi állapotára helyeztessék és jövőre a sajtó-törvény ne sértessék meg. Ezt kéri Heves megye; (Ugy van! a szélsőbalon) és én az ilyen ezélzatos kivonat ellen tiltakozom. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Én kérem a t. házat és a t. elnök urat, hogy jövőre ilyenek ne történjenek, mert ez sérti nemcsak a megyét, de sérti mindazokat, a kik annak a megyének lakói, bizottsági tagjai és itt e házban képviselői. En, t. képviselőház, tudom azt, hogy az ily kivonat igen nehéz, igen meggondolt, s azt lehet, mondani tárgyilagos munkásságot kivan; de ha valaki nem ért a tárgyilagos munkássághoz, akkor tegye le a tollat. (Ügy van! a szélső daloldalún.) Berzeviczy Albert: T. ház! Legyen szabad a magam és a kérvényi bizottság védelmére és igazolására az előttem szólott képviselő ur szavaival szemben némely rövid megjegyzéseket tennem. Eiőször is azon állítását, mintha a kérvények 19-ik sorjegyzékében Hevesmegye kérvényének kivonata czélzatosan szerkesztetett volna úgy, a mint ez szerkesztve van, határozottan visszautasítom. (Nyugtalanság a szélső baloldalon.) Az ilyen czélzatosságnak egyátalában semmi értelme sem volna, eltekintve minden egyébtől, már csak azért sem, mert ezen sorjegyzék úgyis csak a képviselő urak között osztatik ki és azok a kérvény tartalmáról meggyőződhetnek a képviselőház irodájában is. Azonkívül fel kell említenem azt, hogy a kivonatot mindig lehető rövidséggel kell szerkeszteni; a "kivonatban tehát minden körülményre kiterjeszkedni lehetetlen. Hevesmegye azt kéri a háztól, hogy a belügyminister ur azért, mert bizonyos nyomtatványok lefoglalása tekintetében ő maga rendeletileg intézkedett, felelősségre vonassék s a hasonló eljárást jövőre meggátló intézkedések megtétessenek. Ez ki van fejezve a kivonatban s ez a kérelem lényege. Egyébiránt azt hiszem, hogy ezen tárgy már a hírlapokból is mindenki előtt eléggé ismeretes, továbbá, mint említettem, minden képviselő ur megismerkedhetik az egyes kérvények tartalmával a ház irodájában, de végre joga van itt is a kérvényt felolvastatni. Én tehát azt hiszem, hogy én, mint a kérvényi bizottság előadója, s a kérvényi bizottság semmi mulasztástelnem követtünk. Kérem azért a t. házat, hogy ezen felszólalás felett napirendre térni méltóztassék. Elnök: En csak azt kívánom megjegyezni, hogy a képviselő ur nem is kívánta, hogy e miatt a napirendtől eltérés történjék. A dolgon egyébiránt úgy lehet segíteni, hogy e kérvényt a tárgyalásnál felolvastatjuk. (Helyeslés.) Madarász József: T. ház! Bocsánat, t. ház, de az én óhajtásom tovább terjed, annak daczára, mit a t. előadó ur előadott. O ugyan védekezik azzal, hogy a kivonatnak rövidnek kell lenni. Nézetét teljesen osztom, de azt kérdem, hogy ha azon kérvény kivonatban úgy ismertetik meg a t. házzal, mint az valósággal szerkesztve van, pl. Hevesmegye kéri a belügyministert vád alá helyezni azért, mert az 1848. évi sajtótörvény ellen vétséget követett el, kérdem a t. háztól, hogy nem lett volna-e ez rövidebb, mint kiterjeszkedni arra.
