Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.
Ülésnapok - 1881-111
lú 111. országos ülés május 21. 1SS2. harmadszori határozattal is elrendelte a bánya művelésének betiltását. (Mozgás a szélsb' balon.) Ekkor a törvényhatóság, ki lévén vére kezéből minden ellentállásra alkalmas fegyver, kénytelen volt meghódolni a parancsnak és a bánya művelését betiltani. A ministeri határozatban semmi feltételhez kötve ezen bánya eshetőleges művelése nem volt és igy a bánya bezáratásának egész ideje alatt az okok, melyek a bánya bezáratását szükségessé tették, sem nem fogytak, sem nem szaporodtak. Ezen stádiumban volt az ügy 1881-ben a követ-választási mozgalmak idejében, (Halljuk! a szélső balon) midőn Poór Antal képviselőjelölt ur megjelent Szentgyörgy-Mező községben, hogy magának a szentgyörgy-mezeiek szavazatait biztosítsa. A jogaikban és vagyonúkban sértett szentgyörgy-mezeiek azonban látni sem akarták őt és határozottan kinyilvánították, hogy oly képviselő, ki azon kormányt támogatja, a mely kormány őket jogaikban és vagyonúkban ennyire megsértette, újból megválasztani nem fogják. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Erre Poór kép- J viselőjelölt ur kinyilvánította Szentgyörgy-Mező polgárságának, hogy hát hiszen ha csak ez a bajuk, akkor ő segíthet rajta, (Derültség a szélső balfelől) tessék egy kérvényt csinálni, ő azt maga fogja Budapestre hozni és a megnyittatást j kieszközölni. Ennyi a tény t. ház, melynek valódiságáért az előadottak minden szaváért és minden betűjéért felelek. (Helyeslés a szélső balfelől.) Poór képviselőjelölt ur a kérvényt Buda- ! pesté hozta és a ministerel nők ur ezen kérvényt most már kiadta a törvényhatóságnak, hogy adjon véleményt, vájjon megnyitható-e a bánya, j (Derültség a szélső balon.) Mi volt természete- [ sebb annál, hogy a törvényhatóság, mely három s ízben felirt és feliratait indokolta, hogy a bánya bezáratása indokolva nem volt, most sem adhatott más véleményt, mint ;:zt, hogy a bánya megnyittassék. ..Erre aztán épen a követválasztási mozgalmaknak majdnem végperczeiben megérkezett a megnyitási engedély. Hogy már Poór Antal képviselőjelölt ur volt-e képes befolyást gyakorolni a t. ministerelnök úrra és a t. ministerelnök ur akart-e befolyást gyakorolni Poór Antal képviselő ur megválasztására, azt nem tudom. De képzelni és alaposan' következtetni nemcsak lehet, hanem mindenkinek szabad is. Hogy azonban ezen kortesfegyver, ha egyátalán arra volt szánva, egy kissé a kelleténél nagyobb töltéssel volt ellátva, azt igazolja azon eredmény, hogy^ mielőtt a czél eltaláltatott volna, explodált. (Élénk derültség a szélső balfelől.) És első sorban Poór képviselőjelölt ur sérült meg annyira, hogy még a parlamentnek sem lehetett ' tagja. (Elénk tétszésnyilatkozatok a szélső hal- \ oldalon.) A mint nem volt ok arra nézve, hogy a bánya betiítassék, mit ha a ministerelnök ur kétségbevonni akarna, fentartom magamnak a szerencsét, hogy ez ü»yet egy más alkalommal is még felhozhassam, midőn okmányokkal leszek képes igazolni, hogy kettőnk közül kinek van igaza, mondom, a mint nem volt ok arra, hogy a bánya beszüntessék, ugy a t. ministerelnök ur ezen eljárása nekem egy indokkal többet szolgáltatott a bizalmatlanságra, egy indokkal többet arra, hogy a törvényjavaslatot el ne fogadhassam (Helyeslés a szélső balfelől) és hogy pártoljam az Eötvös Károly és Helfy Ignácz t. képviselőtársaim által benyújtott kisebbségi véleményt, a mennyiben pedig ez el nem fogadtatnék, akkor a Szilágyi í. képviselő ur által benyújtott határozati javaslatot pártolom. (Élénk helyeslés a szélső balfelől.) Hodossy Imre : T. ház ! (Halljuk ! Halljuk !) Minél aggasztóbb alakban kerül újra elénk a boszniai kérdés legújabb időben, annál nagyobb figyelemmel igyekeztem a jelen vita folyamában a kormány tagjainak és a kormánypárti képviselőknek nyilatkozataiból felvilágosítást nyerni arra nézve, hogy mi czélt óhajtanak a Boszniában követett politika utján a maguk részéről elérni. Fájdalommal kel] ma már consíatálnom, hogy a vita folyamában egyebet, mint általános misticus és részben ellenmondó nyilatkozatokat hallani képes nem voltam, (ügy van! balfelől.) Az előadó ur egész általánosságban azt mondja a boszniai occupátlónak czéljára nézve, hogy az egy nagy politikai szükség. De az, hogy micsoda szükség és hogy miként volna e szükség ez utón kielégíthető, erre nézve felvilágosítást nem nyertünk. Dárday Sándor az ottani keresztényeknek a mohamedán erőszak alól való felszabadítását tekinti czélnak, pedig tudjuk, hogy először is a mohamedánok ellen indíttatott az irtó háború. Ezzel szemben Jókai Mór t. képviselő ur a pánszlávizmus elleni védekezést lát benne, a mi pedig az előbbinek homlokegyenest való ellentéte. Hegedűs Sándor képviselő ur szerint, az anarchia megakadályozása; egy más képviselő szerint azon veszélyek elleni védekezés, melyek déli határainkon fenyegettek. Az igazságügyminister ur czélnak látja, hogy a jövőnek oly alakulását akadályozzuk meg, mely hazánkra és a dynastiára veszélyes lehet; a ministerelnök urnak itt már idézett nyilatkozata szerint pedig: hogy a meg-megújuló tüz közelében legyünk, hogy azt könnyebben elolthassuk. Mindmegannyi általánosságok, képek, a melyeknek azonban concret tartalmát megérteni legalább is nehéz s én a magam részéről azt felismerni képes nem vagyok. Semmi esetre sem oly indokok ezek, a
