Képviselőházi napló, 1881. VI. kötet • 1882. május 23–junius 10.

Ülésnapok - 1881-120

286 120. órsz᣻s filés junim^ 9. 1882. mikor Magyarországnak nem volt alkotmánya, jogosnak tartottam annak visszaszerzésére minden nton törekedni és tett6m ezt akkor, mikor éveken át minden perczben a fejemmel játszottam. (Ellenmondás a szélső haloldalon. Felkiáltások: Ugy van! Mozgás.) Rázhatja a fejét a t. képviselő ur, mert ez történelmi igazság. — Megszűntem ezt tenni azon perczben, a mikor Magyarországnak általam ugyan nem minden pontjában helyeselt módozatok mellett , de alkotmánya visszaadatott koronás királya által; megszűntem azt tenni akkor, mikor meggyőződésem szerint a fennálló rendszer elleni izgatás nemcsak egyesek, de az alkotmány elleni izgatás lett volna és a mikor az izgatást veszély nélkül lehetett cselekedni. (Egy hang a szélső haloldalon: Ez nem tartozik a dologhoz!) Megengedem, hogy nem tartozik a tárgyhoz, de tartozik annyira, a menynyire azok, miket önök mondottak, mikkel ezt provocálták és végre is egyszer meg akartam ezt mondani annyi megtámadás után (Élénk helyeslés johbfelőí) és azt hiszem, hogy teljes joggal tehettem. (Zaj a szélső halon.) Azt mondta egy képviselő ur, hogy nem szűntem meg izgatni az alkotmány visszaállítása után sem. Ez nem áll; egyes tételek ellen volt kifogásom előbb és utóbb, de nemcsak nem izgattam ellene, sőt hivatkozom az akkori lapokra — nemcsak a 48-as pártéira, de kormánypártiakra is — mert engem kevésbé szerettek, mint önöket —- a lapok nevetségessé tettek akkor, mikor 1868-ban mint ellenzéki léptem fel a nyilvánosság előtt az izgatások ellen — ez nyomtatásban meg levő történelmi factum. (Mozgás a szélső haloldalon.) Ezek ellenében lehet valakit gyanúsítani, lehet megtámadni, de bebizonyítást eszközölni nem lehet. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Bocsásson meg a t. ház, ha az annyiszor csendben hallgatott és most igazán ápropos nélkül még az orosz kormánynyal szemben is szememre vetett meghunyászkodás vádja által elhagytam magam ragadtatni ezeknek nyilvánítására. (Tetszés jobhjelől.) Sajnálom talán, hogy tettem, de egyszer meg kellett tenem. (Helyeslés jobb felöl. Mozgás a baloldalon) Én nem tudom a képviselő uraknak miért van kifogása az ellen, ha csak nem azért, hogy azt hiszik, hogy nekik vádolni mindenkor szabad de e váddal szemben valakinek tiltakozni nincs megengedve. Ha ezt hiszik, sajnálom, de ezen hitüknek eleget nem tehetek, mert én fogom magam védeni és fogok nem diplomata, de annyiban tacticus lenni, hogy mint minden jó hadvezér, a jövőben — mert most nem volna ideje ^— a védelmet támadással fogom párosítani. (Élénk helyeslés jobbfelöl.) Ezen intermezzo után csak azt kívánom még felemlíteni, hogy én azt hiszem, abban is | tévedtek az előttem szólott t. képviselők — és ennek elmondásával be fogom végezni felszólalásomat — mikor az előttem szólott képviselő ur azt mondta, hogy a kérvényi bizottság határozati javaslata nem egyéb, mint felhatalmazás, ő pedig a kormányt felhatalmazni nem akarja, Bocsánatot kérek, a felhatalmazás nem a kérvényi bizottságnak, hanem a Herman Ottó képviselő ur javaslatában van. Már a múltkor kifejtettem, hogy épen azért is tartom correctnek a kérvényi bizottság határozati javaslatát, mert ez nem akarja az irány megjelölése által egyfelől a kormány kezeit megkötni ugy, hogy ha az nem bizonyulna czélszerünek, a mi abban kimondatik, más nton is haladhasson; másfelől nem kívánja a felelősséget a kormány vállairól a képviselőház vállaira tenni. Nincs tehát abban sem felhatalmazás, sem utasítás, de egészen megfelel a parlamentarismus jellegének. Mig ellenben, ha a Herman Ottó képviselő ur határozati javaslata fogadtatik el, nem is szólok most egyéb részeiről s ha a t. képviselő urak azután szorosan, lelkiismeretesen ahhoz kívánják magukat tartani, minden felelősség alól felmentve érezhetné magát a kormány, akár brutális erőszakkal utasítja vissza a nyomorultakat, akár pedig más, a magyar törvényhozás egész intentiójával és múltjával meg nem egyező intézkedéseket tesz. (Ügy van! johbfelőí.) És épen azért, mert ezen második határozati javaslat az, mely, ha elfogadtatik, felhatalmazást, a felelőség alól mentesítést ad, ez egyike azon okoknak, melyekért azt el nem fogadom s a kérvényi bizottság javaslatát pártolom. (Éljenzés jobbfelől.) Berzeviczy Albert előadó: T. ház! 'JEgy, három ülésen át elhúzódott vita után s miután azon javaslat, melyet előterjeszteni és indokolni volt szerencsém, több részről megtámadtatott s miután ellenindítvány is tétetett, bármennyire méltányolnom is kell a t. ház azon óhajtását, hogy ezen vita mielőbb befejeztessék, mégis előadói kötelességemnek tartom az elmondottakra néhány rövid szóval refleetálni. (Halljuk!) Ha valamely kérdés ugy, mint a szőnyegen forgó, hosszabb idő óta foglalkoztatja és nyugtalanítja a közvéleményt, ha ezen kérdés természete olyan, hogy annak megoldása a parlamenti pártok egyikének sem érintheti alapelveit és így semminemű szükséges pártellentéteket fel nem idézhet és ha ezen kérdés megoldásának lényegére nézve, mint az ezen vita alatt tapasztalható volt, egy két kivételtől eltekintve, véleményeltérés nincs is e házban, akkor, azt hiszem, abból csakis az következhetik, hogy a parlamentnek igyekeznie kell egy lehetőleg egyhangúlag hozott határozat által fokozni elhatározásának erkölcsi súlyát és ez által megnyugI tatni és lecsillapítani a közvéleményt.