Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.
Ülésnapok - 1881-105
105. országos ülés május 17. ISS2. 279 vény van: az oppurtinitás a, hatáskörön belül kezdődik. (Helyeslés balfelöl.) És különösen veszedelmes ez pénzkérdésekben. A világ minden alkotmánya azt tartja, hogy pénzkérdésekben, az ország pénze feletti rendelkezés lehetőleg a nemzeti képviseletnek őriztessék meg és midőn ily kérdésben — mert a kormánynak kényelmesebb — a nemzeti képviselet hatáskörének csorbításával egy bizottság önhatalmúlag tágít saját hatáskörén, azt én és mások is mindig az alkotmány egyenes megtámadásának tekintik. (Zajos helyeslés balfelöl.) S ma még ehhez valamit hozzá kell tenni: nagy érdek van t. ház, hogy ne leplezgessük és ne hallgassuk el most, különösen most, ha megtörtént; mert a mint beszédem végén, reménylem, ki fogom mutatni, eljött azon nap, a mikor ezen országgyűlésnek egyenesen befolyást kell gyakorolnia a boszniai politika vitelére és pedig sokkal hatályosabbat, mint eddig gyakorolt; s erre csak egy hatályos eszköz van, hogy minél nagyobb mértékben kezében tartsa a pénz megszavazását Ha ezt kibocsátja kezéből s ha mások veszik kezükbe, akkor higyje el, hogy ezen kormány irányában nincs hatályos módja az országgyűlés ellenőrzése gyakorlásának, még ha egyértelmű volna is akaratának nyomatékot szavazni. (Zajos helyeslés a baloldalon.) Det. ház, erre nézve, mielőtt indítványomat előterjeszteném, azt a kérdést vetem fel, mi hát az oka annak, hogy ily útra terelteíett a delegatió, a mely útra neki még akkor sem lett volna szabad lépnie, ha csak a legkisebb kételye is volt saját eompetentiája iránt? íme t. ház, bár a többség mindig tagadta, minő kézzelfogható gyümölcse az azon megrontó befolyásnak, a melyet alkotmányunkra és közjogunkra a boszniai occupátió gyakorol, mióta a boszniai occupátió ügyeivel felruháztatott a delegatió, mi mindig mondottuk: kivetkőztetik természetes hatásköréből, eltérítik természetes feladataitól. Azok, a kik concipiálták ezen intézményt, a kik ezen conceptiónak megfelel31 eg azt .összeszerkesztették, nem szánták ilynemű feladatokra, íme t. ház, a delegátiók Összes eljárása 1878 óta mutatja világos megromlását közjogunknak. Hiszen már apróbb kiadásokban is, a melyekre nem lehetett erőszakolni, hogy nem beruházások, a legmesterségesebb magyarázattal, hadi költség czíme alatt határoztak a delegátiók, mi elleneztük ezt ott, valahányszor észrevettük. De tartózkodtunk a ház elé hozni azt, mert könnyű volt hamis szint adni a dolognak, mert erőszakolva bár, de az ügyben két féleképeu lehetett vélekedni; mert nem akartuk a túlterjedés fontos és jelentőségteljes kérdését, egy kétes, könynyen elcsavarható ügyben a ház elhatározása elé hozni, nehogy könnyelműen praejudiciumot itt a házban alkossunk ; tartózkodtunk a ház elé hozni, mert praegnans félreismeretlenül és nyomatékába a kérdés nem volt oda állítva. De most, mikor oda van állítva, most t. ház és határozatunkban fel fogjuk a házat arra hívni, álljuk útját ezen túlterjesztésnek, álljuk útját alkotmáuyunk ezen lerontásának, álljuk útját azon hamis szellemnek, a mely belopódzott alkotmányukba, (Helyeslés a szélső baloldalon) a mely az ellenőrző testületeket arra akarja kényszeríteni, hogy alkalmazkodjanak a hatalomnak opportunítási kívánságaihoz, álljuk útját (Élénk helyeslés a balfelöl) és ezzel tartozunk nem pártszempontból, hanem tartozunk a komolyságnak, a melylyel a mandátumot itt átvettük. (Helyeslés balfelöl-) Ezen mandátumot helyes vagy helytelen politikára lehet felhasználni, ez a meggyőződés kérdése; de a hol arról van szó, hogy a bennünk élő és az általunk létező jogait a nemzetnek meg is tartjuk és meg is őrizzük számára, ott uraim önöknek sem szabad párttekintetekre nézni s azért remélem, hogy a beszédem végén előterjesztendő határozati javaslatomat egyhangúlag fogják elfogadni. (Zaj. Ügy van! balfelöl. Nagy mozgás a jobboldalon?! Áttérve már most t. ház azon politika birálatára, a mely ezen előterjesztésnek mintegy háta mögött rejlik, engedjék meg, hogy kifejtsem azt, hogy teljesen hamis Dárday képviselő urnak felfogása, a ki azt hiszi, hogy mi csak azért vetettük fel a competentia kérdését, hogy meneküljünk a fedezetnek megszavazásától. Ha ezen a körön kivül a t. képviselő ur észjárása nem terjed, (Derültség balfelöl) ha ezen a körön kivül az ellenzéknek egyéb feladatát nem ismeri, akkor nem volna szerencsébb az ellenzéki kötelességek teljesítésében, mint az ellenőrzésben ezen kormánynyal szemben. Mi t. ház, ott, a hol ezen hitel felett határozni hivatva voltunk, ott érdemleges okokból is megtagadtuk, megtagadtuk még azon részt is, mely felett a delegatió kétségtelen határozhatott, megtagadtuk azért, mert azt tartottuk, hogy ma már az occupátió legmakacsabb védőjében és abban, a ki csakugyan az előadó ur szerint meg volt nyugtatva, élnie kellett azon meggyőződésnek, hogy azok az aggodalmak, melyekkel ezen occupátió kisértetett, minden ponton ijesztő mérvben jogosultaknak bizonyultak. Emlékezzenek csak önnök vissza, hogy midőn utólag e háznak szentesítése kéretett e megszálláshoz, minő feliratot terjesztett fel azon többség, melynek kebeléből alakult e kormány. E feliratban két oszlopos aggodalom volt kifejezve. Egyik az, hogy azon megszállás fejlődésében és végeredményében a monarchia dualistikus szerkezetét veszélyeztetni fogja, megrontó befolyást fog gyakorolni alkotmányunkra és az^al összekötött — mert ez a lényeges — becses nagy nemzeti érdekeinkre. A másik abban állott, hogy pénzügyeink
