Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-73
92 73. országos ülés márczius 7. 1,S82 Láng Lajos, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém előterjeszteni az állandó pénzügyi bizottság jelentését az 1881-ik évi közösügyi költségek fedezése czéljából a magyar korona országai által pótlólag fizetendő összegről szóló törvényjavaslat tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék e jelentés kinyoniatását, szétosztását elrendelni s annak idején az osztályok mellőzésével napirendre tíízni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, szét fog osztatni és annak idején, ha a t. ház beleegyezik, az osztályok mellőzésével a napirendre tűzetik. Rakovszky István, a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Van szerencsém benyújtani a t. háznak a pénzügyi bizottság jelentését az ország déli részeiben mutatkozó inség elhárítására szükséges intézkedésekre vonatkozó törvényjavaslatról. Kérem e jelentés kinyoniatását, szétosztását elrendelni s annak idején az osztályok mellőzésével napirendre tűzetni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatai, szét fog osztatni és annak idején, ha a t. ház beleegyezik, az osztályok mellőzésével napirendre fog tűzetni. Berzeviczy Albert, a kérvényi bizottság előadója: Van szerencsém a kérvényi bizottság álíal tárgyalt kérvények 12. feorjegyzékéí tisztelettel bemutatni. Méltóztassék ezen sorjegyzék kinyomatását, szétosztását elrendelni és a kérvények tárgyalását a legközelebbi szombatoa napirendre tűzni. Elnök : A sorjegyzék ki fog nyomatni, szétosztatni, a kérvények a ház irodájában megtekintheíés végett letétetnek s tárgyalásuk a szombati ülés napirendjére kittízetik. Busbach Péter, a pénzügyi bizottság előadója: Az igazságügyi költségvetés tárgyalása alkalmával függőben hagyatott a marosvásárhelyi kir. tábla személyzetének tétele azon okból, mivel ott négy kisegítő biró alkalmazása vált szükségessé. Ezek alkalmazása csak az időközben szentesített törvény alapján lett lehetségessé. E négy kisegítő biró alkalmazása folytán a marosvásárhelyi királyi ítélő tábla személyzetének fizetése 3400 írttal emelkedett. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen ügyet a kereskedelmi ministerium költségvetésének befejezése után napirendre kitűzni, hogy e tétel az igazságügyi költségvetésbe felvehető legyen. (Felkiáltások a szélső baloldalon: A honvédelmi után!) Elnök: Méltóztatik a t. ház emlékezni, hogy „A királyi ítélő tábla Marosvásárhelyen" czím alatt személyi járandóság, működési pótlék, fizetés és lakpénzek függőben hagyattak addig, mig az időközben létesült törvény szerint e tétel megállapítható lesz. Ennek eldöntéséig a költségvetési törvény nem készíthető el. A bizottság tehát azt java ólja, hogy tekintettel arra, miszerint itt csakis a törvényben megállapított tétel beillesztéséről van szó, méltóztassék a mai ülésben a kereskedelmi ministerium költségvetésének befejezése után a tétel beillesztését elhatározni. Csanády Sándor: A tegaapi napon határozatilag méltóztatott kimondani, miszerint a kereskedelmi ministerium költségvetésének befejezése után a honvédelmi ministerium költségvetése tárgyaltassék. Nekünk tehát következeteseknek kell lennünk és ezért az ily egyes tételekkel nem szabad a sorrendet megzavarni. Ezért kérem a t. házat, méltóztassék végzésileg kimondani, hogy a beadott jelenlés a honvédelmi ministerium költségvetéséoek letárgyalása után vétessék tárgyalás alá. Elnök: Ha a t. ház ebben megnyugodni méltóztatik, (Helyeslés) a beadott jelentés a honvédelmi ministerium költégvetése után fog tárgyaltatni. A napirend előtt Herman Ottó kivan személyes kérdésben szólani. Herman Ottó: Mint méltóztatnak emlékezni, a tegnapi napon, a kereskedelmi minister ur kétszer is felszólalt az erdészeti vegytan czítue alatt, még pedig azokra, a miket én előhoztam. Én, fogyatékos hallásomnál fogva és azon hangos derültség miatt, melyet a minister felszólalása pártja kebelében előidézett, képtelen voltam beszédének értelmét kivenni. Azonban a gyorsírói feljegyzésekből meggyőződtem arról, hogy a minister ur akként fejezte ki magát, hogy az erdészeti vegytant én födöztem volna fel, hogy ez oly képtelenség, mintha valaki buza-vegytanról beszélne. Ekként magam iránt tartozó kötelességem, hogy álláspontomat igazoljam és felfogásom mellett tanúságot tegyek azon eszközökkel, melyeket a tudomány kezembe ad. Én, t. ház, nem várom, nem követelhetem, hogy a szakmínister a bibliographiának mindazon ágaiban jártas legyen, a melyek az ő szakministeriumának összes agendáira némi befolyással vannak. Azt készséggel elismerem, hogy a legnagyobb minister sem uralkodik ennyire a tudományos apparátus felett, de megvallom azt, hogy engem megdöbbentett, hogy a minister úr egy oly disciplinát, mely épen az erdőkezelésre, tehát az erdészeti tudomány tanítására nézve véghetetlen fontos, olyannak állított fel, mintha ez először nem léteznék, másodszor egyáltalán képtelenség is volna. (Zaj.) Méltóztatott mondani, hogy a vegytan vonatkozással lehet az erdészetre, méltóztatott felhozni a mezőgazdasági vegytant. De ha elfogadjuk azt, t. ház, hogy van mezőgazdasági vegytan, tehát a vegytan egy alszaka, mely a mezőgazdasághoz tartozó vegyi dolgokkal foglalkozik, miért nem lehetne erdészeti vegytan, mely
