Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-86

346 Sfi. országos ülés máreidiss 25. 1882 László, Kovács Ferencz, Kovách László, Königmayer Károly, Králitz Béla, Kórössy Sándor, | Láng Lajos, Lázár Lajos, Lészai Lajos, Literáty j Ödön, Lukács Béla, Lukács László, Magyar János, Mamusicli Lázár, Mondd Pál, Mara Lörincz, Matlckovics Sándor, Matuska Péter, Miehl Fakab, Mihály- Ferencz, Mikó Bálint, Missics János, Móricz Károly, Móricz Pál, Néppel Ferencz, Nikolits Sándor, hg. Odescalchi Gyula, Ordódy Pál, Országh Sándor, Távol vannak: Paczolay János, Pantotsek Rudolf, Pázmánéy Dénes, Polit Mihály, gr. Pongrácz Adolf, Potoczky Dezső, Probstner Arthur, Pulszky Ágost, Prileszky Tádé, gr. Pejacsevich Tivadar, Poh Antal, Polyák Ferencz, b. Radvánszky Béla, Reviczky Károly, Rohonczy Gedeon, Rohrer Viktor, Román Sándor, Rónay István, Rogulics Mihály, Sembery István, b. Sennyey Pál, Simonyi Ernő, Simonyi Iván, Siskovich Tamás, gr. Somssich Imre, Sporzon Ernő, Stcinacker Ödön, Seitz Vinkó, Sladovitz Máté, Spisics Viktor, Sramm Lipót, Stekovics János, Szabó Endre, SzaMll Antal, Szalay Imre, Szájbely Gyula, Szemző Gyula, Szentiványi Árpád, gr. Széchényi Pál, Szily Lászlő, Szirmay Ödön, Szögyény Emil, Szuhámji Ödön, Szubotics János, Tassy Béla, gr. Teleki Domokos, gr. Teleki Samu, Tomcsányi László, gr. Török József, Thaller Fülöp, Tuköry Alajos, Ugron Ákos, Uzovics Pál, Vargics Imre, Várady Gábor, Vásárhelyi Béla, Voncina Iván, Vucsetics István, Vukotinovics Lajos, Zay Adolf, gr. Zichy Jenő, gr. Zichy Ödön, Zindl Antal, Abonyi Emil, Almássy Sándor, Andrássy Gyula, gr. Andrássy Manó, gr. Andrássy Tivadar, Antonescu István, Abrahámffy Gyula, Bacon József, Bay Barabás, Beniczky Gyula, Berzeviczy írnák, gr. Bethlen András, Biró Kálmán, Bittó Béni, Bittó István, Bohus Zsigmond, Babics Titus, Barlovics István, Bartolovics Iván, Bedekovich Kálmán, gr. Csáky László, Dacsó Pál, Deutsch Lipót, Doda Traján, Domahidy István, Dőry Dénes, Ercsey Géza. gróf Forgách Antal, Fornszek Sándor, Fónagy László, Földváry Gábor, Gábor Péter, Gál Jenő (felvinezi), Gergelyi Tivadar, Grecsák Károly, Gusbeth Kristóf, Gyurgyevics Vazul, Hegedűs Károly, Hérits Antal, Hoitsy Pál, Horváth Boldizsár, gr. Hunyady László, Hámos László, Hatz Vilmos, Immrich János, Incze József, Jelenik-Almássy István, Jeszenszky Ferencz, Jurka Bazil, Justh György, Joszipovics Imre, Joszipovics István, Kada Elek, Kaiser János, Kapocsányi Móricz, Kardos Kálmán, Kaszap Bertalan, Kazy János, Kállay János, Kerekes Ágost, Knőpfter Vilmos, gr. Kun István. Kotur Vazul, Kraljevics Benjámin, Kresztics Miklós, Latinovics Gábor, Latinovics János, László Imre, Lázár Mihály, Lehoczky Egyed, Lipovniczky Sándor, Loncsarics Márk, Madarász Jenő, Maximovics Miklós, Máday Lajos, Máriássy Aladár, Mezey Ferencz, Micsky Lajos, gr. Migazzy Vilmos, Mihajlovics János, Mihajlovics Miksa, Miletics Szvetozár, Mocsévry Géza, Móni Gyula, Mihálovics Károly, Miskatovich József, Nadányí Miklós, gr. Nugenf Arthur, Ocskay Rudolj, hg. Ödescalchy Arthur, Ónossy Mátyás, Orczy Gyula, Ormos Zsigmond, Onódy Géza, b. Ozsegovics Lajos. Elnök : T. ház! 445 igazolt képviselő közül elnök nem szavazott, „nem"-mel szavazott 181, „igen"-nei szavazott 106, távol volt 157 és igy a ház 65 szótöbbséggel Szilágyi Dezső képviselő ur indítványát elvetette. E szerint t. ház, a 3-ik, ezelőtt 15-ik és 4-ik, ezelőtt 21. §. nem utasíttatván vissza, azt hiszem, hogy most mar nem együttesen, hanem különkülön íog a tárgyalás rájuk nézve folytattatni. Először a 15. szakasz, mely felolvastatott. Nem lévén az ellen észrevétel, «zt hiszem kijelenthetem, hogy elfogadtatott. Következik a 21. §., a mely már felolvastatott s erre nézve a kisebbségnek módosítván v a, mely szintén felolvastatott, most tehát azok, a kik netalán a 21. §-hoz szobi kivannak, méltóztassanak felszólalni. Scitovszky János: T. ház! El voltam tökélve, hogy ezen szakaszt a törvény világosabb szövegezése szempontjából fogom bírálat alá venni. E^en elhatározásomban csak megerősödtem a tegnap történt felszólalások után; mert egyik t. barátom, Pulszky képviselő ur ezen szakasznak olyféle értelmezést is tulajlooított, a mely szerint az egy évi önkénytesek tényleges szolgálatuk évében azzal egyidejűleg tanulmányaikat nem folytathatják. E tárgyra felszólalásom végén fogok majd reflectálni, most inkább csak indokolásául hozom fel annak, hogy mennyire szükséges ezen szakaszt a törvény világos szövegezése szempontjából bírálat alá venni. Mert nem lehet reánk nézve mindegy, hogy ezen szakaszba olyas valami magyaráztassék bele, a mi abban nincs, másrészről a mi abban kifejezést akar találni, az elmagyarázható ne legyen. Ezen érdekből teendő módosííványaimmal leszek bátor a t. ház engedelmével foglalkozni és egyúttal azokat indokolni, Az első vonatkozik a 21. szakasz hatodik bekezdésére. Ugyanis t. ház, az egy évi önkénytesek vagy olyanok, a kik önköltségükön teljesítik azon egy éves tényleges szolgálatot, vagy pedig olyanok, a kik igazolni tudván vagyontalanságukat, az állam költségén láttatnak el élelmezés, ruházat és felszereléssel. Ezeknek ugy, mint más egy éves önkényteseknek, bizonyos kedvezmény var; biztosítva, a mely minden besorozott hadkötelezettnek megadatik, t. i., hogy azon fegyvernembe vétethetik fel magukat, melyhez