Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-70

70. orsíágos ülés niárczius 3. 1882. 25 lia kellett és hagyattak helybe. Itt legfelebb késedelemről lehet szó, a mit azonban szintén nem fogadok el, mert e tekintetben minden megtörtént, a mi lehetséges volt, hogy ezen munkálatoknak végrehajtása is megkezdethessék és igy azt, hogy ezekben visszaélés történt volna, én el nem fogadom. {Helyeslés jobbról.) Elnök: T. ház! A tétel ellenében módosítás nem adatott be. a képviselő ur azonban kijelentette, hogy a tételt nem fogadja el; kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e a tételt megszavazni, igen vagy nem? (Igen!) Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): 5-ször. A Drávánál szabályozási munkákra 50,000 frt. Elnök : Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): 6-szor. Sürgős munkákra és az állami kezelés alatt nem álló folyókra segélykép 60,000 frt. Szögyény László előadó: T. képviselőház! Ezen czélra a ministerium által 60,000 frt lett előirányozva. A pénzügyi bizottság tekintettel arra, hogy a múlt években hasonló czímen csak 40,000 frt szavaztatott meg és az 1880-iki zárszámadások tanúsága szerint ezen összeg elégséges is volt arra a czélra, a bizottság az előirányzott összegből 20,000 frt törlésével a sürgős munkákra s az állami kezelés alatt nem álló folyókra segélyképen 40,000 frt megszavazását indítványozza. Almássy Sándor: T. ház! Azon indítványt, a melyet az imént már indokoltam, most nem akarom újból indokolni; de minthogy a közlekedési minister ur felszólított engem arra, hogy ezen határozati javaslatomtól álljak el, azon remény kecsegtetésével, hogy majd tanulmányozni fogja ezen községnek a helyzetét és megteszi, a mit lehet, ón most ezen határozati javaslatomat visszavonom; csak azon figyelmeztetést vagyok bátor a minister urnak adni, hogy nagyon sürgős ez a dolog, mert ezen község lakossága csak a legnagyobb félelem közt telelt ki most s csak az időjárás kedvező volta mentette meg a végpusztulástól. Mai nap már 40 ház van ott elsülyedve s a templomban 2 év óta nem lehetett isteni tiszteletet végezni. Ordódy Pál, közmunka- és közlekedésügyi minister: Meglehet a képviselő ur győződve, hogy a legnagyobb figyelemmel fogom ezen dolgot tárgyalni s a lehető legrövidebb idő alatt intézkedem ez ügyben. Deutsch Lipót: T. ház! (Sálijuk! Halljuk! Zaj.) Nem volt szándékom falszólalni, minthogy azonban a közlekedési minister ur részéről Almássy képviselőtársamnak adott válaszával nem vagyok megelégedve, (Halljuk! Zaj.) kényszerítve vagyok a felszólalásra. Lehetséges ugyan, hogy a tárgy, a melyet érinKÉPYH. NAPLÓ. 1881—84. IV. KÖTET. teni fogok, nem ezen czímhez tartozik, de lehetséges egyúttal az is, hogy más alkalommal e tárgyban leendő felszólalás nem fogna meghallgatást nyerni. (Halljuk!) A tárgy, melyhez szólani kívánok, {Halljuk!) a mohácsi Dunából elfogott Ó-Dunaágnak a bajabezdáni csatornatársulat általi elfoglalása és azon visszás helyzet, melybe ez által az egész környék jutott. Az Q-Dunaág rendes levezetési útja volt mélyebb fekvésénél fogva azon belvizeknek, a melyek a 60 ezer holdnyi területíí Margita szigeten összegyűlve levezetendők voltak. Ezen belvizeket a baja-bezdáni tápcsatorna nem engedi lefolyni, mert az 1870: XXXIV. t.-cz.-ben engedélyt kapott a társulat, hogy ezen csatornát felépítse s az 1875-ben fel is építtetett, azonban annak gátjai most annyira megakadályozzák a vizlevezetéseket, hogy az említett 60,000 holdnyi terület, de sőt maga a kincstári uradalomnak zombori része is mindig viz alatt van. Ennek a bajnak orvoslására különféle kísérletek történtek már, de majd ezen, majd más czímen nem találtatott alkalmas mód annak keresztülvitelére közigazgatási utón. Én, t. ház, azon felfogásból indulok ki, hogy a hol országos érdekben törvény folytán kárt okoznak, azt országos költségen is kellene orvosolni, mert ha az ország valamely intézménynek jótéteményeit akarja, mint a hogy akarta is, mert a nélkül a Ferenczcsatorna nem kaphatna tápot, akkor gondoskodni kell arról is, hogy azon szegény nép, mely azon vidéken él és az intézmény által károsodik, továbbra is táplálékot nyerjen. Az engedély-okmány nyíltan kifejezést is adott ezen felfogásnak, mert 9. szakaszában határozottan kimondotta, hogy a táp csatorna-társulat tartozik ezen vizek levezetéséről gondoskodni, ha mindjárt siphonok alkalmazása által is. Folyamodtak orvoslásért, de mindenkor ugyanazon módon el lettek utasítva az illetők sürgető kérvényei, a ministerium mindig azt mondta, hogy nem érezheti magát feljogosítva avagy hivatva ezen országos törvénynyel szabályozott ügynek közigazgatási utón való elintézését eszközölni. Én, a mint mondtam, nem osztom a t. ministeriumnak ezen felfogását, mert törvényben gyökerezik ezen jog, hogy ezen viz levezettessék és igy a ministeriumnak el kellett volna rendelni, hogy azon viz csakugyan vezettessék le. Mindezekből, t. ház, nem akarok én recriminatiókat csinálni, sőt kijelentettem azt is, hogy nem is volt szándékom felszólalni, de felszólaltam mégis azért, mert a megye hiába várván felülről segélyt, az 1874-iki törvény alapjára állott és bár általam nem osztott indokokból ezen ügybe bele is avatkozott és elrendelte a vizek levezetését. Ezen ügyben azonban ismét többféle fel4