Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-80

80. »rs*ágos ülés máraiu* 18. 1882. 219 tott egy botrányos beszédet Szegeden, mely azért, hogy a magyar kormány tagja tartotta, a vért kell, hogy arczuukba hajtsa. Ugyanis azért, hogy a közös hadseregben nem érvényesülhet a magyar szellem, a magyar ifjúságot teszi felelőssé, a helyett, hogy arról gondoskodnék, hogy megváltoztassák azon rendszert, mely a magyar ifjúságot kizárja a tiszti és hadapródi iskolákból. Ugyanis előnyt nyújtanak azon ifjaknak és növendékeknek, kik katonatisztek gyermekei. De kik voltak az absolut korszak alatt és azután katonatisztek? Nem szolgálhatott ott magyar ember, csak kényszerűségből mert nem nézhette el fajának és nemzetiségének folytonos meggyaláz tatását és szitkozását és igy a volt katonatisztek német és szláv gyermekei töltik be a katonai iskolákat és akkor a magyar kormány tagja lemegy a legnépesebb magyar alföldi városba, hogy a sarat a magyar ember szemű közé dobja, (ügy van! a szélső baloldalon.) A közös hadsereg jelenlegi szervezetében, a mint kimuta'tam, nem közös, nem felel meg a dualismus elvének, mint önök „Hiszek egy "-ük egyik főtételének vallják; az képviseli az osztrák birodalom egységét és bármit beszélnek, a mig a közös hadsereg fennáll, addig egységes osztrák birodalom létezik és ha nem létezik, létezhetik azon pillanatban, midőn az intéző körök akarják. (ügy van! a szélső baloldalon.) 1866-b m, midőn nagy vereségek arra kényszerítőitek az intéző köröket, hogy a magyar nemzette] kiegyezzenek, politikailag igyekeztek nekünk politikai intézményeket teremteni, de elfelejtették épen a véderőíörvény meghozatala alkalmával elejét ven id azon lehetőségnek, hogy visszaesés ue következhessek be. Mig az absolatismust kiirtották az administrátióból és politikai intézményeinkből, ugyanakkor a hadseregben meghagytak egy intézményt, az absolutismus legerősebb és leghatalmasabb intézményét, mely az absolutismus utolsó menedéke és legerősebb vára. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Hiszen a delegátióban évtizedeken keresztül harezoitak önök a mellett, hogy a karín idik évben lévő katona szabadságoltassák és ez által megtakarítások eszközöltethessenek. Négyszer, Ötször határozta el a delegátió, hogy a hadügyminister a területi divisiók rendszerét valahára életbe léptesse. Az ígéretek, a határozatok megtörténtek, de soha nem valósultak. Azért a delegátió nem volt képes a hadügy mi; üstért arra szorítani, hogy határozatainak engedelmeskedjék és hogy a hadügyminister saját igéretét beváltsa. Igen, mert ott az aa absolutistikus szellem sokkal erősebo, mintsem hogy azon alázatos kívánság előtt meghajolna, a melyekkel a delegátióban a közös hadügyminister elébe szoktak járulni. A hadügy mi nisterium mellett ott vau az Araee * Inspectoi at; daczára a hadügyminister felelőssége azon látszatának, melyet önök a közös hadsereg ellenőrzésére nézve érvényesítenek, az Armee-Inspeetorat nem egyszer keresztül húzza, síit ellenkező irányba tereli annak intézkedéseit, mely ama régi hires és gyűlöletes Militär-Central kanczellária szellemének fentartása. (Igaz! Ugy van! a szélső baloldalon.) elfeledték önök, hogy a véderő jelen szervezete mellett, mig Magyarország királya alkotmányos fejedelemként lép fel az államélet minden ágában, addig a hadsereg körében megszűnik az alkotmányosság szelleme és személyes uralom gyakoroltatik, a melynek nincs ellenőrzése, a melynek nincs korlátozása. (Igaz! Ugy van! a szttsH baloldalon.) Már pedig az alkotmányosságnak első princípiuma, hogy a iiatalmak akkéut szerveztessenek, hogy azok egymással egyensúlyban álljanak. (Igaz! Ugy van! a széhö baloldalon.) Vájjon előnyére válik-e magának a fejedelemnek és megfelel-e az alkotmányosság szellemének, ha a személyes regiemé fentartatik a közös hadsereg körében? A felelősségnek egy bizonyos része a közös hadsereg némely részeinek visszaéléseivel szemben kifejtett csekély erély miatt odáig terjed, hogy nemcsak magát az iustitutiót megtöri, hanem magát a koronát a felelősség alá vonja, a helyett, hogy az ellen védeni, megoltalmazni tartja hivatásának. (Helyeslés a. szélső baloldalon.) De a közös hadsereg intézménye, miként azt a jelen törvény fentartani kívánja, el nem fogadható azért, mert abban a mi alkotmányos intézményeink nem reapectáltatnak. (Igaz! Ugg van! a szélső balfelől.) Hasztalanul vau decretálva, hogy csak kicsiségeket említsek fel, hogy császári és királyinak kell magukat nevezni a közös hadsereg közegeinek és nevezik magukat „k. k. kriegsministeriumnak." Azt hiszem, hogy miután az „u.id" uino* ott, a második „k" nem a magyar királyságot, hanem a cseh királyságot jelenti, ha osztrak-cseh s ,eltemben gondolkoznak, Magyarország törvényeit nem tartják respeetálandóknak, azokat sohasem tisztelik. Nem rég volt alkalmam itt a képviselőházban hivatkozni arra, hogy Magyarország alkotmányának egyik részét képező egyházi bíráskodási törvényt protestáns házassági ügyekben a közös hadügyministerium megsértvén, az alkotmányt nem respectálla. (Zajos felkiáltások a széhö balfelöl; Igaz! Ugy van.') Az alkotmányos tényezők a közös hadseregnek egyetlenegy részében és rétegében sem birnak érvényesülni; hogyan kiTánhatják hát önök, hogy tiszteljen oly intézményeket, melye? vele szemben csupa tehetetlenség és tétlenség Hiszen a közös hadsereg nem felel meg hivaták sáliak, már csak azért sem, mert a polgári és