Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.

Ülésnapok - 1881-78

78. országos ülés márezins 13. 1882. 189 ügy a sajtóban megvitattatott és minden országgyűlésen a kormánytól kéretett, hogy a regalejog mielőbb megváltassák, valóban elérkezettnek látom az időt arra, hogy a sajnálatomra távol lévő ministerelnök urnak emlékezetébe hívjam, miszerint 1880. évi deczember 14-én 4603. sz. a. utasíttatott a kormány és következő év jan. 31-én a t. háznak hozott határozatával meg is sürgettetett, egy a regalejog szabályozására vonatkozó törvényjavaslatnak beterjesztésére. Hol marad hát oly soká a törvényjavaslat? Méltányolhatja mindenki azon nehézségeket, melyekkel ez ügynek megoldása jár 5 a belügyminister ur már régen méltányolja, ugyanő maga mondotta a múlt évi országgyűlésnek tárgyalása alkalmával, a mikor is a gömöri és borsodmegyei kérvények együttesei! tárgyaltattak, hogy tekintetbe kell venni ezen kérdés megoldásánál egjQs, birtokosok és testületek magánérdekein kivül az országos forgalmat és kereskedést, a szeszgyártást, bortermelést és más érdeket is. Megengedem, hogy türelemmel kell viseltetni pártkülömbség nélkül, de egyúttal kinyilatkoztatom azt is, hogy oly hosszúra terjedő késedelem egy feudális kérdésnek megszüntetése iránt, egy magát par eseellence liberálisnak nevező kormánynál felettébb tanulságos. Tehát addig is, mig a regálénak megszüntetése ténynyé válhatik, hibázott dolog, testületeknek és egyeseknek tulajdonát rendezetlen állapotban hagyni, az italmérési jogot ennek következtében systematice elértékteleníteni és a kereskedelmet és ipart megszorítani. Miután tényleg és legfőképen ezen kérdésnek pénzügyi oldala van, talán csak nem választja a t. kormány valamennyi megoldási módozat közül az italmérési jognak egyszerű eltöröltetését legjobbnak. Az évek hosszú során át bekövetkezett rósz termések miatt, épen ugy mint a takarékosságnak szemeu kivül tartása, más szóval túlköltekezések folytán beállott sanyarú pénzügyi helyzetünk mellett, nem igen reményelhető, hogy az italmérési jog valami hamar megszüntettessék, ennélfogva teljes tisztelettel lesz szerencsém kérdezni at. belügyminister úrtól, nem lehetne-e a mostaninál valami jobb helyzetet teremteni ebben az ügyben, mert másban lemondok a reményről, mely mellett a fenforgó bajok orvosoltatnának. (Helyeslés a baloldalon.) A fennálló rendeleteknek casuisticus természete teszi ezeknek nehézségét a kivitelben. Az eljáró hatóságok az ugyanazonos eseteket különbözőképen bírálják meg, erre felhozok egy esetet interpellatiomban, melyre különös választ kérek. A mint egyfelől óhajtandó az ügy állásáról a közvéleményt tájékoztatni és megnyugtatni, miszerint fontos indokai voltak és vannak a t. minister urnak, a melyek végett ezen ügy- , nek megoldását maiglan elhalogatta, ugy másfelől beállott a szükség arra, hogy az összes fent)álló rendeletek revisió alá bocsátassanak ég a törvény keretén belül, a kor követelményeihez mérten, az eddigi tapasztalatok alapján átalakíttassanak, (Helyeslés a baloldalon) mi végből van szerencsém a tisztelt belügyminister úrhoz következő interpellátiót intézni és ennek felolvasását kérni. Duka Ferencz jegyző (olvassa): „Interpellátió a belügyminister úrhoz: az italmérési jognak megszüntetése és a fennálló rendeleteknek revideáltatása iránt. l-ször. Mi akadályoztatja a belügyminister urat, egy, az italmérési jog megszüntetéséről szóló törvényjavaslatnak bemutatásában. 2-szor. Ennek bemutatásáig hajlandó-e a belügyminister ur az italmérési jognak gyakorlata körül kibocsájtott rendeleteket, egyetértőleg a kereskedelmi minister úrral, revideáltatni. 3-szor. Megengedhető az, hogy a szesztermelők saját gyártmányú szeszből pálinkára változtatott szeszt 50 literen felüli mennyiségben kötött edényben szabadon árulhassanak." Elnök: Közöltetni fog a belügyminister úrral. Következik Bódogh Albert interpellátiója. Bódogh Albert: T. ház! Múlt év márczius havában azt a nagy aránytalanságot, azt a szembeszökő visszás helyzetet voltam bátor ecsetelni a t. ház előtt, mely fenforgott Hajdu-Böszörmény városában, a dohánytermelési engedély kiosztása körül. Méltóztatnak rá emlékezni, hogy ez aránytalanság akkor oly mértékben volt feltüntetve, hogy azt szó nélkül hagyni egyátalában nem lehetett. Hogy azonban ezt ismét meg nem újítom, annak nem az az oka, mintha talán segítve lett volna ezen helyzeten s ezen abnormis állapot megszüntetett volna a pénzügy minister ur által, mert ez egyátalában nem történt, a helyzet ma is ugyanaz. Hajdu-Böszörmény csaknem 6,000 lakosa részére előirányzott 302 holdnyi dohányföldből ma is 150 és egy pár holdat művel egy árendáns. Nem is tartozik Hajdu-Böszörmény határába, már tavaly sem tartozott, de azóta a pénzügyministerium rendelete folytán egészen külön álló községhez, Felső-Józsához kebeleztetett át. Daczára annak, hogy ez átkebelezés történt, Hajdu-Böszörmény jogos és igazságos várakozása kielégítve nem lett. Azonban interpellátiómmal nem erre kívánom a t. ház figyelmét felhívni, hanem arra, hogy Hajdu-Böszörménynek éa azon vidék több városának lakóitól elvétetett a dohánytermelési engedély, minden előttük tudva lévő igaz ok nélkül. A múlt év május havában a pénzügyminister