Képviselőházi napló, 1881. IV. kötet • 1882. márczius 3–márczius 28.
Ülésnapok - 1881-75
75. országos ülés márezius 9. 1882. 131 iniüister urnak Szalay képviselőtársamhoz intézett szavaira, hogy ő neki nem kormánybiztosa Jankovics, miután pedig Tisza Lajos királyi biztos Szeged város reconsíructiójára van kiktildve, ennek nem lehet kormánybiztosa vagy alárendeltje a dunai biztos, azon kérdést intézem a t. minister úrhoz először, miuő qualitásban működik Jankovics Miklós; és másodszor mily utat és módot méltóztatik nekem ajánlani arra, hogy ezen községek a sérelmökre visszatartott nagyobb összegekhez valahára hozzájussanak? Mindezekből kiindulva, teljességgel nem lehet kedvem és okom arra, hogy ott, hol ilynemű visszfiélések fordulnak elő, segítsem perennáltatni a királyi biztos működését, bár az ott működő királyi biztosnak minden alkalommal teljes elismerésemet nyilvánítottam, mindamellett a törvényjavaslatot el nem fogadom. {Helyeslés a szélső baloldala .':.) Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Egyenes kérdésre egyenes válasz. Hogy azért, mert 1877—1878-ból, mint a t. képviselő ur mondja, kifizetetlen dolgok maradtak a Dunánál, azt következtetni, hogy 1882-ben a szegedi királyi biztosról szóló törvényjavaslatot nem szavazza meg, az mindenesetre egy kissé erős. De ezzel nem foglalkozom, hanem azt mondom a t. képviselő urnak, hogy ha azon községek 1877 — 1878-ról panaszkodnak, vagy segíthet rajtuk a közlekedési ministeriumban, vagy a mint kérték, interpellálhatja a közlekedési ministert, ki, tudván a dolog részleteit, felelni fog rá bizonyosan. Annyit én is tudok, hogy ott hossza's perpatvar volt az érdekeltek : a birtokosok és a községek közt ezen terheknek miként viselése iránt. Bevégeztetett-e, mily stádiumban van? én nem tudom. Ismétlem, interpellálja a közlekedési ministert, bizonyosan fog rá részletesen felelni. De abból, hogy ha 1877 —78-ban valaki a közlekedési ministerium részéről kormánybiztos volt, azt következtetni, hogy ma is annak kell lennie, nem lehet. Tudtomra Jankovics Miklós ma, azt hiszem, mindnyájunk tudtára, a szegedi királyi biztosságnak egyik tanácsosa ; ez azóta, mióta a szegedi királyi biztosság felállíttatott. Ez az, mit a t. képviselő urnak felelhetek. Különben bátor vagyok megjegyezni azt is, hogy én nem tudom, mit mondtak a t. képviselő urnak azon gőzhajóra vonatkozólag, de egyet tudok: azt, hogy mióta — legalább 1865 óta emlékszem, átalános képviselő-választások vannak, pártra való különbség nélkül — természetesen nem ingyen, mint a t. képviselő ur itt is monda, hanem pénzért, a gőzhajókat, a Dunamenti választásoknál kihasználják. Én legalább ugy vagyok értesülve, hogy a jelen választásnál is igen t. képviselőtársunk Halász Gréza is használt gó'z, hajót, a ki pedig nem kormánybiztos. (Élénk derültség.) Németh Albert: A szárazföldön voltam képi viselő eddig s igy ezt nem tudhattam. Halász Géza: T. ház! Miután at. ministerelnök ur én rám hivatkozott, én ugy mondom el dolgot pár szóval, a hogy volt. (Halljuk!) Igaz, hogy én, vagyis az én embereim (Élénk derültség) használták a hajót a ráczkevi választásnál. De annyit határozottan állíthatok, hogy sem magam, sem pedig az én választóim egyike is magát kormánybiztosnak ki nem adta s ezzel a hatalommal nem élt. (Helyeslés balfelöl,) Mocsáry Lajos: T. ház! A szegedi kir. biztosság meghosszabbítására vonatkozó törvényjavaslatot részemről nem fogadom el, különösen azon oknál fogva, mert egyáltalában nem vagyok felvilágosítva arról, hogy miért szükséges ezen királyi biztosság meghosszabbítása. Az indokolásban ugyan fel van említve, hogy a szegedi kormánybiztos által ez irányban előterjesztett részletes munkaterv szerint a kormány szükségesnek tartja a meghosszabbítást. Ezen részletes munkaterv azonban velünk közölve nem lett és igy mi nem tudjuk, hogy mik azon munkálatok és ezé!ok, a melyek a kormánybiztosságnak további működését szükségessé teszik. A belügyminister ur mostani felszólalásával arcynyit mondott, hogy a mig állami pénzek építtetnek be a szegedi műveletekbe, addig múlhatatlanul szükséges, hogy az állam közvetlenül intézkedjék az otram" müvek előállításánál. Bocsánatot kérek, ennek szükségét én egyáltalában nem látom. Azt hiszem, hogy az állami pénzeknek további beépítése bátran bizható az ottani munieipiumra, mert Szeged municipalitásában mind erkölcsi, mind anyagi tekintetben meg van az a garantia, hogy az állam pénzének beépítésével őt meg lehet bizni, mert nem ismerhetem el azon distinctiót, a mely centralisticus felfogás szerint annyira és oly élesen kiemeltetik, az állami és municipalis közegek közt. A munieipális tisztviselők is az államot szolgálják és ezért róluk nem lehet feltenni, hogy az állam érdekeit elhanyagolják vagy azokra kellő tekintettel nincsenek. Másrészről nem tartom czélszerűnek, hogy az új Szeged mindjárt pályájának kezdetén gyermek-pólyában tartassák és arra szoktattassék, hogy a maga lábán állni és járni ne tudjon. Egyáltalában nem tartom szükségesnek, hogy a törvényhatóság önkormányzati joga megcsonkittassék és szűk körre szorittassék. Ezen okoknál fogva csatlakozom Hermán képviselő¬ társam indítványához és nem fogadom el a tör¬ vényjavaslatot. (Helyeslés a szélsőbalon.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom s miután az előadó ur sem kiván szólani, kérdem a t. házat, méltóztatik-e Í7*
