Képviselőházi napló, 1881. III. kötet • 1882. február 13–rnárczius 2.

Ülésnapok - 1881-62

62. országos ülés február 22. 1882. 193 ő politikai irányzata fogadtatnék el és hogy ennek következtében azoknak az ő részéről való megtagadása annál is inkább helytelen, mert —meg fogja engedni — a jelenlegi viszonyok közt az ott szolgálatot tevő csapatokra még az anyagi küzdelem gondját is halmozni, nem felelne meg parlamentáris feladatunknak, (Ugy van! a jobboldalon.) Mocsáry t. képviselő ur tegnapi felszólalásában — bocsássa meg nekem — azt a már sokszor tapasztalt hangot észleltem, mely minden ellenkező vélemény megvetésére mutat és azonkívül ugy a kormány, mint ezen párt részére leczkét ad. Pedig tessék elhinni, hogy különösen alkotmányi theoriája, mely szerint az ő határozati javaslatának kimagasló czélzatáhoí! képest egy kormánynak állítólagos törvényellenes működését már elegendőnek tartja arra nézve, hogy egy nemzet alkotmánya sarkalatos törvényei alól magát kivonja, ezen alkotmányos theoriája épenséggel nem szerezheti meg számára az objectiv elismerést, valamint nem szerezheti meg azon hitet, hogy ezen alkotmányos viszonyokkal ugy in praxi, mint in theoria tisztában is van. Egyébiránt a vita súlypontja azon megjegyzésekre kell hogy fektettessék, melyeket Helfy t. képviselőtársam tegnap szintén itt előadni méltóztatott. (Halljuk!) Mindenekelőtt t. ház, felemlítette volt a képviselő ur a boszniai occupatiót vezető politikát egészben és általánosságban. Maga is megjegyezte — s én is említettem már — hogy ezen kérdéssel a t. ház most harmadízben foglalkozik. Hozzáteszem, hogy a boszniai oceupatióra vezető politikát itt a házban már szakavatott részről számtalanszor indokolták, tehát nem érzem feladatomnak, hogy az ezen occupationáiis polirika védelmére már itt használt indokokat újabban felemlítsem. Tény az, hogy ott vagyunk Boszniában s hogy a mandátummal járó kötelességet teljesíteni kell. A t. képviselő ur azonban mégis azt méltóztatott mondani, hogy a kormány a boszniai oceupatió által nemzetellenes politikát követett (Ügy van! a szélső balon) és hogy ezen politika követésében gr. Andrássyt és Tisza Kálmán ministerelnök urat senki sem támogatta. T. ház! Igaz, hogy a nemzetet annak idejében^ midőn ezen politika bírálatáról szó volt, aggodalom töltötte e!, aggodalom töltötte el nem csak nemzetiségi szempontból, mely nem engedte volna meg azt, hogy a monarchia szláv elemei szaporittassanak, de pénzügyi tekinteteknél fogva is; s kétséget nem szenved, hogy a nemzet ezen ham gulatának a többség is kifejezést adott feliratában, különösen pénzügyi tekintetben, De aggodalom kifejezése még nem jelzi a politika roszalását. (EPnk ellenmondás a szélső balon. Mozgás. Halljuk!) Hozzáteszem, hogy daczára azon szakadatKÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. III. KÖTET. lanul folytatott izgatásoknak, melyeknek tendentiája volt egyfelől a nemzetet ezen politika ellen indítani, másfelől részben a török sympathiák fölkeltése, részben egy sötét jövőnek festése által az Oroszország ellen viselendő háború indítására buzdítani; mondom, ezen. izgatásoknak sem sikerült letéríteni a nemzetet a higgadt megfontolás útjáról és a nemzet ismételten többséget adott a komolyan gondolkozóknak s kisebbséget azoknak, a kik az izgatást mesterségesen hosszú időn át gyakorolták. Tehát t. ház, midőn már kifogynak azon az oldaloa az objectiv érvek, melyek e tekintetben tegnap is igen gyéren használtattak, neki fordulnak ezen pártnak és iparkodnak azt nullificálni és azt mondják, hogy ezen egész dolgot gr. Andrássy ég Tisza Kálmán ministerelnök ur csinálták. Felelni méltóztatnak t. képviselőtársaink azon oldalon, hogy ezen párt többsége e politikát elejétől fogva támogatta és fentartoíta • a kormányt, tehát osztozik a felelősségben teljes mértékben. S én e helyen kénytelen vagyok megjegyezni azt, hogy a t. képviselő urak írhatnak és mondhatnak dolgokat, melyekkel e pártot nullificálni és inferioritását elhitetni törekszenek, de biztosíthatom önöket a felöl, hog)^ miaéiinkább teszik ezt, annál szívósabbá teszik ez oldalon az összetartást és annáiinkább növelik a kötelességérzetet, mely nem abban találja nyilváuulását, hogy folytonosan fejtegesse álláspontját, hanem abban, hogy legjobb öntudattal és teljes hazafisággal, melyet elvitatni önök sem lesznek jogosítva velünk szemben, teljesítse a reá váró feladatot. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) A t. képviselő ur azt méltóztatott mondani, hogy tulajdonkép a delegatiók nem is voltak hivatva, illetőleg nem voltak illetékesek a 8 millió költség megszavazására. Mielőtt erre választ adnék t. ház, kénytelen vagyok röviden kiterjeszkedni a külön vélemény egy passusára, mely azt mondja, hogy a herezegovinai lázongás oka az administratióból fejlődött ki. Köztudomású dolog, t. ház, hogy a Balkánfélszigeten és Bosznia-Hcrczegovinában is évek óta mily ellentétes érdekek iparkodnak érvényesülni, hogy a nagy keleti utolsó actió ép a Herczegovinában és Boszniában szított izgatás folytán keletkezett lázo igás forrásából támadt. Azt is meg kell engedni t. ház, hogy ezen antagonistikus érdekeknek érvényesülése, a bujtogatás és az izgatás a szláv elemek kiizt nem befejezett dolog az occupatiónak végrehajtása által. De ha valaki azt hiszi — a mint a t. képviselő ur tegnap is kifejteni méltóztatott, — hogy Bosznia-Herezegovinának occnpatiója a szláv elemeket ellenünk még jobban ingerli, vagy még egy nagy conflagratiónak lehet forrásává: ugy i bátor vagyok figyelmeztetni arra, hogy a Dal25