Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-24

21. országos illés deezembcr 5. 1881275 békésmegyei gazdasági egyesületnek kivételével, mind azt jelentették, hogy a vámszövetség reánk nézve hasznos. Azonban alig adattak be ezen jelentések, letértünk azon ösvényről, a melyen haladtunk 1873-ig, a közvélemény azonnal megváltozott. Ugyanazon kereskedelmi kamarák és gazdasági egyesületek határozottan visszavonták előbbi vélemény őket és azt mondták, hogy ilyen körülmények között a vámszövetség Magyarországra nézve hasznos nem lehet. Én nagy súlyt fektetek arra, hogy a t. kormány és különösen a t. ministerelnök ur miként fogja fel a gazdasági helyzetet és sajnos, a jelen esetben roszul fogja fel, nem tudom azért-e, mivel nem Magyarország közgazdasági érdekeinek szempontjából tekintette azt. De ha igy fogja fel a helyzetet ezentúl is, azon ipari védvámos irány még nagyobb igényekkel fog fellépni s taraja megduzzadván, még iukább vérszemet fog kapni és akkor aztán bármennyire tartsuk is előnytelennek a monarchia mindkét államára nézve a külön vámterületet, bármennyire védekezzünk is az ellen, nem fogjuk megakadályozhatni, hogy feltétlen híveinek száma anayira meg ne szaporodjék, hogy akkor annak elementáris erővel leendő érvényesülését semmiféle méltányossági tekintet megakadályozni nem fogja. Végül t. ház reflektálni kívánok egy pár szóval azon Ítéletre is, melyet a t. ministerelnök ur a javaslat beadásánál követett eljárásukra nézve magának alkotni és kifejezni jónak látott. (Ralijuk!) E részben ő azt állította, hogy mi a kereskedelmi szerződést kereskedelmi szempontból rosznak tartjuk ugyan, de poiitakai szempontból elfogadjuk azt, mind a mellett a szerződés elfogadásához oly feltételt fűzünk, melynek valósítása nem függ csupán az osztrák kormánytól és törvényhozástól, nem függ csupán a magyar kormánytól és törvényhozástól sem, de függ a szerb kormánytól és a szerb törvényhozástól is. Ez annyit tesz, monda ő, hogy én mutatni akarom, mintha bírnék a politikai szempontok iránt érzékkel, de lehetetlenné akarom tenni, hogy a szerintem is helyes politika érvényesüljön. T. ház! Én a merev álláspontoknak soha sem voltam barátja, mert a megoldások absolutismusát, melyet már a tudomány is elitélt, az életben valósíthatónak nem tartom. Jól tudom, hogy a t. ministerelnök ur annak idején, midőn e padokon vezette az ellenzéket, bizonyos előszeretettel viseltetett épen a merev álláspontok iránt, azok következményeit készséggel el is fogadta és kívánt gyakran oly dolgokat, melyek teljesíthetlenségét ma, onnan arról a helyről minduntalan oly ékesen tudja bizonyítani. Sőt végletekre is engedte magát ragadtatni, a milyen például az 1871-diki sessio agyonbeszélési vitája volt. T. ház! Én ezeket tudom, csak most már azt nem tudom, hogy a t. ministerelnök ur, midőn 1879-ben vagy 1880-ban egyszer azt mondván ; szeretné megmutatni, hogyan kell helyes ellenzéki politikát csinálni: vájjon akkor azon ellenzékiségre gondolt-e, melyet ő az általam jellemzett módon kifejtett? Én ezen ellenzékiséget helyesnek nem tartom, mert általában nem tartom helyesnek az olyan ellenzéki politikát, mely csupán az ellenzéki szempontokat karolja fel, nem pedig minden helyes szempontot. Éne részben azt hiszem, hogy leghelyesebben megjelölte az országra nézve valóban hasznos ellenzéki politikát b. Sennyey Pál a folyó év elején tartott nagyhatású beszédében, midőn azt mondotta, hogy kiváló ambitiójának tartja, erről a helyről csak olyat kívánni, a miért a felelősséget elvállalhatja amott is. (Mélyedés a szélső baloldalon.) En magam is t. haz, habár mint egyén nagy fontosságot és súlyt nem tulajdonítok magamnak, de azon szavazatot, melyet a választók bizalma kezembe adott, annyi súlylyal bírónak tartom, mint a képviselőház bármely tagjáét. Ezen szavazat helyes alkalmazását tartom feladatomnak e helyen is és mindig azon szempontból indulok ki, hogy ezen szavazat fontos kérdésekben is dönthet, dönthet talán még azon szent napon is, melyről egy ízben Jókai Mór t. képviselő ur megemlékezett. Jól meg kell tehát fontolnom minden esetben, hogy ezen szavazat mikép alkalmazandó és a jelen esetben például szavazatomat nem adhatnám ezen szerződés visszavetésére, mert nem akarhatom felidézni azon bajokat, melyeket itt többen már elég bőven ecseteltek, de nem akarhatom másrészt azt sem, hogy ezen szerződésnek minden fentartás nélkül való elfogadása által compiicátiók állhassanak be a külön vámterületre való jogunk érvényesíthetése tekintetében. Én ennélfogva biztosíthatom a t. házat, hogyha felfogásom, melynek a vita folyamán kifejezést adtam, egyben-másban talán helytelennek is tartható, de a mit nyilatkozatomban kétségbe vonni nem engedek, az az őszinteség. Ennélfogva bátor vagyok a határozati javaslatot, mert az meggyőződésem szerint sem nem káros, sem nem kivihetetlen, sem nem kétértelmű, hanem igenis hasznos, kivihető és a helyzetnek teljesen megfelel, újabban a t. ház becses figyelmébe ajánlani. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Elnök: Következik a szavazás. Az első kérdés az, elfogadja-e a t. ház a Szerbiával kötött kereskedelmi szerződésről szóló törvényjavaslatot átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem? Ha elfogadtatik, következik azon kérdés, elfogadja-e a ház Graál 35*