Képviselőházi napló, 1881. I. kötet • 1881. szeptember 26–deczember 31.

Ülésnapok - 1881-23

23, országos ülés deczember 3. 1881. 2 43 léklete egy-két könnyítést tartalmaz a határforgalom tekintetéhen, melyeket Szerbia enged a monarchiának s a melyekre vonatkozólag csak helyeslőleg lehet nyilatkozni. De ezen B) mellékletben két kiváló fontosságú intézkedés van, melyek egyike a Ill-ik, másika a IV-ik czikkben foglalthatik. A

III. czikkben foglalt intézkedés szerint bizonyos árúk után, melyek ott felsoroltatnak s melyeknél érdekelve van Magyorország is, a bevivő a létező vámtételek felét fizeti; mig viszont a IV. czikkben kimondatik, hogy a Szerbiából monarchiánkba való bevitelre vonatkozólag, a monarchia a legtöbb kedvezményt nyujta Szerbiának, de kimondatik bizonyos árúkra nézve az is, hogy Szerbia számára a jelenlegi általános tariffa tételei leköttetnek, illetőleg állandósittatnak. Ezen kivül kimondatik, hogy bizonyos ezikkek után a vám leszállittatik. Ilyen a sertés, bor és pálinka, melyekre vonatkozólag csak a következőket vagyok bátor megjegyezni. A borra vonatkozólag mindkét szerződő fél közt kölcsönös megszorítások állapíttattak meg; a szerbiai borok csakis bizonyos vidékekről hozathatok be, mig Magyarország részéről megkülönböztetés van téve a Fehértemplom, Versecz és Pancsova környékén termelt és a másvidéki borok bevitelére nézve. Megjegyzendő azonban, hogy mig az általam felhozott magyarországi helyekről Szerbiába bevitt borok két és fél dinár vámot fizetnek, addig a szerb boroknak monarchiánkba való bevitelénél kilencz dinár vám fizettetik. Tehát a kedvezés e tekintetben a monarchia részén áll. Ha hozzá veszem ehhez, hogy a fogyasztási adók tekintetében épen a borra nézve is a teljes kölcsönösség van kimondva, a szerződés ez irányban sem mondható kedvezőtlennek. A sertést illetőleg, melyre vonatkozólag a közgazdasági bizottság részletesebben nyilatkozik, meg kell jegyeznem, hogy a két forintnyi vám egy forint 50 krajczárra szállíttatik le. Hogy ez ötven krajczár leszállítás folytán a vámjövedelmek e czímen apadni fognak, előre látható. De nem szenved kétséget, hogy közgazdasági szempontból e leszállítás nem mondható ártalmasnak. Ugyanis kereskedelmi szempontból a bevitel nagyobb része a hizlalás számára történvén, e tekintetben bátran állíthatni, hogy a kereskedelmi szempontok a pénzügyi tekintetben esetleg szenvedhető hátrányon felül helyezendők. Végül a harmadik tétel a pálinka, melyre nézve szintén részletesen nyilatkozik a közgazdasági bizottság. E tekintetben ugyanis kimutatja, hogy a Bosznia határain beviendő mérsékelt vám alá eső pálinka nem lehet a mi productumainkra veszedelmes, a mennyiben e veszély a fogyasztási adó által nagyban mérsé. kelve van. Továbbá a harmincznyolcz foknyi szesztartalomnak megállapítása által is a finomabb szesznek bevitele Bosznia-Herczegovina területére sem ölthet aggasztó mérveket. Végül a C) melléklet tartalmazza a vámkezelés megállapítását az értékvámok tekintetében. A zárjegyzőkönyv maga pedig tartalmazza mindazon pótlásokat, melyek a főszerződéshez utólag szükségesnek találtattak. Ezen zárjegyzőkönyv főintézkedése közt foglal helyet az általam többször említett regale- és fogyasztásiadónak kivetési- és ke?elési ügye. Hozzá van csatolva az állategészségügyi egyezmény, melyre vonatkozólag szabad legyen megjegyeznem, hogy teljesen megfelel a monarchia törvényes intézkedései által megkívánt helyzetnek és hogy ezzel a monarchia ugy szólván döntő befolyást gyakorolhat a szarvasmarhának Szerbiából való behozatala tekintetében. Ezen részletek megjelölése után, melyekből a szerződés közgazdasági értéke eléggé megbírálható, van szerencsém előadni a bizottság azon kérelmét: méltóztassék a törvényjavaslatot általánosságban, a részletes vita alapjául elfogadni. {Helyeslés jobbfeWl.) Gaál Jenő (világosi); T. ház! Alig vau törvényhozás, mely az újabb időben több joggal panaszkodhatnék, mint a magyar országgyűlés az ellen, hogy a kormány által öntudattal, vagy öntudat nélkül, de minduntalan kényszerhelyzetekelé állíttatik. Hiszen csak e napokban tárgyalt a képviselő ház egy javaslatot, melyet lényegében az egész jogászvilág elitélt, melyet az igazságügyi reformok újabb akadályának tekintett és daczára ennek, az emiitett javaslatot a ház ellenzéki tagjai is kénytelenek voltak elfogadni, mert nem akarhatták, hogy a kormány helytelen igazságügyi politikája következtében a jogszolgáltatás és az igazságot kereső nagy közönség oly zavarokba sodortassák, melyekkel szemben az igazságügyi csaknem tűrhetetlen állapotok javításának elhalasztását sokkal kisebb bajnak kellett tekinteniük. Alighogy ezen javaslat e házat elhagyta — a törvényhozás másik házában még nem is volt tárgyálható— és ime itt van egy másik javaslat, mely azokat, kik a közgazdasági ügyek helyes elintézésére súlyt fektetnek, kik azt kívánják, hogy e téren ne veszítsünk el semmit, mi a biztosítás lehetőségnek körében van, a kik nem helyeslik, hogy kezeink megköttessenek, akár a jelenben, midőn egy nagy fontosságú kereskedelem-politikái kérdés megoldásának előestéjén állunk, akár pedig a távolabb jövőbekihatólag, midőn a közgazdaság mostani irányától különböző irány elfogadásának szükséges volta mind valószínűbbé válik, de a kik 31*