Képviselőházi napló, 1878. XIX. kötet • 1881. május 12–junius 1.
Ülésnapok - 1878-397
(g(| 397. országos lile renesém az állandó pénzügyi bizottság jelentését a feloszlott Percsora-szeged-tiszai ármentesítő társulat munkálataira engedélyezett kincstári előleg elengedéséről szóló törvényjavaslat tárgyában a t. háznak bemutatni. Kérem, méltóztassék ezen jelentést kinyomatni, a ház tagjai köztt szétosztatni és az osztályok mellőzésével tárgyalásra kitűzni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a ház tagjai köztt szétosztatni és ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, akkor az osztályok mellőzesével fog annak idején napirendre kitűzetni. Rakovszky István előadó: T. ház! Van szerencsém bemutatni a pénzügyi bizottság jelentését a budapesti nemzeti színház házi pénztárát terhelő adósságok törlesztését ezélzó törvényjavaslat tárgyában. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentés kinyomatása iránt intézkedni s azt annak idejében az osztályok mellőzésével napirendre kitűzni. Elnök: A jelentés ki fog nyomatni, a ház tagjai köztt szétosztatni és ha a t. ház beleegyezni méltóztatik, az osztályok mellőzésével fog annak idején napirendre kitűzetni. Br. Kemény Gábor, földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: T. ház! Van szerencsém egy törvényjavaslatot benyújtani a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministerium állandó elhelyezésére szolgáló épület megvételéről és az erre megkívántató költségek fedezéséről. Kérem a t. házat, méltóztassék ezen törvényjavaslat kinyomatását, a ház tagjai köztt való szétosztását elrendelni és azt előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Elnök: A törvényjavaslat a mellékelt indokolással együtt ki fog nyomatni, a ház tagjai köztt szétosztatni és előzetes tárgyalás végett a pénzügyi bizottsághoz utasíttatni. T. ház! Hodossy Imre képviselő ur személyes kérdésben kivan szólni a tegnapi itteni tárgyalások következtében. Volt már erre praeeedens, a mennyiben a képviselő akkor jelen nem volt, midőn a nyilatkozatok történtek. Ha tehát a t. ház beleegyezni méltóztatik, akkor Hodossy Imre képviselő ur megteheti észrevételét. (Helyeslés.) Hodossy Imre: T. ház! A tegnapi ülés vége felé Teleszky István képviselő ur, mint előadó, a budapesti ügyvédi kamara felterjesztését, — hogy az általam mondottakat czáfolja, — akként idézte, mintha az ellentétben állana azokkal, a miket én mondtam és mintha én, a ki azon felterjesztést, mint a kamara elnöke aláirtam, annak tartalmát vagy nem tudnám, vagy szándékosan ignoráltam volna, Én ezen insinuatiót kénytelen vagyok visszautasítani. májas 13 18S1 t Én azt állítottam és itt ezt idézem: „Azt látjuk, hogy a képviselőházon kivül álló összes szakkörök elitélik ezen javaslatot. A szakirodalom, az ügyvédi kamarák, a bíróságok legtekintélyesebb tagjai, élükön a köztiszteletben álló és méltán nagy tekintélynek örvendő országbíró, mind ellene nyilatkoztak ezen javaslatnak." Ezzel szemben a t. előadó ur a budapesti ügyvédi kamara illető felterjesztéséből kikapott egy részletet és azzal akarta megezáfolni az általam előadottakat, elhallgatván azon conclusiót, a melyre az ügyvédi kamara előterjesztésében, a melyet a minister úrhoz benyújtott, ezen törvényjavaslatra vonatkozólag jutott; ennek szavai pedig a következők: Ugyanabból olvasok, melyből a t. előadó ur idézett (olvassa) : „A javaslatról általánosságban nincs több mondani valónk. Mi a justitiára nézve csapásnak, elejtését kívánatosnak tartjuk. Inkább tűrjük, ha mindjárt egy pár évig is a mai perrend nyűgét, azon reményben, hogy Exeellentiád bajaink alapos orvoslásához hozzá fog, sem hogy egy új bonyodalmas és hosszadalmas Írásbeli per uralma alá lépjünk és évek hosszú során át újra ki legyünk téve azon jogbizonytalanságnak, a melyet minden processionális újítás magával hoz." „És ezzel felterjesztésünket voltaképen be kellene fejeznünk. Koszaivá az alapelveket, felmentve érezhetjük magunkat a részletek alól. De nehogy annak a feltevésnek némi plausibilitása legyen, mintha mi csak jelszó hangoztatási viszketegből követeljük a szóbeliséget, a komoly részletes munkától ellenben, ha elénk áll, fázunk, belementünk a javaslat részletes vitatásába is." És e részleteknél mondatik az, mit az előadó ur felolvasott. Az előterjesztés továbbá igy szól : „Öröm és lelkesedés nélkül tettük, tudva, hogy vele a közjót elő nem mozdítjuk. De megtettük kötelességből és közöljük ím részletes nézeteinket, ismételve is arra kérve Exellentiádat, adjon mihamarább alkalmat rá, hogy egy egészséges és észszerű elveken nyugvó perrend felett hasonló részletességgel nyilatkozhassunk." Ez az eredeti törvényjavaslatra vonatkozott. A novellára vonatkozólag, melyet az igazságügyi bizottság készített és mely a ház által elfogadtatott, a főrendiházhoz terjesztett folyamodásában ezeket mondja a kamara: „Ezen indokok azok, melyek a budapesti ügyvédi kamara tisztelettel alulirt választmányát arra késztetik, hogy a méltóságos főrendekhez azon tiszteletteljes kérelemmel járuljon, hogy az eléjük terjesztett törvényjavaslatot elfogadni ne méltóztassanak és ez utón elhárítsák azon újabb csapást, mely igazságszolgáltatásunkat ezen javaslattal fenyegeti."
