Képviselőházi napló, 1878. XVIII. kötet • 1881. márczius 16–május 11.

Ülésnapok - 1878-368

368. országos ülés márczins 16 1881. 13 azonnal értesítendők". Ajánlom e két módosítványt a t. ház és a minister ur figyelmébe. Molnár Aladár jegyző (olvassa a módosítvány t). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! A módosítványt, ugy, a mint azt a képviselő ur benyújtotta, elfogadhatónak semmi esetre sem tartom. Megmagyarázom, hogy miért? Azt követelni, hogy éjszaka is kihallgattassék mindenki, a ki letartóztattatok, ez annyit tesz, mint a rendőrségnél, legalább a felső fokokon, kettős személyzetet megállapítni, mert 24 órai hivatalos szolgálati idő a világon sehol sincs s nem is lehet. (Felkiáltások balfelöl: Félváltva!) Igenis, ép ezért volna szükséges a kettős személyzet ; egyik nappal, másik éjjel, tehát kétszer annyi, mint különben. De hozzáteszem azt, hogy egy provisiót e tekintetben lehetőnek tartok, a nélkül, hogy szükséges legyen az, a mi túlköltséges, sehol sem létező intézkedés volna; azt ugyanis, hogy ha a bekísért egyén az őrhelyen biztosítékot nyújt az iránt, hogy másnap megjelenik, akkor szabadon bocsáttathassák. Ez lehet, de a formaszerü kihallgatás éjjel is a lehetőség sorába nem tartozik. Hisz a fővárosban, sajnos, 50—-130 köztt váltakozik az éjjelenkint letartóztatott csavargók száma, ha már most ezeket mind ki kellene éjjel hallgatni, tessék meggondolni, mily nagy személyzetre volna erre szükség. Bátor leszek erre vonatkozó eszmémet azonnal papírra tenni. Másik kívánsága a t. képviselő urnak olyan, melyet általánosságban kimondani nem lehet, mert akár a kiskorúnak letartóztatásáról hivatalból, akár a nagykorúnak letartóztatásáról az ő kérelmükre az ő hozzátartozóikat azonnal értesíteni, számtalan esetben egyértelmű volna azzal, hogy a nyomozott bűn, vétség vagy kihágás fel ne fedeztethessék, mert maga a rendőrség adna figyelmeztetést az illetőknek, hogy hozzátartozóiknak bajuk van, a bűnjeleket el kell rejteni. Azért tehát azt elfogadhatónak nem tartom. Részletezni lehet bizonyos eseteket, midőn az értesítés megtörténhetik, de ez már oly dolog, a melynek a rendőrségi főbb tisztviselők apretiátiójától kell függni, mert ismétlem, általánosságban kimondva, ez veszélyeztetné a rendőrségnek ép a vagyon- és személybiztonság érdekében való eljárását, maga jelezve és adva figyelmeztetést a lehető bűnjelek elhárítására, a bűnrészeseknek összebeszélésére és mindarra, a mi a dolog kiderítését lehetetlenné teszi. Az elsőre nézve tehát, ha méltóztatnak megengedni, bátor leszek mindjárt írásban beadni módosítTányomat, a másikat elfogadhatónak nem tartom. (Helyeslés jobbfelöl.) Zay Adolf: T. ház! A mint a t. ministerelnök ur megjegyzéséből kivettem, ő Ráth Károly képviselő ur módosítványával szemben nem foglal el ellentétes állást, esak azt hiszi, hogy részletesebben kellene körülírni azon eseteket, a melyekben a hozzátartozók, illetőleg szülők értesítése szükséges és lehetséges. Én azt hiszem, hogy a mit a t. belügyminister ur erre nézve el akart érni, azt igen könnyen el lehetne érni, de nem ugy, mint a t. belügyminister ur képzeli, hogy az a rendőri tisztviselőknek aprecíatiójára bizassék, hanem úgy, hogy erre nézve egy szabvány vétessék fel a törvénybe. Ha például Ráth Károly ur második indítványa vétetnék fel a következő hozzátoldássai: „ha ez által az esetleg megejtendő vizsgálat eredménye nem veszélyeztetik". Ez által meg volna felelve azon szempontnak, melyet a t. belügyminister ur felhozott és azon humanitárius és ajánlható szempontnak, a melyet Ráth Károly képviselő ur ajánlott a t. ház figyelmébe. Én tehát kérem a t. belügyminister urat, méltóztassék Ráth Károly ur második módosítványát, a melyet már ugy is hajlandó volt magáévá tenni, az általam ajánlott pótlékkai elfogadni, hogy ez által az ismert szükségnek és a rendőri szempontnak elég tétessék. Tisza Kálmán ministerelnök; Én a 20. § t összefüggésében zavarni nem tartanám helyesnek, hanem mint harmadik bekezdést lehetne a következőket tenni: „Éjjeli letartóztatás esetében, ha a letartóztatott az őrhelyen biztosítékot ad az iránt, hogy másnap reggel megjelenik, az őrségvezetője által szabadon bocsátható." Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Baross Gábor jegyző (olvassa). Ráth Károly: Én az első bekezdésre vonatkozó módosítványomat visszavonom és hozzájárulok a t. belügyminister ur által előterjesztett módosítványhoz; második indítványomat azonban Zay Adolf képviselő ur pótlásával fenntartom. Elnök: E szerint a 29. §-ra nézve két módosítvány adatott be. Az egyik a ministerelnök uré, a másik Ráth Károly ur módosítványa, a melyhez kiegészítőlég Zay Adolf képviselő ur egy pótmódosítványt adott be. Molnár Aladár: A t. belügyminister ur módosítványára van észrevételem. Ugyanis azon módosítvány értelmében, ha a bekísért biztosítékot nyújt az iránt, hogy reggel megjelenik, feltétlenül hazabocsátandó; én pedig azt gondolom, hogy lehetnek olyan esetek, a midőn alig nyújthat biztosítékot az iránt, hogy reggel megjelenik és tehát éjszakai hazamenetele által a vizsgálat koczkáztatva lenne. Én tehát kérem a t. belügyminister urat, méltóztassék módosítványát ez eshetőség tekintetbe vételével akként kiigazítani, hogy a rendőrségnek módjában