Képviselőházi napló, 1878. XVII. kötet • 1881. január 29–márczius 14.
Ülésnapok - 1878-342
342. országos ülés január 31. 1&S1. 28 Bemutatom Nagy-Becskerek város közönségének Dániel Ernő képviselő ur által beadott kérvényét, melyben Pozsony városának az 1876. XV. törv. czikk némely §§-nak módosítását tárgyazó kérvényét pártolja. Ezen kérvény a kérvényi bizottsághoz utasittatik. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: Van szerencsém benyújtani a következő törvény- * javaslatokat; az 1880. évi közösügyi'ikflftlget fedezése czéljából pótlólag fizetendő Összegről; a réz<s*áiy%énz szaporításáról; a 20 és 10 francos illetőleg a 8 és 4 forintos aranypénz finomsági tartalmára nézve megengedett eltérés megszorításáról; az 1880. november karában történt földrengések által Zágráb*" a&röfelgajff *s körnfelkéri megkárosított házbirtokosoknak nyújtandó kölcsön és adókedvezményekről ; a szeszadóra vonatkozó 1878: XXIV. törv. czikk nimely határozataínak módosításáról ;| ^Játékkártya bélyegilletékről ; végül a pénzügyi közigazgatási bíróságról. Elnök: Áz 1880. évi közösügyi költségek fedezése czéljából pótlólag fizetendő összegről; a réz-váltópénz szaporításáról; a 20 és 10 frankos illetőleg a 8 és 4 forintos aranypénz finomsági tartalmára nézve megengedett eltérés megszorításáról; az 1880. november havában történt földrengések által Zágráb városában és környékén megkárosított házbirtokosoknak nyújtandó kölcsön és adókedvezményekről; az 1880. XXIV. törvény czikk némely határozatainak módosításáról; a játékkártya bélyegilletékről; végül a pénzügyi közigazgatási bíróságról szóló törvényjavaslatok indokolásaikkal együtt ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és előzetes tárgyalás végett a a pénzügyi bizottságnak ki fognak adatni. Br. Kemény Gábor földmivelés-, iparés kereskedelmi minister: A r an szerencsém két törvényjavaslatot letenni a t. ház asztalára; egyik szól a kézi zálog-kölcsönüzletről, másik az árúforgalmi statistikáról. Kérem ezen két törvényjavaslatot indokolásaikkal együtt kinyomatni, szétosztatni és előzetes tárgyalás végett a közgazdasági bizottsághoz utasittatni. Elnök: A kézi zálog-kölcsönüzletről és az árúforgalmi statistikáiól szóló törvényjavaslatok a hozzájuk tartozó indokolásokkal együtt ki fognak nyomatni, a ház t. tagjai köztt szétosztatni és előzetes tárgyalás végett a közgazdasági bizottsághoz utasittatni. Dárday Sándor, a pénzügyi bizottság előadója.- T. ház! A ház január 27-iki 4829. sz. határozatában a pénzügyi bizottságnak a bélyeg- és illetékre vonatkozó egész előterjesztése jogi bírálat szempontjából a jogügyi bizottsághoz utaltatott. T. ház! Én akkor a pénzügyi bizottság nevében tett indítványommal nem ezt kértem, hanem csak négy szakaszt, melyek a törvénykezéssel szoros kapcsolatban állnak, kértem a jogügyi bizottsághoz utasíttatni, tudni illik a 10., 14., 18. és 19. §-t. Nehogy tehát ezen utasítás által a javaslat hosszasabb és késedelmes tárgyalásnak legyen kitéve, kérném a t. ház múltkori határozatát ekként megváltoztatni, hogy a jogügyi bizottság csakis e négy szakasz feletti véleményadásra kéressék fel. Elnök: T. ház! A pénzügyi bizottság beterjesztette jelentését a bélyeg- és illetékekre vonatkozó törvények és szabályok némely határozatainak módosításáról szóló törvényjavaslatra nézve, mely törvényjavaslat 32 szakaszból áll. Akkor az előadó ur, minthogy a bizottság jelentésében az egyes szakaszok megnevezve nincsenek, azt indítványozta, hogy négy szakasz, a melyeknél jogi elbírálásra is van szükség, t. i. a 10., 14., 18. és 19. §§. az igazságügyi bizottsághoz utasíttassák. Én akkor a határozatot akként mondtam ki, hogy a törvényjavaslat jogi elbírálás szempontjából az igazságügyi bizottsághoz utasiítassék. Minthogy azonban a törvényjavaslat hosszú és annak mielőbbi tárgyaltatása szükséges volna, a bizottság előadója most fenntartja azon indítványát, hogy csak e négy szakasz utasiítassék a jogügyi bizottsághoz, hogy az mielőbb referálhasson. Méltóztassék a t. ház e tekintetben bölcsesége szerint határozni. (Felkiáltások jobb/elöl .Maradjon a határozat!) t Szederkényi Nándor: T. ház! A már egyszer meghozott határozatot azért is bajos megváltoztatni, mert Dárday Sándor t. képviselő ur előadását, hogy csakugyan az a négy szakasz szükséges, hogy jogi elbírálás alá terjesztessék, meg kellene először vitatni s azt gondolom, hogy különben is lehetetlen, hogy a jogügyi bizottság ne vegye elő és ne olvassa végig az egész törvényjavaslatot, mert nem képzelhető, hogy egy törvényjavaslatból négy szakasz kivétessék és a törvény összefüggésének és szellemének ismerete nélkül vélemény mondassék. Egészen más az, hogy ha a házban egy törvényjavaslat már tárgyaltatott és bizonyos szakaszok valamely bizottsághoz utasíttatnak, de hogy egy oly törvényjavaslat felett, melyet nem ismerünk, határozzunk, hogy egy vagy két § felett határozzon az igazságügyi bizottság, azt gondolom, hogy kivül esik minden kritikán. Horváth Gyula: T. ház! Az napi jegyzőkönyvet, mint jegyző én vittem. A naplóra vagyok bátor hivatkozni, hogy a naplóban az előadó ur a következőt kérte: ő, mint az illető pénzügyi bizottság előadója, kéri a házat a
