Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.
Ülésnapok - 1878-321
50 321. orsz aosfilés deezcmber 16. 1880. A most tárgyalás alatt levő 3-ik § nál Irányi Dániel képviselő ur azon módosítást ajánlja, hogy a második bekezdés utolsó sorának utolsó szava, t. i. ezen szó „mérvadók" ezzel helyette sítessék: „fennállnak". Méltóztatik a t. ház ezen módosítással a 3. §-t elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Baross Gábor jegyző (olvassa a 4—11, %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, Olvassa a 12. §-í.) Elnök: Ezen §-hoz Irányi képviselő ur irályi módositványt nyújtott be és pedig az első sorban ezen szavakat „és nyilvántartásokat" kihagyalni kéri. Nagy Gábor előadó: A bizottság részéről a módosítást elfogadásra ajánlom. Elnök: Ha nincs észrevétel, a 12. §-t Irányi képviselő ur módosítványával elfogadottnak jelentem ki. Baross Gábor jegyző (olvassa a 13., 14., 15. §§-aí, melyek észrevétel ?iélkül elfogadtatnak. Olvassa a 16. §-£). Elnök: Ezen §. harmadik sorában Irányi képviselő ur a „segítségével" szót, az „alapján" szóval kivánja helyettesittetni. Nagy Gábor előadó: A bizottság részérő] e módosítást elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök : A 16. §. Irányi módosítván jávai elfogadtatik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 17., 18., 19., 20., 21. %%-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 22. § í). Irányi képviselő ur az első sorban az „irányzatát" szót, a „czélját" szóval kívánja helyetteeittetui. Nagy Gábor előadó: A zárszámadási bi zottság itt nem a vizsgálatok czélját értette, hanem azt, hogy a helyszíni vizsgálatok mily sorrendben tartassanak; tehát irányzatát, idejét, kiterjedését stb. A vizsgálatok czélja tudva van, de a sorrendet ki kellett jelölni. Én tehát azt hiszem, hogy ha már változtatni akarjuk a szöveget, akkor az „irányzatát" szó jobban volna helyettesítve az „irány* szóval. Molnár Aladár: T. ház! Tisztába kell jönnüuk az iránt, hogy a bizottság, midőn e szakaszt szövegezte, tulajdonkép mit akart mondani, mert a „sorsend" egészen más. mint az „irányzat." Lehet, hogy azt akarta a bizottság mondani, hogy minő egymásután következő sorrendben történjenek a vizsgálatok; ha pedig irányt akar mondani, annak is van értelme, mert lehet a vizsgálatnak bizonyos irányát kijelölni, míg a czélt lehet egy más értelemben használni. Tudnunk kellene tehát, mit akart a bizottság itt kifejezni. Prileszky Tádé: T. ház! Mi azt akarjuk kifejezni, hogy az elnöknek megadassák a jog, hogy helyszíni vizsgálatokat elrendeljen s azok irányát megszabhassa, hogy pl. ha egy gyárban eszközöltetik ki egy vizsgálat, vájjon a könyvek, vagy az árúk vizsgáltassanak-e meg. Azt hiszem, hogy Irányi Dániel t. képviselő ur ugyanezt akarja kifejezni s ugyanabban a nézetben van, mint én. Azért talán jobb volna e szót: „irányát" használni, mint e szót: „czélját"; de ha ezt akarják helyettesíteni, nincs kifogásom. Csanády Sándor: T. ház! Azt hiszem, hogy e szó: „czélját" sokkal inkább kifejezi azt, a mit az előttem szólott t. képviselő ur felemiitett s azért annak elfogadását ajánlom. Tomesányi László: T. ház! Én az eredeti szerkezet mellett vagyok, körülbelül azon indokokból, melyeket Prileszky Tádé t. képviselő ur kifejtett. A helyszíni vizsgálatnak czélja mindig ugyanaz: az ellenőrzést gyakorolni, de az irány, az irányzat megjelölése abban áll, hogy kiküldetik valamely raktárba a kelmét, vagy a könyvelést megvizsgálni. E szempontból az „irányzat" kifejezést correetebbnek tartom és azt ajánlom (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, szavazással kell a kérdést eldönteni. Az első kérdés az lesz: elfogadja-e a ház a 22. §-t a bizottság szövegezése szerint; s ha ez nem fogadtatnék el, következnék Irányi Dániel képviselő ur módosítása. Kérem tehát azon képviselő urakat, a kik a 22. §-t a bizottság szövegezése szerint elfogadják, méltóztassék felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja s így Irányi képviselő ur módosítványa elesik. Baross Gábor jegyző (olvassa a 23—30. §§-aí, melyek változatlanul elfogadtatnak és a 31. %-t.) Elnök: T. ház! Ezen 31-ik §-nál Irányi Dániel képviselő ur azon módosítást ajánlrja, hogy ugy az 1-ső sorban, mint a 3. sorban ezen szó helyett „kivert" tétessék „vert." (Helyeslés.) Azt hiszem, hogy a t. ház e módosítást elfogadja és így a 31-ik szakasz e szerint fog kiegészíttetni. Baross Gábor jegyző (olvassa a 32., 33. szakaszokat, a melyek változtatás nélkül elfogadtatnak.) Elnök : E szerint a törvényjavaslat részleteiben letárgyaltatván, annak végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik. Következik a napirendnek második tárgya, az állandó pénzügyi bizottság 562. számú jelentése, a Budapest fővárosa által felállítandó .közraktári intézmény segélyezésére, az állam részé• Tőr" nyújtandó "kedvezményekről szóló törvényjavaslat tárgyában. Nem tudom, méltóztatik-e a t. ház kívánni, hogy a jelentés felolvastassák, vagy pedig méltóztatik-e azt felolvasottnak tekinteni ? (Igen!)
