Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.
Ülésnapok - 1878-340
340. országos ülés január 2S 1881. 383 városaira is kiterjesztve lesz. Azt kérdi az előadó ur, vájjon megakadt-e a városok fejlődése Francziaországban, mert ott a zárt városok rendszere ki van fejlődre? Én e tekintetben csak arra hivatkozom, hogy a mit elbir az egyik nemzet és az egyik ország s ez országnak már megizmosodott, megerősödött városi rendszere, azt egy más, szegényebb országnak fejlődő városai nem képesek elbirni. (Igaz! balfelM.) És a t. előadó úrral szemben, ki arra utal, hogy a zárt városok rendszerének kiterjesztése Francziaországban a forgalmat nem akadályozta és hivatkozhatnám egy franezia nemzetgazdának állítására, kinek munkája épen kezemben van, melyre egyébiránt még beszédem fonalán hivatkozni fogok: Le Eoy Bealieu-re, a ki azt mondja, hogy a kapuadók megszüntetése csakugyan tetemes hasznára válnék a városoknak. A lakosság egy része, mely most a város környékére özönlik ki, csakhogy megszabaduljon a súlyos helyi fogyasztási adóktói, visszatérne ismét a városok belsejébe és semmi kétség az iránt, hogy a kapuadók nélkül Paris lakossága 1.800,000 helyett, legalább két milliót számlálna. íme, t. ház, nincs kétség arra nézve, hogy az ilyen zárt városok rendszere, ott, is a hol fennáll, a lakosságra és a forgalomra átalában károsnak ismertetik fel. (Helyeslés balfelöl.) T. ház! Nem terjeszkedem ki a t. előadó ur által felhozott állításoknak további czáfolatára; nem akarok azon ellenvetésekre sem válaszolni, melyek az ezen padokról előadott kiváló szónoklatokra vonatkozólag e törvényjavaslat érdeme tekintetében elmondattak. Én csak a t. pénzügyminister urnak s a t. miuísterelnök urnak előadásából, a melyek tulajdonképeu az ezen vita folyamában a kormány részéről tett nyilatkozatokaak sarkpontját képezik, — akarok kivonni némi tanúsán ot. (Halljuk !) A t. péuzügyminister ur, felszólalásában szintén a dolognak könnyebb végét fogta. Constatálták már előttem többen, hogy tárgyilagos ellenvetéseinknek jelentékeny részén a t. minister ur átsurrant, más részét aggodalmainkat pedig tagadta. Tett azonban több nyilatkozatot, melyeket egészen észrevétel nélkül nem hagyhatok. A pénzügymiuister ur mintegy tréfásan jegyezte meg, hogy tudomásul veszi azon állításomat és hivatkozásomat, hogy ezukérgyártásunk már is hanyatlik, hogy czukorgyáraink száma fogy. Tudomásul veszi azért, hogy esetleg egy év múlva, ha majd czukorgyártásunk hanyatlását ez újabb törvénynek fogom tulajdonítani, hivatkozhassak ezen állításomra. Én azt hiszem, hogy ezt tőlem venni tudomásul a pénzű gyministernek egészen felesleges, mert czukorgyártásunk hanyatlásáról és a czukorgyárak togyásáról neki, mint pénzügyministernek, hivatalos tudomással kell bírnia. De én arra kérem a t. pénzügyminister urat, hogy ne azon törje a fejét, hogy mint fog nekem egy év múlva válaszolni, valamint nem azon töröm én a fejemet, hogy mit fogok én neki egy év múlva felelni, mert ennek az ország ugyan kevés hasznát fogja venni. Hanem törje a fejét azon, hogy miképen lehetne hanyatló czukorgyárainkon segíteni, vagy pedig a hanyatlást megakadályozni, mert higyje el a t. pénzügyminister ur, három olyan csukorgyár bukása, vagy a munka szünetelése, a melyekről szó vau, jelentékeny részét felemészti azon jövedelemnek, a melyet a pénzügyminister ur ezen törvényjavaslattól vár. És itt nemcsak a czukoradó összegét kell tekintetbe venni, hanem tekintetbe kell venni azt a közvetett hasznot is, a melyet általában egy gyár nyújt azon vidék anyagi jólétének emelése tekintetében, a mennyiben számos keresetforrást táplál és az adóképességet előmozdítja. (Helyeslés balfelöl.) De miután a t. pénzügyminister ur szives volt tőlem néhány nyilatkozatot tudomásul venni, én is kénytelen vagyok a pénzügyminister ur által tett több oly nyilatkozatot tudomásul venni, a melyek ezen törvényjavaslattal szoros összeköttetésben állanak. Először tudomásul veszem a pénzügyminister urnak azt az állítását, hogy ezeu törvényjavaslat egyik előnye épen az, hogy az ebből eredő haszon tisztán megmarad a kincstárnak ; hogy azon összeg, a mely a törvényjavaslat alapján a pénzügyminister ur által kiszámittatik, majdnem teljes mértékben nettójövedelem. Tudomásul veszem ezt és ha én nem, bizonyára lesznek mások, a kik esetleg a pénzügyminister urat ezen nyilatkozatára, ha a pénzügyi igazgatóságok és a pénzügyi őrségek költségeinek szaporítására és a zárt városok rendszerének kiterjesztése czímén újabb költségtöbbletet fog előirányozni. (U>jy van! baljelöl.) De tudomásul veszem a t. pénzügyminister urnak azon nyilatkozatát is, hogy ezen törvény alapján kutatások és zaklatások egyáltalában nem fognak tétetni, mert azt mondja a pénzügyminister ur, hogy a pénzügyministerium közegei a törvényben foglalt intézkedések alapján hajtják azt végre és hogy ezen javaslatból a kutatás és zaklatást hogy lehessen kimutatni, nem látja be. Ha majd a végrehajtási utasításokban és rendeletekben oly rendszabályok lesznek, ha azokban oly ellenőrzési intézkedéseket fog a pénzügyminister ur megállapítani, melyek kutatásokat és zaklatásokat tartalmaznak, akkor bizonyára akadni fog majd valaki, a ki megkérdezi a pénzügyminister urat, hogy mely törvény alapján bocsátotta ki azokat az ellenőrzési rendszabályokat, zaklatási és kutatási intézkedéseket; mert én teljesen meg vagyok győződve, hogy az ily sanctiók nélkül, az a
