Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.
Ülésnapok - 1878-332
202 332 országos ülés januír 10. 1881. nyokra és a magyar közszellemre, hogy 13 évvel miután a magyar alkotmány életbeléptettetett, azon büntető törvénykönyv, a mely ellen mindenünnen panaszok hangzottak fel, mely ellen azt hiszem senki sem szólott élesebben, mint annak idején maga az igen t. miuisterelnök ur, azon büntető törvénykönyv, a melynek tetemesen javított kiadását, vagy legalább is az előbbihez képest igen előnyös átváltozását, a mostani ministerelnök ur, akkor mint pártvezér és az általa akkor vezérelt párt, valamint Deák Ferencz követelménye alapján kénytelen volt az illető minister visszavonni; mondom igen jellemző, hogy ezen törvénykönyv ma elfogadtatik, mint olyan, mely Magyarország polgárainak kellő biztosítékot nyújt a magyar hatóságok ellenére. És semmi más nem mutatja inkább és semmi sem fogja inkább kimutatni azon elnevezés helytelenségét, melyet azon párt, az igen t. ministerelnök ur által vezérelt párt magáénak vall, mint ezen intézkedés: a Bachkorszak alatt megalkotott törvénykönyvnek érvényre emelése Magyarországon. Egyeztesse össze ezen eljárást bárki a szabadelvüséggel. És, t. ház, ne feledjük el még azt sem, hogy mihelyt a ministerelnök ur nézetei túlsúlyra emelkednek, nincs azon büntető törvénykönyv, nincs azon perrendtartás, mely ez ügyek kezelését helyes irányban képes legyen terelni, azon igen egyszerű oknál fogva, hogy a tanú sok esetben a polgár által elkövetett bűntény tekintetében és a polgár ellen folytatott büntető perben a csendőr. Ha a ministerelnök ur érvelése elfogadtatik, minden polgári törvényszék hatósága absolute megszűnik a csendőrség felett. (Igaz! Ügy van! a szélső baloldalon.) Ez mulhatlan következménye lesz azon felfogásnak — és hivatkozom az igazságügyminister úrra, czáfolja meg, ha tudja — ezen törvény értelmében minden csendőr tanú gyanánt külön lesz kihallgatandó a honvéd törvényszékek által, mert csak ennek az illetékessége alá tartozik és majd azután vallomása áttétetik a polgári törvényszékekhez. Ez lesz azon mód, melylyel a büntető eljárás reformja kezdeményeztetik, ez lesz azon eljárás, mely Magyarországon tökéletesebbé, jobbá, olcsóbbá fogja tenni az igazságszolgáltatást [Derültség a, bal- és szélső baloldalon.) , Midőn tehát mindezen tekinteteket felhozni bátor voltam, most végre összegezem azokat, a miket eddig megjegyezni bátor voltam. (Halljuk!) A törvényjavaslat ezen §-a egyszerűen azt jelenti, hogy kivételes bíróság és kivételes jog teremtetik a csendőrségre, a polgári hatóság fegyveres erejére vonatkozólag, a polgári hatóságok rendelkezése alul és tulajdonképen ezen hatóságok felügyelete, befolyása alól ez által kivétetik a csendőrség; teremtetik egy új status in statu ma, •midőn egész Európában a kivételes állapotok megszüntetésére van irányozva minden törekvés; leromboltatnak a polgári biztonság, szabadság leglényegesebb, legfontosabb legradikálisabb garantiái. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső' baloldalon.) És mind ezt cselekszi Tisza Kálmán és mindezt cselekszi a szabadelvű párt! (Közbeszólás a szü&ő balról: Gyalázat!) Valóban t. ház, gondoljunk csak vissza, ha ezelőtt három évvel felállott volna valaki itt a házban, a háznak bármely részéről és azt mondotta volna a ministerelnök úrról, hogy meg fogjuk érui azon napot, midőn ő nemcsak kivételes bíróságot proponál az ország lakosai egy részére vonatkozólag, hanem a midőn ő az osztrák katonai büntető törvénykönyvben fogja a polgárok szabadságának garantiáit keresni, akkor a ministerelnök ur ezen állítást gyanúsításnak és rágalmazásnak nevezte volna. (Élénk helyeslés bal- és szélső baloldalon.) Megvallom, hogy néha még csakugyan azt hittem, hogy azon állítások, melyek politikai tekintetben a ministerelnök ur ellen e házban felhozattak, csakugyan, nem igazolhatók, hanem mától fogva ki kell jelenteni, hogy politikai tekintetben bárminő vád hozatik fel a ministerelnök ur ellen, ezen ténye után, mindazon vádaknak valószínűsége iránt már előzetesen is hitelt kell adnom. {Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Egy ily eljárásnak nem akarok részese lenni és azért részemről egyátalában azon ellen indítványomat, melyre nézve zárszavam volt, t. i. a büntető hatóság és büntető törvényt illető ellenindítványomat a maga teljességében fenntartani bátorkodom. (Elénk helyeslés balés szélső baloldalon). Tisza Kálmán ministerelnök: T. ház! Azt hiszem, hogy Pulszky Ágost képviselő urnak beszédje és az annak kapcsában felhozott támadásai igazolják azt, ha néhány perezre igénybe veszem a t. ház figyelmét. (Helyeslés jobb felől. Halljuk ! Halljuk !) A t. képviselő ur beszédjét azzal végezte, hogy ő ezentúl minden ellenem felhozott bármely politikai vádat el log hinni. A t. képviselő urnak ehhez teljes joga van; én pedig — legyen róla meggyőződve, a t. képviselő ur — már régen vagyok úgy, hogy minden tényemnél, melyet ő megtámad, azon hit érlelődik még komolyabbá bennem, hogy igazságom van. (Tetszés jobb felől.) Ez bennem már régen létezik, fenntartom ezentúl is. De különben, hogy én akarnék teremteni most kivételes állapotot, hogy én akarnám a polgári szabadságot keresni az osztrák büntető törvénykönyvben, a képviselő urnak ezen állítása tökéletesen téves. Első sorban ki kell fejeznem azt, hogy azon büntető törvényt, melyről szó van s melyet ő folytonosan osztrák törvénynek nevez, nem mióta én ülök e helyen, de sokkal előbb recipiálta ideiglenesen a magyar törvényhozás, annak Magyarországra való érvényét a
