Képviselőházi napló, 1878. XVI. kötet • 1880. deczember 13–1881. január 28.

Ülésnapok - 1878-331

188 331. országos ülés január 18. 1881. lére és a dolog megvilágítására lényeges, — hogy azon honvédbiróságok a bűnügyekben miféle törvények szerint fognak itélni, miféle büntetéseket fognak alkalmazni? Hát én azt gondolom, t. ház, lehetetlen mást feltenni, mint azt, hogy a katonaságnál, ez esetben a honvédségnél a fennálló katonai büntető törvényt fogják alkalmazni. Bocsánatot kérek, t. ház, de én azt merem állítani, hogy ezen katonai büntető törvénykönyvben sem a bűntényeknek oly definitiója nem foglaltatik, mint a milyen definitiója szükségessé fog válni a nem katonák által elkövetett bűntényeknek. Másfelől figyelembe veendő azon kérdés is, melyet Pulszky Ágost t. barátom fel hoz, hogy a csendőrségnél kiszabandó büntetésnél ki legyen mondva a szolgálatból való elbocsátás is, pedig a katonai büntető törvénykönyvben ilyen büntetés nem foglaltatik. Eagedelmet kérek, de azt bajos követelni, vagy fel is tenni és azt képzelni, hogy a katonai büntető törvényeket a honvédségi hadi birák félre tegyék és egyrészt a katonai, másrészt pedig a polgári büntető törvénykönyv szerint fognak eljárni; szóval, egy egészen rendezetlen állapot fog ebből keletkezni. E kérdésben különben Pulszky Ágost t. barátom annyira alaposan kifejtette azon álláspontot, a melyen én is állok, hogy abból sem elvenni, sem ahhoz hozzá adni semmit nem akarok, hanem egyszerűen kijelentem, hogy azon indítványt, mely a csendőröknek bűnügyeit a polgári bíróságokhoz utalja, teljes részletében elfogadom. Indítványának második részét azonban nem tehetem magamévá. Nem telietem magamévá a szöveget sem, mert a szöveg vagy többet, vagy kevesebbet fejez ki, mint kell. Sőt többet mondok : ezen szöveg úgy, a mint fogalmazva van, kivihetlen, végrehajthatlan. Méltóztassanak meghallgatni, hogy mit mond a 8. §. {Halljuk! Olvassa): „A csendőrségi tisztek és Összes csendőrök személyi, előléptetési és fegyelmi ügyekben a honvédelmi minister alá helyeztetvén, az összes személyes ügyek a honvédelmi miiiisteriumban kezeltetnek s a csendőrség által elkövetett fegyelmi és bűnügyekben kizárólag a magyar királyi honvédbiróságok illetékesek ; a közigazgatási és rendőri szolgálati viszony tekintetében a csendőrség a belügyminister hatósága alatt áll." Kivihetetlennek mondottam azért — egybehangzókig Pulszky Ágost t. barátommal — mert az csakugyan képtelenség, hogy az alkalmazandó csendőr-hadnagynak, főhadnagynak, kapitánynak, vagy ezredesnek fegyelmi hatalma ne legyen az alájok rendelt közegre nézve és kizárólag csak a magyar királyi honvédbiróságok legyenek illetékesek bármily fokú és minőségű fegyelmi esetekben is. En azonban, t. ház, a végconsequentiában még sem megyek odáig, a meddig Pulszky t. barátom. Én súlyt fektetek arra, hogy fegyelmi esetekben a lehető legnagyobb szigor alkalmaztassák azon vétségekre nézve, melyek a szolgálati köteléken belül elkövettetnek; és erre nézve én egy már meglevő forumot hozok javaslatba, melyről tudom, szervezeténél fogva, hogy a lehető legnagyobb szigorral fog eljárni. A vétség fokozatához képest végső sorban is a honvédbiróságot mellőzni nem akarom ugyan, de lehetetlennek tartom, hogy e szakasz szövege úgy maradjon, a mint van. Ennélfogva bátor vagyok ezen szakasznak olynemű módosítását indítványozni, mely a vétség fokozatához képest meghagyja ugyan a honvédbiróságokat, mint ultiina iustantiát a fegyelmi ügyek elintézésénél, azonban bűnügyekben a polgári bíróságot jelöli ki illetékes hatóságnak. {Helyeslés a szélső baloldalon.) Módosítványomban részben szószeriui bennfoglaltatik ugyan az, a mit Pulszky t. barátom a bűnügyekre indítványozott. Módositványom következőleg hangzik: A 8. §. 3. sorában ezen szavak helyett: „s a csendőrség által elkövetett fegyelmi és bűnügyekben kizárólag a magyar királyi honvédbiróságok illetékesek", teendő: „s a csendőrség által elkövetett fegyelmi esetekben, a vétség fokozatához képest, a magyar királyi honvédbiróságok, bűnügyekben pedig a polgári bíróságok illetékesek". Ennyit elégnek tartok azért, mert a szövegnek előző megtartandó részében már bennfoglaltatik az, hogy fegyelmi ügyekben különben a honvédelmi minister alá helyeztetnek és igy ama fokozatos fegyelmi eljárás azon szabályzat által fog rendeztetni, melyet e részben a honvédelmi ministernek különben is ki kell bocsátania ; és igy csak a vétség fokozatához képest kívánnám végső fokban alkalmazni a honvédbiróságot Antal Gyula jegyző' {olvassa Gullner Gyula módositványát). Baross Gábor: T. ház! Megvallom, hogy ezen 8. §-nak miként való szerkesztését fontosnak tartom s azért engedje meg a t. ház, hogy egy-két észrevételt tegyek azon módosítványokra, melyek ahhoz benyujtattak. [Halljuk!) Előzőleg, t. ház, okvetetlenül figyelembe veendő az, hogy a csendőrségnek szándékolt szervezése, főleg katonai természetűnek mondatik és én nem késhetem annak kijelentésével sem, hogy a csendőrség intézményének ily alakban való életbeléptetését csak akkor tekinthetem sikeresen keresztülvihetőnek, ha attól a katonai szervezet minősege és feltételei semmi esetre meg nem vonatnak, mert azon perezben, melyben