Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.

Ülésnapok - 1878-302

90 302. országos ülés november 20. 1880. viselő ur kivételével — az általunk ajánlott horvát-szlavón kiegyezés elvettetett és az volt a kormány ellen a vád, hogy Magyarország érdekeit feláldozta Horvátország érdekeiaek (Ugy is van! a szélső halóidalon. Derültség a jobboldalon) s ime egy képviselő felszólalása elég, hogy az mondassék, hogy magyar szempontok miatt megsértjük Horvátország érdekeit. [Tetszés a jobboldalon. Felkiáltások a szélső baloldalon: Ezt nem mondtuk t) Már bocsássanak meg, de ez a kettő együtt csakugyan meg nem állhat. A magam részére és a kormány részére pedig levonom belőle előre is azon következtetést, hogy ha egyik részről azzal vádolnak, hogy a magyar érdeket feláldozzuk a horvát érdeknek, másrészről pedig azzal vádolnak, hogy magyar érdekből megsértjük a Horvátország érdekében lévő törvényeket: ez bizonyosan nem mutathat egyébre, mint arra, hogy figyelembe veszszük egyfelől a törvényt, másfelől méltányoljuk azon nagy politikai okokat, melyek oda utalnak minket is, Horvátországot is, hogy együtt jó egyetértésben éljünk és mindkettőnek figyelembevételével egyezkedjünk ; természetesen az ilyen intézkedés mindenki tetszését soha megnyerni nem fogván és meg nem nyerhetvén. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Azon tétel, a mely körül a vita keletkezett, t. i. Horvát-Szlavonországok autonóm kormányzata még most nem állítható be a költségvetésbe, mert a törvény, a melyen ezen tétel alapszik, még nincs kihirdetve. Ezen tétel ennélfogva függőben hagyatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): A zágrábi főhadparancsnokság rendelkezésére a polgárosítandó horvát-szlavón határőrvidék beligazgatási szükséglete fejében 2.266,700 frt. Elnök: Megszavaztatik 2.266,700 frt. Antal Gyula jegyző' (olvassa): A fiumei és a magyar-horvát tengerparti kormányzó és személyzete és törvénykezési provisorium. Rendes kiadások: X. fejezet, 1. és 2. czim. Rendes bevételek: II. fejezet. 1. ezíro. A fiumei és a magyar-horvát tengerparti kormányzó és személyzete 29,880 frt. Láng Lajos előadó: 1880-ra megszavaztatott 29,895 frt, 1881-re előirányoztatik 29,889 frt, tehát kevesebb 15 írttal. Ez a 215 frtos kövezési kiadás elmaradásából és a 200 frtos lakásilletmény felvételéből ered. Ez utóbbi egy osztálytanácsosnak ministeri tanácsossá történt előmozdítása folytán keletkezett, kinek eddigi tiszti pótléka 1000 frt, most fizetés gyanánt szerepel. A bizottság méltányolja a jelen esetben hosszabb szolgálat következtében beállott előléptetést, mindazáltal kimondatni ajánlja, hogy ezzel nem akart egy új mÍDisteri tanácsosi állást szervezni, úgy, hogy üresedés esetén a régi állapot áll vissza. Ily fenntartás mellett, a bizottság az előirányzatot elfogadásra ajánlja. Elnök: Elfogadtatik a pénzügyi bizottság fenntartásával. Antal Gyula jegyző (olvassa); Törvénykezési provisorium 55,260 frt. Elnök: Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): Összes kiadás: 85,140 frt. Elnök: Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): Bevétel: Rabtartási és bűnvádi költségtérítmények, rabok munkája utáni jövedelem, egyéb térítmények, összesen 100 frt. Elnök: Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa); Állami számvevőszék. Rendes kiadás XI. fejezet, rendes bevétel III. fejezet. Kiadás: átalánykép 130,000 forint. Láng Lajos előadó: A bizottság elfogadásra ajánlja azzal a kikötéssel, hogy az átalány érvénye megszűnik, mihelyt az állami számszék belszervezetéről szóló törvény életbe lép. Elnök: Ezen fenntartással elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): Bevétel. Házbér jövedelem 1800 frt. Elnök: Elfogadtatik. Antal Gyula jegyző (olvassa): Ministerelnökség. Rendes kiadások. XII. fejezet, 1., 2. czím és VI. fejezet 1. czím. Kiadás. Ministerelnökség költségei. Személyi járandóságok 70,100 frt. Dologi kiadások: 38,500irt. Együtt 108,600 frt. Irányi Dániel: Engedelmet kérek, én felírattam magam s ha a jegyző ur nem szólított fel annak idejében, annak nem vagyok oka. Elnök: Még nem jelentettem ki a határozatot, méltóztassék szólni. (Halljuk!) Irányi Dániel: A ministerelnök ur működési pótléka az idén is, mint máskor, 12,000 frttal van előirányozva. Én azt 4000 frtra kérem leszállittatni. Midőn tavaly ugyanezen indítványt tettem, a ministerelnök ur ellenezte, ellenezte több oknál fogva. Én hivatkozva arra, hogy Ausztriában, daczára annak, hogy azon állam sokkal gazdagabb, mint Magyarország, daczára annak, hogy költségvetése sokkal nagyobb, mint a mienk, daczára annak, hogy Bécs bizonyosan nem olcsóbb Budapestnél, a ministerelnök fizetése 20,000 frt, mint a mi ministerelnökünké, működési pótléka azonban csak 6000 frt és nem 12,000 frt, mint a magyarországi ministerelnöké: a t. ministerelnök ur erre azt méltóztatott megjegyezni, hogy ez igaz ugyan, azonban Ausztriában a ministerek nyugdíjban részesülnek. Már