Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.
Ülésnapok - 1878-309
309. orsüásros ülés norember 29. 1880. 249 él, melyben két katona, két káplár helyett egy katonát és két káplárt alkalmaz. (Derültség halról.) Megvallom, ezen benyomást tette rám az igéretbeváltásnak azon módja, a mely iránt a házban nyilatkozott. Tagadhatlan, hogy az előkészítésben mindenütt kifogástalanul járt el és a szóbeliségre nézve megtette a kellő intézkedést és tanulmányokat; és e tekintetben tökéletesen elismerem igazságát azon érvnek, melyet felhozott, hogy ez nagyobb kérdés, semhogy az, a ki végleges eredményt kivan e tekintetben elérni, egyelőre egj fél év alatt bármily eredményt legyen képes felmutatni végleges munkában. De már az ügyvédi rendtartásra vonatkozólag, megvallom, nem tekinthetem az általa az enquéte elé terjesztett és ide nem terjesztett törvényjavaslatát olyannak, a mely a ház tavalyi határozatának minden tekintetben megfelel. Es azt hiszem, hogy éppen erre vonatkozólag talán helyes azon kifogás, hogy nemcsak a ház határozata betűjének, hanem szellemének is meg kell felelni a ministernek, ha ki akarja azon vádat kerülni, hogy a ház határozatát ignorálja. A mi a királyi tábla decentralisatióját illeti, nemcsak azou szellemre, melyben a minister ur felszólalt, de azon időpontra nézve, a mikorra a ház ezen határozatát teljesíteni igérte, nem lehet kifogás. De már a negyedik kérdés, a polgári házasság kérdését illetőleg, engedje meg az igen t. minister ur, egyätalában nem lehetnek azok, a kik ezt tavaly kezdeményezték és a kik ahhoz hozzájárultak, az ö válaszával kielégítve, {ügy van! bal/elöl.) Mi is foglaltatik azon válaszban? Az, hogy erre vonatkozólag törvényjavaslatot fog előterjeszteni, tehát semmivel sem több, mint a mit tavaly is kimondott a minister ur, a minek következtében ezen határozat meghozatott. És ha tavaly a ház nem elégedett meg az igen tisztelt minister ur nyilatkozatával és a határozatot meghozta, akkor most méltán oka van arra, hogy ezen határozatot ismételje. {Ügy van! a baloldalon.) Mert mit mondott az igen t. minister ur? Azt, hogy ezen munkálatok, a melyek az igazságügyministerium körében vagy az igazságügyminister ur részéről teljesíthetők a polgári házasságot illetőleg, a ministerium kebelében teljesítve vannak. {Egy hang a jobboldal felöl: Hát mit kivan egyébetf) Megvallom, t. ház, hogy azt hiszem, midőn a ház tavaly a polgári házasságra vonatkozó határozatot hozta, nemcsak azt intendálta ezen határozattal, hogy az igazságügyministerium körében azon munkálatok, a melyek az igazságügy minister részéről teljesíthetők, megtörténjenek, {ügy van! a baloldalon.) sőt azt hiszem, meg volt a ház győződve, hogy erre vonatkozólag ezen munkálatok már igen KÉPVH. NAPLÓ 1878—8í. XV. KÖTET. régen megtörténtek különböző igazságtlgymimsterek részéről; hanem a mit a ház kívánt, az volt, hogy történjék a ministerium részéről nem tudományos áttanulmányozás tekintetében lépés a polgári házasság ügyét illetőleg, hanem történjék egy actualis előlépés a dolog törvényhozási térre. juttatása végett, {ügy van! d baloldalon.) És akármennyit tanulmányoz a minister ur és bármely előkészületeket tesz az igazságügyministerium kebelében, a ház egy lépéséről sem vehet e tekintetben tudomást addig, mig az itt ünnepélyesen előterjesztett törvényjavaslat alakjában nem történik meg. {ügy van! a baloldalon.) Minden más lépését és feleletét a minister urnak erre vonatkozólag kibeszélésnek kénytelen tartani a ház az eddig e téren szerzett tapasztalatok nyomán; és meglehet, hogy ezekért nem az igen t. minister ur lesz felelős, hanem hogy ezekért felelős lesz az, ki a ministerium politikai jellegét megadja és ki, midőn politikai aetióró! van szó, tartozik azért a felelősséget a korona és a ház iránt egyaránt első sorban elvállalni. (Helyeslés a baloldalon.) Ideje van, t. ház, hogy ezen felelősség próbára tétessék, ideje van, hogy a kérdés actualis megoldás elé vitessék, hogy győződjünk meg azon akadályokról, melyek a kérdés megoldását lehetetlenítik, hogy az igen t. minísterelnök ur még egyszer megkísértse a házban, vájjon a ház elfogadja-e ismét azon kibeszélésekeí és kibúvásokat, melyeket e tárgyban a ház előtt már egyszer bemutatott és hogy vájjon nem kivánja-e sokkal szigorúbb eljárás következményeinek elviselésére is utasítani és mert azt hiszem, szükségessé fog válni e tekintetben az igen t. igazságügymínister ur felelete után a Í tavalyi határozatot a t. háznak ismét megújítania, ha ugyan-e kérdésben határozott eredményeket akar látni. Még egy további kérdésre vonatkozólag megvallom, hogy nagyon hasonlít, bár elismeugyanazon színvonalára tartozik, a minister ur felelete ahhoz, a mit e kérdésben adott — értem a katonai büntető eljárás kérdését, mert részemről megvallom, hogy a büntető eljárás kérdését — és ebben a t. minister úrral tökéletesen egyetértek — a katonaság tekintetében sokkal foníosabbnak tartom, mint a katonai büntető törvény megalkotását. A mi a katonai eljárást illeti, annak kérdése már igen régi, de hogy a múlthoz képest némi előmenetelt mégis tett e kérdés, azt észrevehettük nem annyira az igen t. minister ur nyilatkozatából, mint egy másik helyen, t. i. hogy a leendő katonai büntető eljárás költségeit már előlegesen megszavaztuk a delegatiókban. A hadügyminister már 2 esztendővel előre megszavaetatta a költségeket, hogy ha 32
