Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.
Ülésnapok - 1878-309
046 'Ui ' ! * ° rsz *s° s filés ' és vétségekről s van azon különbség, hogy azon 1 " cselekmények, melyek a polgáriak számára készült, büntető törvénykönyvben kihágásoknak vétetnek a katonai büntető törvénykönyvben vétségeknek tekintetnek. Hogy ezen anyagi büntető törvénykönyvnek azou intézkedései, a melyek a változott ' alkotmányos viszonyokkal össze nem egyeztethetők, többé nem alkalmazhatók, azt különösen azon §-ra nézve, melyet Chorin Ferenez t. képviselő ur felolvasott, már ezen szavak — ha emlékezetem nem. csal — „A fennálló kötelék" eléggé igazolják. — Miután ezen egységes kötelék többé fenn nem áll, a katona a törvény szellemével összeütközésbe nem jöhet. Legkevésbé sem akarom azonban ez által védelmezni a katonai büntető törvénykönyv minden intézkedését, miután az azzal összhangzó polgári büntető törvény már Ausztriában is módosítás alá vétetni czéloztatik. Áttérek az eljárásra. Á katonai bíróságok szervezetét Chorin Ferenez t. képviselő ur egészen híven rajzolta. A 60-as években történt némi változtatás, még pedig reformátió in meiius az előbbi állapothoz képest, mert míg előbb minden ezredtulajdonos gyakorolta törvénykezés-úri, Grerichtsherr jogait, ezek most nagyban megszorittattak és csak a főparancsnokokra vannak szorítva. A bíróság szerkezete is megváltozott, mert míg azelőtt a katonai teljes badibiróságnál két köziegén} 7 , két tizedes és két őrmester stb. volt, ez már most megváltozott; van most is a katonai bíróságnál tizedes, őrmester, őrvezető, közkatona, hanem csak a tiszti rangon alól-1 evőkre nézve, holott előbb a tisztekre nézve is volt. Ezen intézkedés a régi judieium parium elvének kifolyása volt, oly intézkedés, mely a régi időben általános volt és itt fenntartatott. Az idő ezen túl haladt, azt nem lehet tagadásba venni; ennélfogva a katonai büntető eljárás reformja megváltoztatása nem eontrovers kérdés. Ez el van ismerve éppúgy a magyar igazságügy minísteriuni részérő!, mint a es. k. osztrák ministerium részérő! : el ran ismerve úgy a honvédelmi ministerek, mint a közös hadügy minister által. A tárgyalások oly büntető eljárás meghonosítására nézve, mely az igazságszolgáltatás követelményeinek megfelelni alkalmas, hosszabb idő óta folynak ; történtek tanácskozások a ministerium ok kiküldöttei által és hosszas tárgyalások után a megállapodás a főbb pontokra nézve csakugyan megtörtént, még pedig oly irányban, hogy azt hiszem, Chorin t. képviselőtársunknak kívánalmai a tekintetben ki lesznek elégítve. De vannak némely pontok, a melyekre nézve egyesség a szakministerek köztt még nem létesülhetett. Most folynak a tárgyalások ismét közttem és a honvédelmi minister ur köztt, hogy azokat megállapítva, azután a közös hadügyministerrel közölhessük; oreinbtr 29 I88ö. de ezek a pontok csekély számmal vannak s néhány pont csak ugy, hogy ezen nehézségeken is, remélem és hiszem, túl fogunk esni. A mi egyébiránt a katonai bíróságok szervezetét illeti, bátor vagyok a t. házat figyelmeztetni, hogy erre nézve több évvel ezelőtt már adatott be törvényjavaslat, azonban ez a házban viszhangra egyáltalában nem talált, ez azért tárgyalás alá nem is került. Hogy röviden összefoglaljam a mondottakat: a katonai büntető eljárás reformja iránt még pedig oly széliemben, mely sok tekintetben a Chorin t. képviselőtársam által felemlített elveknek meg fog felelfá. a tárgyalások a végstádiumban vannak; csak néhány pontra nézve folynak még a tárgyalások, de reményiem, nemsokára be lesznek fejezve. Es éppen azért, miután a tárgyalások befejezését a legrövidebb idő alatt remélhetjük, még pedig befejezését az óhajtott irányban, én részemről a határozati javaslatot nem tartom szükségesnek, mert úgyis meg fog történni as, a mi ezen határozati javaslatban eléretni czéloztatik. A tervezett eljárás által el lesz hárítva egy nagy aggály, a mely most oly sokaknak nehezeié esik, t. i. a katonai büntető eljárás jelenlegi módja és helyébe lépem! egy minden tekintetű cn megnyugtató cljäräs. Kérem tehát a t. házat, hogy a költségvetést átalánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztassék, (Helyeslés a jobboldalon.) Emmer Koráéi: T. ház! Azokat, amiket a ssóbeliségrői az igazságügyi költségvetés átalános tárgyalása- alkalmával elmondandóknak tartottam és tartok, elmondottam néhány hónappal ezelőtt az utóbbi költségvetés tárgyalása alkalmával és alkalmam volt akkor határozati javarlatom indokolásánál, nem tisztán elméleti ismeretekre, alapítva előadni nézetemet a szóbeliség behozatalának szükségességéről és czélszerüségéről, de alkalmam volt már akkor is külföldön szerzeit tapasztalatimra alapítani azokat, a miket íilílror elmondani bátor voltam. Ezekre tehát visszatérni többé nem fogok. Azt. a mit rövid külföldi utam alatt akiküldetés értelmében tettem, tanulmányoztam ég gyűjtöttem, előleges jelentésemben közzé tettem, részint végleges jelentésemben leszek bátor előadni, közzé tenni, a mely végleges jelentés a most benyújtott előleges jelentéssel egyetemben a ház tagjai közti ki fog osztatni. Ha tehát ez alkalommal bátorságot veszek magamnak a felvetett kérdésre nézve megjegyzéseimet röviden előterjeszteni, engem erre leginkább azon körülmény késztet, hogy Ghorio barátomnak, ki ugyan elismerte subjective azon eljárás helyességét, hogy az igazságügyi minister a szóbeliség tanulmányozására szakértőket küldött külföldre, de objeetive mégis megtámadta a?t f
