Képviselőházi napló, 1878. XV. kötet • 1880. november 17–deczember 11.
Ülésnapok - 1878-305
305. országos ülés november 24. 1889. 141 Eltekintve azon indokolástól, a mely szerint a minister azt mondja, hogy az egyik kinevezett egy aczélgyár tulajdonosa és részvénytársaság tagja volt és igy bizonyosan ért a gyári ügyekhez is, eltekintve ezen indokolástól, mert a tulajdonosságboz még nem követeitetik meg, hogy tökéletes szakértő legyen, — eltekintve azon második egyéni indokolástól, hogy az szakértő bányász és igy a vasiparral ismerős, én azt állítom, hogy a kiktől átvette a minister ur, a kikre hivatkozik, hogy ő, mint minister már készen kapta a szervezetet, azok helytelenül adták át azt a minister urnak. Nem volt érzekök az iránt, hogy már az 1847/8-iki törvényekben a közgazdászat! minister, földmívelés-, ipar- és kereskedelemügyi ministernek neveztetik és igy az 181-7/8-iki törvény kimutatta már azon uraknak, a kik ezen téren működtek, a helyes irányt. És a mint helyeslem, hogy az országos gazdasági egyesület ajánlatára egy földmíveléssel foglalkozó és ismerős tag, az úgynevezett ipar és kereskedelmi, vagy mondjuk kereskedelmi kamara részéről egy kereskedelemmel foglalkozó egyén neveztetett ki, éppen ügy köteles lett volna az ország kívánatára és éppen ugy helyes lett volna az a cselekvény, hogy az ipar részérő! az országos íparegyesület meghallgatásával egy gépészeti és általában azon iparral, mely a gyárakban is követeltetik, —• foglalkozó szakértő egyént is nevezett volna ki a minister. Ekkor én nem szólaltam volna fel és nem kellett volna sajnálatomat nyilvánítani. Azt hiszem, ha a minister ur figyelemmel fogja kísérni ezentúl az államvasutak igazgatóságára nézve kiadott; rendeletet, ott meg fogja találni körülbelül a 2-ik szakaszban, hogy ezen igazgatóság hatáskörébe tartozik: a vasúti és gyáriparra és üzletre vonatkozó rendes és rendkívüli költségeknek, továbbá a lefolyt év üzleti eredményéről szóló jelentésnek, zárszámadásnak és évi mérlegnek tárgyalása és megjegyzéssel a miaisterhez való felterjesztése. Már pl. vegyük a vasutat, az állami gépgyárat, vagy a diósgyőri vasgyárat, vájjon, hogy ezen két gyárnak üzletmenetére, költségeire, kiadására nézve helyesen történt-e az eljárás és azután a szakértők helyesen feleinek-e meg feladatuknak s nem történnek-e ott, nem mondom, szarvas, de mindenesetre oly hibák, melyek okvetlenül az ott alkalmazottaktól származnak, ezekre nézve az iparkamara küldöttje, az aczélgyártással foglalkozó részvény társulat tagja és a kereskedő legkevésbbé hivatottak megjegyzéseket tenni. És igy ismét ott lesz a minister ur, a hol elődei voltak, hogy azon gyárakra nézve rendesen helytelenül informáitatik s a valóság előtte ellepleztetik ezután is, ha hozzáértő szakértők nem lesznek rendelkezésére. Én tehát most e tárgyra bővebben nem terjeszkedem ki, jól tudom, hogy a többség a minister ur válaszát tudomásul veszi. De azt hiszem, hogy bár sokáig lehet a közvéleménynyel daezolni, igen jól tudhatják önök már is, hogy az iparos szakértelem miképen itéli el az állam felügyelete alatt létező állam-gépgyár vezetőségét. Ezt önök figyelmen kivül nem hagyhatják, mert vagy meg kell mutatniuk, hogy valótlanok azok, a miket az állam-gépgyár vezetőiről állítanak, vagy pedig arra kell törekedniök, hogy az igazgató-tanácsban, ha most nincsenek is, de legközelebb helyet foglalhassanak oly, a gyáriparhoz értő szákférfiak, a kik'a gyári készítményeket a kivitel szempontjából megítélni képesek. Mindezek után én a minister ur válaszát tudomásul nem veszem. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Méltóztassannak azok, a kik a minister ur válaszát tudomásul veszik, felállani. {Megtörténik.) A többség a minister ur válaszát tudomásul veszi. Ordódy Pál, közmunka- és közlekedési minister: T. ház! Madarász képviselő ur harmadik interpellátiója következőképpen szól: [Olvassa.) „Hajlandó-e a minister ur értesíteni a házat a felől, hogy az állami gépgyár összes tárgyai, az állami hivatalos közegek által, melyik évben rovanesoltattak utoljára! és hajlandó-e ez okmányt, hivatalos másolatban vagy eredetiben a ház irodájában letenni a végett, hogy azt a képviselők átvizsgálhassák ? 2-or, hajlandó-e a minister ur elrendelni, hogy az állami gépgyárnak 1879-ik évi üzleti jelentése, az állami vasutak évi üzleti jelentéséhez hasonlólag, a képviselőháznak a költségvetési tárgyalás előtt bemutattassék ?" Ezen interpelláíióra van szerencsém a következőket válaszolni. Az állami gépgyár összes anyagszereinek rovancsolasa és ezzel összefüggőleg az öntödék leltárának felvétele legutóbb folyó év tapaszán történt. A kérdésre azon értelemben, a melyben a képviselő ur interpellátiója tartva van, vagyis, hogy az állami gépgyár összes tárgyai szorosan véve állami, vagy ministeri hivatalos közegek által rovanesoltattak-8, kénytelen vagyok bevallani, hogy ez nem történt; de rovancsoláa az államvasutaknak e czélból kiküldött közegei által és pedig több izben történt meg. Ezenkívül, mint minden magái)gyárban, ugy az állami gépgyárban is évenként, szeptembertől kezdve vétetik fel rendesen a leltár. Erre nézve van szerencsém megjegyezni, hogy az idén ezen leltárak felvételére kiküldöttem a vasiiti és gőzhajózási
