Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-276

276. országos ülés június 5. 1880. 83 Vécsey Tamás előadó: T. ház! A mit a t. képviselő ur indítványoz, ez már nem új ebben a házban, de hogy ezen indítvány itt a jelen kérvénv tárgyalása alkalmával felelevenittessék, az a képviselőház szabályainak 175. §-ába ütköznék. A földárja tekintetében ugyanis azon XV. t. ez. módosítását már többen kérelmezték és már nyilatkozott is a pénzügyminister ur több kérvényre nézve. Most tehát nincs egyéb hátra, minthogy ezen kérvényt a praecedens alapján, a pénzügyministerhez méltóztassék utasítani. [Helyeslés jobbfelöl.) Kállay János: T. ház! Éppen a t. előadó ur győzött meg arról, hogy több megye kérvényezett már és a kérvények mindig a pénzügyministerhez utasíttattak és mindez ideig a törvények módosítása nem tétetett meg. T. ház, én azt hiszem, hogy az 1876 : XV. t. ez. 49. §. c) pontjának az a czélja, hogy a terheket azon földekről levegyük, melyek terméketlenekké váltak, akár a földárja, akár egyéb elemi csapások által. A törvényhozás, mely e törvényt alkotta, bizonyosan nem akarta, hogy oly megyék, mint például Szabolcs is, melynek fekvése olyan, hogy egészben sohasem éri a földárja, hanem csak egyes községek határait, ne részesüljenek a törvény e kedvezményében. Szabóiesmegyében a föld völgyes és dombos és a földár a legjobb kaszáló és búzatermő vidékeket borítja el. így tehát Szabolcsmegye a kedvezményt sohasem élvezhetné. Pártolom ennélfogva Pilisi László képviselőtársam indítványát, mert nem akarom, hogy egyes megyék és birtokosok kiváltságos kedvezményben részesüljenek. Elfogadom az indítványt azon hozzáadással, hogy utasittassék a pénzügyminister, hog)^ a jövő őszi ülésszak alatt a törvény módosítása iránt javaslatot terjeszszen a törvénvhozás elé. (Helyeslés a szélső balon) Elnök: Meg kell jegyeznem, hogy a ház egészen hasonló tárgyban már hozott határozatot Torontálmegye közigazgatási bizottságának kérvénye folytán, a mint erre a kérvényi bizottság jelentése is hivatkozik. A házszabályok 175. §-a pedig határozottan kimondja, hogy „oly tárgyra vonatkozó kérvény, mely felett a ház, akár valamely tagjának indítványa, akár előbb benyújtott kérvény folytán már határozott, azon ülésszakban többé nem tárgyalható és a bizottság által ezen egyszerű megjegyzéssel jelentetik be a háznak „tudomás végett." Minthogy itt ezen eset forog fenn, a t. ház nem tehet egyebet, mint hogy előbbi határozata értelmében intézi el e kérvényt. {Helyeslés jobbfelHL) Gr. Szapáry Gyula péitziigyminíster: T. ház! A házszabályok legilletékesebb magyarázója a ház t. elnöke és én elfogadom az általa adott interpraetatiót. A dolog lényegére nézve azonban méltóztassék megengedni, hogy egy nyilatkozatot tegyek, mely talán képes megnyugtatni azon képviselő urakat, a kiknek e tárgyban aggályaik vannak. {Halljuk!) A most fennforgó kérdés csakugyan azonos azzal, a mely Torontálmegye közigazgatási bizottságának kérvénye folytán itt felmerült. Méltóztattak említni, hogy az 1876 : XV. t. ez. ugy interpraetá

1 tátik a gyakorlatban, hogy mivel a törvény kimondja, hogy csak akkor tekintetik a földárja következtében keletkezett kár adóelengedés alapjául, ha a termés teljesen megsemmisül, oly esetekben, midőn a parcellának csak egyes részei borittatnak el a földárja által, ez nem tekintetik adóelengedés alapjául. Tudomásom van róla nekem is, hogy a törvény a gyakorlatban igy magyaráztatik és Torontálmegye kérvényének tárgyalása alkalmával Í3 hasonló eset merült fel. Ezen interpraetatió azonban, a törvény világos szavaiból nem foly és én Torontálmegye kérvénye folytán már intézkedtem is, hogy a törvénynek ne ezen magyarázat adassék, a mint adatott több helyen, hanem, a hol a parcellának egyes részei boríttattak el a földárja által, ez esak úgy vétessék adóelengedés alapjául, mint más elemi csapás esetén. Kinyilatkoztattam ezt a házban Torontálmegye kérvényének tárgyalása alkalmával is és azóta intézkedtem a törvénynek ily alkalmazása iránt. Ezen kijelentésem talán megnyugtatásul szolgálhat a t. képviselő uraknak s azért én nem látom szükségét annak, hogy a törvény módosittassék. Kérem tehát a t. házat, méltóztassék a kérvényi bizottság véleményét elfogadni. Gr Lónyai Menyhért: T. ház! Én a magam részéről is azt hiszem, hogy ez ügy igen fontos és hogy évek bosszú során halaszthatlanná vált a baj gyökeres orvoslása. Elfogadom tehát azon felfogást, miszerint a földárja által okozott károk ugyanazon védelemben és pártfogásban részesíthessenek, mint más áradások által okozott károk. Minthogy a ház már ez ügyben határozott, a felszólalt képviselő urak is bele fognak nyugodni annál inkább, mert a pénzügyminister ur már múltkori beszédében kifejtette, hogy ezen igen fontos tárgyban előterjesztést fog tenni a háznak. Végezetül csak még egyet kívánok megjegyezni. Én is tisztelem a házszabályokat és a házszabályok igen illetékes magyarázójának tartom az elnök urat, mert ő úgy érti a házszabályokat, mint közttünk senki. De legilletékesebb magyarázója a házszabályoknak nem a ház elnöke, hanem maga a ház. (ügy van!) Elnök: Azt hiszem, hogy ha constatáltatik, hogy ezen ügyben, vagyis ezen törvényezikkre nézve Torontálmegye kérvénye folytán a ház 11*