Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-276
276. országos ülés június 5. 1880. 77 arra nézve, hogy az arányosítást illetőleg, bizonytalan függő állapotban ne tartassanak. Ha tisztelt képviselőtársam szíves lett volna a bizottsági szövegezés 37. §-át elolvasni, ezen aggodalmát talán nem fejtette volna ki e házban. A 37. §-ban azon függőbentartásról, melyet ő említett és melytől meg akarta óvni, szó sincs. De ne higyje t. képviselőtársam., hogy azért rendezetlen fog maradni az általa érintett gazdasági és birtokviszony. Rendezni fogják azokat azok, a kiknek tulajdonát képezi. Ha erre nézve bővebb felvilágosításra lesz szüksége, a részletes vitánál a 37. §. tárgyalásakor lesz alkalmam reflectálni reá. De hivatkozott a t. képviselő ur — és ebben szomszédja Cozma Párthén képviselő ur nyomába lépett — hivatkozott arra, hogy az 1871: LHI. t. ez. 82. §-a nines végrehajtva. Meg vagyok győződve, mert bízom a t. képviselő ur igazságérzetében, hogy ha ismerné azon kérdést, melyről szólt, más értelemben szólott volna. Méltóztatik-e tudni a t. képviselő nrnak, miről van szó? Az 1871: LIII. t. ez. 82. §-ában a kabinet-justitiának egy tényéről van szó és ugy hiszem, hogy a t. képviselő ur nem igen barátja a kabinet-justitiának. A 82. §., t. i. egy kérdést, mely tisztán a birói hatáskörbe tartozik, t. i. azon kérdést, hogy bizonyos területek birnak-e úrbéri természettel vagy nem, ezen tisztán juridicus kérdést elvonja a bírótól, ki által két instantiában már el volt intézve, elvette a harmadik instantiában és igy beleavatkozott a törvényhozás az igazságszolgáltatásba és mint mondám, a kabinet-justitiának egy példátlan tényét követte el. Bizom t. barátom szabadelvííségében, hogy nem fog támogatni senkit az önkénykedés és jogfosztás ily tényeiben. De a t. képviselő ur ügybuzgalma talán tárgynélküli is, mert az igazságtalan szakasz pressiója alatt nagy részt már rendeztettek is azon viszonyok az által, hogy a volt földesurak .a volt jobbágyokkal kiegyeztek, ugy, hogy a további rendezésnek legalább Szeliste és Talmácsra nézve jelenleg még tárgya sincs. Ezek után ismételve kijelentem, hogy az igazságügyi bizottság javaslatát a részletes tárgyalás alapjául elfogadom és nem járulhatok Cozma képviselő ur elodázási indítványához, de elfogadom gróf Lóuyay Menyhért képviselő ur határozati javaslatát. (Helyeslés.) Bánffy Béla gr.: f. ház! (Sálijuk]!) Nem bátorkodtam volna a t. ház figyelmét igénybe venni, mert azt tartom, hogy most már a legnagyobb ékesszólás az, ha hallgatással igyekezünk előmozdítani a tárgyalások gyorsaságát, azonban Pap György t képviselőtársunk bennünket, kik itt ülünk, mintegy direct érintett, főleg minket, kiket ó' erdélyi képviselőknek méltóztatott nevezni. Mindenekelőtt egy megjegyzést kell tennem és ez az: mi itt nem vagyunk erdélyi képviselők, Erdélyből választott képviselők vagyunk, de Magyarországnak épp oly jogosult képviselői, mint az alföld bármely képviselője. (Általános élénk helyeslés.) Nekünk nincsenek is speciális érdekeink, melyek az ország érdekeivel ellentétben állanának, mert az, hogy az ország egy részében rendezett viszonyok legyenek, hogy ott a rendezés megkönnyittessék és lehetővé tétessék, az nem speciális, hanem országos érdek. (Általános helyeslés.) És mit kívánunk mi? Talán valami különöst? A birtok kiterjesztését? Más tulajdonának elvételét? Jogtalanságot? Nem, mi csak az eljárás egyszerűsítését, gyorsítását és a rendezés megkönnyítését kérjük. Kiknek nem állhat ez érdekében ? Azoknak — nem számítom a tisztelt képviselő urat oda — kiknek a rendezetlen viszonyok következtében, mellékes ezéljaik lehetnek. Nekünk érdekünkben áll a rendezés. (Helyeslés.) A mi t. képviselőtársamnak azon vádját illeti, hogy mi Cozma Párthén képviselő urnák érvelését elfogadtuk, azért, mert hallgattunk, erre legyen szabad egy megjegyzést tennem. Lehet valamit elhallgatni nemcsak azért, mert elfogadjuk, hanem azért is, mert azzal azt, a mit elfogadni kívánunk, egyáltalában megezáfolva nem látjuk. Miután Cozma Párthén képviselő ur semmi olyat, a mi az igazságügyi bizottság és az igazságügyi minister által előhozott érveket megdöntené, mondani nem méltóztatott, szükségtelennek tartottuk a felszólalást. Midőn tehát én a törvényjavaslat elfogadását kérem, ugy, a mint az az igazságügyi bizottság által előterjesztetett, nem speciális erdélyi, hanem országos érdeket képviselek, oly érdeket, mely az ország egyötöd részében a birtokrendezést, a tulajdonjog biztosítását megkönnyíti és magába foglalja és higyjék el t. képviselőtársaim, hogy minket erre semmi más érdek nem vezet, mint a közérdek. Ha a culturát is méltóztatnak emlegetni, mely felé minden államnak és főleg Magyarországnak haladni kell, ugy én azt mondom: a culturának első feltétele a rend, rendezett viszonyok nélkül rend nem lehet; azért kérem a törvényjavaslat elfogadását. (Élénk helyeslés.) Elnök: T. ház! Szólásra senki sem lévén félj egyezve, a vitát berekesztem. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház! (Halljuk!) En csak igen röviden kívánok a dologhoz szólni, főleg azért, hogy a két beadott határozati javaslat iránt nyilatkozzam a másutt elfoglalt pénzügyminister távollétében; de mielőtt ezen két határozati javaslatra nézve nyilatkoznám, természetesen ki kell fejeznem