Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-297
378 297. ©rszágros ülés november 15. 1I8#. vette volna? Soha! Hanem igenis tesz olyan dolgokat, a melyek az előbbi minister urak idejében még nem történtek soha és páratlanul állanak. Én csak a legutóbbi idők eseményeit hozom fel. Midőn a király Pécsett volt, hát a fogadtatás alkalmával, miután maga a ministerelnök ur nem korteskedhetett, korteskedett a király száján át, igy p. o a somogymegyei küldöttségnek azt mondatta a király ő Felsége által, hogy nevelje a népet trón iránti hűségben. Már bocsánatot kérek, én nem látom át, hogy mi szükség volt erre, mert én, mint képviselő itt nyilatkoztam, ebből nem következik az, hogy k Somogy megye antidynasztikus érzelmű volna, itt van egy másik eset. Tudjuk mindnyájan, hogy Kanizsán, a kormánypártnak egyik fészkében oly rés üttetett, hogy azon kerület, a melyben azelőtt a szélső balnak még kezdetleges elemei sem voltak meg, most nngy többséggel egy szélső baloldali képviselőt választott. És mi történik erre Pécsett? Tisza Kálmán a cabinet- titkárság által, a király által azt intézteié Zala megye küldöttségéhez, hogy reményiem, Zala megye egy részének kívánalmait hozzák ide. Micsoda joga volt Tisza Kálmánnak ezt mondani? Azért, hogy NagyKanizsán képviselőnek választották Unger Alajos t. barátomat, ebből nem következik, hogy az a megye a loyalitásban egyszerre hátra esett volna. Tehát mondom, ily szalmaszálak-féle dolgokhoz kapkod a ministerelnök ur számtalan esetben és hogy ezen esetekre hivatkozom, teszem azt leginkább azért, mert ebből is látszik, hogy noha a kormány mindent elkövet, hogy azon népszerűséget fenntartsa, melylyel í875-ben birt, most ez annyira szétfoszlott, hogy ily inroicus szerekkel kell fenntartására törekednie. Előbbi szavaim kapcsában áttérek a ministe-rium azon törekvésére, hogy a deficit csökkenését az állambiríokok eladásával akarja előidézni. Hogy mily kezekben volt ezen állambirtokok kezelése, azt a ministerium maga legjobban tudja; ha magán ember kezében lettek volna, három négyszer annyi jövedelmet hozott volna ki belőlük. E tekintetből helyesnek tartanám a roszul szerelt birtokok eladását; de ahhoz nem kívánok segéd kezet nyújtani, hogy a jelen kormány hatalmaztassék fel erre, mely ígéretét igy tudta beváltam. Hogy ha megtekintjük adózási rendszerünket, nem lehet figyelmen kivül hagynunk azt sem, hogy az nem annyira a polgárok nyugalmának, mintegy megóvásával hajtatik be, hanem ellenkezőleg minden elkövettetik, hogy azok a legnagyobb seeatmáknak tétessenek ki. Ezt nemcsak ellenzéki emberek mondják, mert ha a minister ur kíváncsi volna rá, megmondhat ám, hogy éppen egyik hivatalnoka kért fel, hogy hoznám elé az országgyűlésen, a mit ezennel szívesen meg is teszek, hogy midőn az örökületeknél az örökség folyó lesz, oszlott légyen bár a birtok 4—5 részre az örökösödési illeték mégis nem 4—5 részre, hanem csak egyre vettetik ki, arra, kit az illető hivatalnok tetszése kijelöl. És ennek az a rossz következése van, hogy miután az illetékek néha három év múlva hajtatnak be, az örökösök némelyike csőd, vagy más ok miatt fizetésképtelenné válik, nem fizet, hanem a kire kirótták, az hordozza a terhet. Ez oly anomália, mely megérdemli a pénzügyminister ur figyelmét és orvoslást kíván. A kereskedelmi ministerium költségvetésében egy- új tételt látok felvéve a fiiloxera kiirtására. (Derültség.) 30,000 frt van felvéve. Hoszszabb idő óta áll fenn e kérdés nemcsak az egész országban, hanem egész Európában és a tudományos világ még mindig nem jutott, biztos megállapodásra, melynek alapján kimutatható volna, hogy ez állat kiirtható e vagy nem. En részemről már négy év előtt megmondtam s most ismétlem, hogy minden krajezárt, mely a kiirtásra adatik, kidobott pénznek tartok, mert a kiirtás nem használt semmit. Aradon, hol a kormány elrendelte a philioxera kiirtását, háromszor foganatosíttatott az irtás és mi történt? A gazdasági egyesület egy emlékiratot terjesztett a ininisíerhez fel, melyben kimondja, hogy hiába irtottak, hogy philioxera csak annyi van, mint ezelőtt, sőt több, minthogy az új generatio a nyáron kikelt. Az irtás, a hol a philloxera mutatkozott, sehol sem használt semmit. Emlékezhetik a tisztelt minister ur, hogy Panesován 81,000 forintot költöttek az irtásra és nem használt sommit. Mindezek daczára itt 30,000 frtot látok e ezélra előirányozva. Ha pénzügyeink jobban állanának, ha nem kellene deficitekkel küzdeni, azt mondanám, kísérletekre megszavazom ez összeget. De miután pénzügyeink roszul állanak, én e tételt, valamint az egész költségvetést nem fogadom el, hanem csatlakozom Helfy tisztelt képviselőtársam határozati javaslatához. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Helfy Ignácz: Tisztelt ház ! Exposéjában a t. péazügyminister ur következőket mondta, miket bátor leszek a t. háznak s a t. ház t. elnökének becses figyelmébe ajánlani, mielőtt a napirend berekesztéséről lenne szó : „midőn ezen államköltségvetést szerencsém van benyújtani, véleményem szerint nem volna helyén levő, hogy most tegyek hosszabb és tüzetesebb előterjesztést az állam összes pénzügyi helyzetéről; nem volna helyén levő azért, mert még most nagy időköz választ el bennünket azon időponttól, mikor ezen költségvetés itt a házban tárgyalható lesz, azon távolabb eső időpontig sok körülmény fordulhat elő," és itt elősorolja a körülményeket.
