Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-295
295. országos ülés november 9. 1SSO. 347 nyilatkozatait ő is respektálni köteles. Tudnia kellene, — és legyen szabad őszintén megjegyezni — hogy ezen, az általános honvédségre nézve oly izgalmas, kellemetlen mozgalom szülő oka és a honvédmenedékház állami kezelésének rögeszméje az én t. barátomtól ered. Hát hiszen váljon az ő kedvencz eszméje jó egészségére, én ezért ő vele rósz lábon állani nem fogok, ez nézetkülönbség, hanem mi, kik mind ő tőle, mind kedvencz eszméjétől elvbarátaimmal együtt meglehetősen távol állunk, s mert e tárgybeli tudomásainkat a sajtóból merítjük: legyen szabad nekem az összes sajtó által hozott és igy mindenesetre előttem valónak bizonyult tényekből egy pár sort a t. ház engedelmével felidézni, mely némi világot vet arra nézve, hogy a mozgalom vezetője, Ivánka t. barátom, mily meggondolatlan lépésre engedte magát ragadtatni. (Halljuk!) A fejedelem 50-ik születése napjának alkalmával az igen t. kormányelnök urnái számos küldöttség tisztelgett. Ezen küldöttségek sorában a budapesti honvéd-egylet és az ó-budai 48/49-es honvéd-egylet küldöttségét t. Ivánka Imre barátom vezette. Loyalis nyilatkozatai között legelső helyen azt említette, hogy megragadván az ünnepélyes alkalmat, köszönetét fejezte ki 0 Felségének azon kegyes elhatározásáért, mely szerint a honvéd-menedékház országossá tétele iránt kegyelmesen intézkedni fog. Már, t. képviselőház, én nekem a loyalis nyilatkozat ellen semmi kifogásom nincs, de annyit megvárnék, hogy a loyalisnnts annyira túl ne hajtassák, hogy ily értelme legyen, mint ezen alkalommal, mert a budapesti honvéd-egylet és az ó-budai honvéd-egylet nem is létezik és igy nem létező honvéd-egyletek nevében ő Felségét üdvözölni — már engedelmet kérek — nem loyalitás. (Derültség a szélsőbalon.) Ezen állításomat bármikor igazolni tudom. Gyanítottam és előre tudtam, hogy t. barátomnak őszinteségem nem fog tetszeni és apprehensiója onnan ered, hogy szokásom szerint előre kijelentettem neki, hogy a házban bátor leszek megtámadni ezen nem szabályos eljárást. Es már most én fordítom meg az ő szavait. Nem való-e ez? Nem igaz-e ez? Orömteljesen fogadom el, ha t. honvédbajtársam loyalitásának eme kifejezését rectificálja. Engedelmet kérek, most már az a kérdés: ki tiszteli jobban a fejedelmet, az-e, a ki még ott is csillogtatni akarja rögeszméjét, a hol felesleges és olyan honvéd-egylet csapatjában, a mely honvéd-egylet nem is létezik; vagy az, ki a tisztelgést inkább mellőzi, mintsem oly badarságot kövessen el? A „nem igaz" szóra, — hogy elfojtsak minden további kifakadást — van szerencsém ugyanazon honvéd-egylet alapszabályait bemutatni, mely boldog emlékű Beniczky Lajos elnök és Mikár Zsigmond volt főKÉPVH. NAPLÓ 1878—81, XIV. KÖTET. jegyző által van aláírva s mely 5037. sz. alatt a következő záradékot tartalmaz: „A minisztertanács határozata folytán ezen alapszabályok azon módosítással hagyatnak ezennel jóvá, hogy az egylet czímc ; >Budapesti honvédsegély ző-egylet " lesz." Igen nagy különbség, van 1 ház, a honvédegylet és honvédsegélyző-egyletek között. Kénytelen vagyok ezen különbséget megmagyarázni különösen azoknak, a kik a honvédsegélyző-egyleteket azonosnak tekintik a honvéd-egyletekkel. Tudjuk, hogy az illető honvéd-egylet és annak igen tisztelt vezetője: Ivánka Imre képviselő ur miért nem akarja elfogadni ezt a tiszta faktumot, hogy segéíyző-figyletek, mert ez esetben nem akadékoskodhatnának a központtal, nem vethetnének a központ nemes törekvései ellen annyi akadályt. Ez az oka annak, hogy erőszakkal el akarják hitetni mind az országgal, mind a házzal, hogy ők a budapesti honvédegylet kifolyásai. Ezen nem szívesen tett előrebocsátás után legyen szabad a honvédelmi ministerhez intézett interpellátiómat felolvasnom. (Olvassa.) „Interpellatió a honvédelmi minister úrhoz. Hajlandó-e a honvédelmi minister ur felvilágosítást adni: mi való a hírlapok azon közleményeiből, hogy a honvédmenedékház ügyében a honvédelmi minister ur, egyes honvédekből kénye szerint összeállított bizottság által óhajtott és óhajt bizonyos intézkedéseket tenni, holott a képviselőház határozata világosan oda utasította a kormányt, hogy e czélból a honvéd-egyletek országos központi választmányával érintkezzék? Hajlandó-e minister ur megnyugtatni az 1848—49-ki honvédeket és a közönséget a felől, hogy a m. k. belügyministerium részéről csakis a f. év márczius hó 14-én Iáttomozott és bemutatási záradékkal ellátott 1848—49-ki honvéd-egyletek országos egyesületének alapszabályait tiszteletben szándékozik tartani, mely alapszabálynak 8. §-a világosan azt rendeli: hogy mind a rendes, mind a rendkívüli országos honvédgyülések egybehívása a központi igazgató választmány hatásköréhez tartozik ? Kelt Budapesten, 1880. nov. 9-én." Ezt felesleges tovább indokolni, mert hogy tisztelt barátom vezetése alatt mily megállapodások történtek, valamint a javaslatok, melyek a miniszterhez beterjesztettek, előttünk titkot képeznek és nekünk nincs más mód, mint hogy a hírlapok útján szerzett tapasztalataink után felvilágosítást kérjünk mind a honvédség, mind a közönség érdekében. Elnök: Ivánka Imre képviselő ur a házszabályok értelmében kivan szólani. (Halljuk!) Ivánka Imre: Személyes kérdésben kérek szót, azon tapintatlanság következtében, hogy 44
