Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-283
274 2S3> országos ülés június 14. 1880. a megszabott feltételek mellett árnsittatik valahol a petróleum és ha ilyen a hatóságnak tudomására jut, kötelessége a törvény és e rendelet szerint szigorral eljárni; de azt követelni, hogy a liatóság, a rendőrség minden ily egyes esetet tudjon, csak egy feltétel alatt lehet — és én nem hiszem, hogy ezen feltételt bárki, maga a képviselő ur is megszavazná — azon feltétel alatt, hogy feljogosittatik a rendőrség minden egyes boltot kénye-kedve szerint felkutatni, hogy nem vét-e ott valaki a petróleum iránt kiadott rendszabály elbn? Ez olynemű intézkedés, a melynek javaslatba hozatalára én nem vállalkozható ni. Lévén e szerint kellő intézkedésünk és tovább menni ennél nézetem szerint correefe nem lehetvén, bármennyire fájlalom is az egyes szerencsétlenségeket, mégis ezeknek elmondása után kérem a t. házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. {Helyeslés jobbfelb'l.) Hermann Ottó; T. ház! Mindössze egy pár megjegyzés az, a mit az éppen hallott válaszra koczkáztatok. Én nem azért tettem meg mterpellátiómat, hogy Magyarország belügyministerét felelőssé tegyem minden explodált petróleumlámpa miatt, hanem tettem azért, — noha én jól tudom, hogy egyes szerencsétlenségek bizonyos hatalom-körökben nem valami nagyon fontosaknak tekintetnek, én magam minden egyes polgárnak, legyen az a legkisebb, életbiztonságát oly fontosnak tartom, hogy akkor, mikor a végrehajtó hatalom az ő törvényes intézkedése által az életbiztonságot még jobban biztosíthatja, abban a törvényhozás elé tartozó esetet latok. Az igen t. belügyminister ur azt méltóztatott mondani, ho^y létezik erre nézve rendelet, hálával fogadom, hogy még számát is megtudtam ; de azt is mondja a t. ministerelnök ur, hogy nem lehet a hatóságot arra utasítani, hogy végtére minden boltban utána nézzen, hogy vaj jon az állampolgároknak nem adatnak-e olyan veszélyes szerek a ke/.ökbe, a melyeket ők megvizsgálni nem tudnak. Én, hivatkozom mindazokra, a kik a napisajtót figyelemmel kisérik, nemcsak a magyarországit, hanem a külföldit is, ott időről időre olvassuk, miszerint a hatóság részéről felülvizsgálat és ellenőrzés történik és minden esetben, midőn kiderül, hogy a kereskedő olyan szereket tart, melyek a fogyasztó közönségre nézve veszedelmesek, megbüntettetik, neve közhírré tétetik. Engem leginkább az ösztönzött interpellátióm megtételére, hogy noha én a budapesti napisajtót figyelemmel kisérem, — egy esetet sem tudok arra nézve, hogy a felügyelet ily tekintetben gyakoroltatik. Én különben nem azért szólaltam fel, hogy a feleletet tudomásul ne vegyem, noha az ellen kifogásom van; mindössze csak néhány megjegyzést koczkáztatva kijelentem, hogy a feleletet feltételesen tudomásul veszem és fenntartom magamnak, hogy adandó alkalommal indítványt tegyek ilyen ügyeknek törvényhozás utján való szabályozására, ugy miként ez minden művelt európai állam törvényhozásában meg is található. (Helyeslés a szélső balon.) Elnök: Méltóztatik a ház tudomásul venni a ministerelnök ur válaszát? [Tudomásulvesszük.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy tudomásul vétetik. A méltóságos főrendiháztól izenet érkezvén, kérem, méltóztassék ezt meghallgatni. B. Nyáry Jenő', a főrendiház jegyzője: Nagyméltóságú elnök ur, t. ház! Tiszteletteljesen jelentem, hogy a főrendek a zágráb-károlyvárosi vasútvonal megvétele iránti szerződés beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot változatlanul elfogadták. Az illető jegyzőköeyi kivonatot van szerencsém bemutatni. (Éljenzés) Elnök: Méltóztassék meghallgatni a jegyzőkönyvi kivonatot. Baross Gábor jegyző (olvassa), Elnök: Ekként a méltóságos főrendiház a zágráb-károlyvárosi', vasútvonal megvétele iránti szerződés beczikkelyezéséröl szóló törvényjavaslatot változatlanul elfogadván, az a legfelsőbb szentesítés czéljából ő Felségéhez a szokott módon felterjesztetik. Következik a belügyminister ur válasza Mocsáry Lajos és Gyurgyik Gyula képviselő urak interpellatiójára. Tisza Kálmán belügyminister: T. képviselőház ! Nem tudom ugyan, hogy Gyurgyik képviselő ur itt van-e; de a két interpellatió ugyanazon tárgygyal foglalkozván, azt hiszem, helyesebb a kettőre együttesen felelni, elhalasztani pedig talán nem volna helyes, miután egynéhány hónapig nem nyilna alkalom a feleletet megadni. (Halljuk!) Gyurgyik Gyula képviselő ur interpellátiója következőleg hangzik: „Van-e tudomása a belügyminister urnak arról, hogy a cs. kir. oszt-ák kormány a magyarországi hírlapirodalom termékeinek, neve zetesen: az „Ország-Világ", „Egyetértés" és „Pester Lloyd" Bécsben és a Lajthántúli tartományokban való darusítását betiltotta, illetve meg nem engedte? 2. Mit szándékozik a belügyminister ur ez esetben tenni, hogy a paritásnak e téren — Magyarországban is érvényt szerezzen?" Mocsáry Lajos interpellátiója igy szól: „Hajlandó-e a minister ur intézkedni a hazai hírlapok azon sérelmének orvoslása iránt, hogy bolti áruitatásuk Bécsben meg nem engedtetik? Hajlandó-e — nevezetesen más eszkösök sikertelensége esetében, visszatorlás alkalmazására, olyformán, hogy a bécsi hírlapoknak — Magyarországban való árultatása eltiltassék ?"
