Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-273
18 273. országos ülés június 3. !SS0. Vécsey Tamás előadó: T. ház! Bemutatom a kérvényi bizottság által tárgyalt kérvények 36-ik sorjegyzékét, kérvén a í. házat, méltóztassék ez iránt a házszabályok értelmében intézkedni. Elnök: A sorjegyzék ki fog nyomatni, szét fog osztatni s a szombati ülés napirendjére tűzetik ki; a kérvények maguk megtekinthetés czéljából a ház irodájába tétetnek le. Ordódy Pál, közmunka- és közlekedésügyi mininter: T. ház! Vau szerencsém két törvényjavaslatot benyújtani. Az egyik szól a zágráb-károlyvárosi vasút megvétele iránti szerződés beczikkelyezéséró'l; a másik az 1879. évi XVI. t.-czikkbeu megállapított vasúthálózat kiegészítéséről és az abban foglalt némely határozni áuy módosításáról. Midőn (ízeket beterjesztem, bátor vagyok kérni a t. házat, méltóztassék e két törvényjavaslatot kinyomatni, szétosztatni s előzetes tárgyalás végett a közlekedési és pénzügyi bizottságokhoz utasítani. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A zágráb-károlyvárosi vasút m e-i vétele iránti szerződés beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat, nemkülönben az 1877. évi XVI. t.-cz.-ben megállapított vasúti hálózat kiegészítéséről és az abban foglalt némely haíározmány módosításáról szóló törvényjavaslat a hozzájuk tartozó indokolásokkal együtt ki fognak nyomatni, a ház t. tagjai köztt szét fognak osztatni és a közlekedési és pénzügyi bizottságokhoz utasíttatnak előzetes tárgyalás végett. Következik a napirend: az indítvány- és interpellatiós könyvek felolvasása. Antal Gyula jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy sem az indítvány-, sem az interpellatiós könyvben újabb bejegyzés nem foglalat ik. Elnök: Következik a napirend második tárgya: az állandó pénzügyi bizottság jelentése és a törvényjavaslat, a Szeged mentén a Tisza ármeclrének kiszélesítésére, valamint a szegedi rakpart és a tiszai állandó híd kiépítésére megkívántató póthitelről. Méltóztatik kívánni, hogy a jelentés felolvastassak ? (Nem kívánjuk!) Ha a jelentést felolvasottnak méltóztatik venni, akkor a tanácskozást megnyitom. Az első szó az előadót illeti. Dániel Ernő', a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Azon terjedelmes és kimerítő indokolás után, mely a törvényjavaslathoz csatolva van, én részemről a pénzügyi bizottság nevében csak egészen röviden ajánlom a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni ? (Elfogadjuk!) E szerint kijelentem, hogy a törvényjavaslat általánosságban elfogadtatott. Következik a részletes tárgyalás. Antal Gyula jegyző (olvassa a törvényjavaslat czímét, az 1., 2., 3., 4. és ő. §§-£, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ekként a törvényjavaslat részleteiben is végig tárgyalva lévén, végleges szövegezésben megszavazása a holnapi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a pénzügyi bizottság jelentése a tiszavidéki vasút megváltására vonatkozólag. Ugron Gábor: A napirendhez kívánok szólani. (Halljuk!) T. ház! Én a pénzügyi bizottság jelentését és az 1. §-nak a pénzügyi bizottság által benyújtott szövegezésben tárgyalásra és napirendre kitűzését ellenezni vagyok kénytelen magam és elvtársaim uevébeu, azért, a mit a házszabályok 167. §-a rendel: „A ház által elvetett indítvány, vagy javaslat, akár czéloz törvényalkotást, akár nem és a tárgyalásnak bármely fokozatán vettetett is el, ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet." (Felkiáltások jobbfelöl: De elfogadtatott a különvélemény !) A kormány álláspontja és a Hegedűs t. képviselőtársunk által beadott indítvány álláspontja is az volt, hogy a tiszai vaspálya-társulat, a vasútnak megvásárlása után is, mint társulat fennáll és felszámoló bizottságra fog szorulni; a különvélemény indokolásában pedig az áll határozottan: „hogy a vasuttái sulat megszűnik .társulat lenni, annak minden activ és passiv ügyeit átveszi az állam, felszámolásra való a részvényesek számára mi sem marad és igy a a felszámoló bizottság kiküldése nem indokolt." Ezen indokok mellett terjesztetett elő a kisebbségnek különvéleménye, a mely különvéleményt a ház elfogadta, a ház t. elnöke pedig határozattá emelte, midőn eképpen szólott a múlt hó 28-án tartott ülésben: „Méítóztatik-e a t. ház a Lichtenstein és Ráth Károly képviselő urak által beadott különvéleményt, mely Szerint a szerződés 5-ik pontja kihagyandó, elfogadni, igen, vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani." Itt következik az elnök következő enuntiatiója : „E szerint a szerződés 5-ik pontja kihagy atik." A ház kimondta, hogy a szerződés 5-ik pontja kíhagyatik és midőn ezt kimondta és a törvényjavaslatot szövegezés végett visszaküldte a
