Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.
Ülésnapok - 1878-278
136 27S- országos ülés juaius 8. 188Ö. ben csak akkor külöuittetik el, ha anuak legalább 100 hold jut. Ennek, minthogy az erdélyi részekben oly rendkívül nagy birtokosok nincsenek és a közerdők és közhelyek sem oly nagy területek, az a következése, hogy rendesen csak a legnagyobb, vagy csak a két legnagyobb birtokosnak jut annyi azon közhelyből, legyen az legelő vagy erdő, hogy ott 100 holdat kapjon, holott az arányosítás költségeit minden birtokos egyenlően hordozza s daczára ennek, rá csak azon eredmény áll be, hogy újból megmarad a közös birtok közös haszonvételében, csak a haszonvétel korlátai vannak meghatározva. Ez igen sok félreértéire és a nagy- és közép-birtokosok közti: sok viszályra ad okot és én nem látom indokolva, miért legyen a minimum éppen 100 hold, holott ugy a legelő, mini az erdő józan gazdálkodási feltételei nem 100 holdtól függnek, hanem kisebb birtokon is, pl. 50 holdon gyakorolhatók. 50 hold legelő, vagy erdő a gazdálkodási elveknek megfelelőleg kezelhető. E szempontból kérem e szakaszon azon módosítást tenni, hogy 100 hold helyeit tétessék 50. Ajánlom módosítványomat a t. ház figyelmébe. B. Mednyánszky Árpád jegyző' (olvassa a mődosítványt). Künle József: T. ház! Ugy Gaál, mint Ugrón képviselőtársaim módosítváuyaihoz kívánok egynehány szót szólani. Gaál képviselő ur módosítványát illetőleg, azt mutatja a tapasztalás, hogy az 1871: LV. t. ez. 4. §-a ott, a hol megkezdettek az arányosítások, már is félreértésekre és perlekedésekre adott alkalmat. Nevezetesen az a kérdés merült fel, hogy midőn a törvény a belső és külső birtokot kulcsul vette föl, mit értett belső és külső birtok alatt? Az érdekelteknek egy része azt vitatta, hogy a külső birtok alatt egyszersmind az erdők és az erdőterületi legelők is ésíendők, másik része pedig azt állította, hogy külső birtok alatt csakis a mívelés alatti határ értetik. Magam is azok közé tartoztam, t. ház, a kik ez utóbbi nézetet vallják. Ezen vitás kérdés a jelen törvényjavaslatban, melynek czélja az 1871: LV. t. ez. hiányait pótolni, egyáltalában niucsüö megoldva. Én tehát, t. ház, azért, mivel azon módosítást, melyet Gaál Endre képviselőtársam adott be, fontosnak és nagy horderejűnek látom, a menynyiben azon vitás kérdést, hogy a külső" birtok alatt a havasi területek is értendők-e, ez alkalomból megoldhatjuk; és mivel ezt itt röviden meghatározni nem leket, azon indítványt teszem, hogy a Gaál Endre képviselőtársam által beadott mődosítványt tárgyalás és jelentéstétel •égett az igazságügyi bizottsághoz méltóztassék utasítani. A mi pedig Ugrón képviselőtársam módosítását illeti, ahhoz nem járulhatok, mert a ki ismeri azon nagy havasi területeket, a melyek Erdélyben vannak, tudni fogja, hogy 50 hold számításba sem jöhet, mert azt gazdaságilag jelenleg kezelni nem lehet és hogy a minimum 100 hold. Mindezen indokoknál fogva én pártolom e tekintetben az igazságügyi bizottság szövegezését. Ugrón Ákos: T. ház! Az 1871: LV.t.cz. a legelőknek, legyenek azok bár havasok, vagy nádasok, felosztását elrendelte, mig e törvény az 1871: LI. t. ez.-kel szemben, a legelők felosztását megszünteti a havasokon és elfogadja azon intézkedést, a melyet az 1871: LV. t. ez. az erdőkre nézve tett. Ha véleményemet akkor hangoztathattam volna, mikor az í 871: LV. t. cz.ket megalkották, én is oda nyilatkoztam volűa, hogy az erdők előbb osztandók fel, mint a legelők, mert tény, hogy a székelyföldön a legelők felosztása ellen nagy az ellenszenv, mivel az nem használt senkinek és a marhatenyésztés hanyatlását idézte elő. Nézetem szerint ez nem áll az erdőkre nézve és ha az erdőkre nézve meghagyjuk az 1871: LV. t. ez. azon intézkedését, hogy az illető birtokos csak akkor kérheti a részét, ha legalább száz katastralis hold illeti őt, akkor, a mint a jelenlegi tények is bizonyítják, az erdők mindenütt teljesen el lesznek pusztítva, a hol az illető birtokosnak legalább 100 katastralis hóid nem jut, ha a közös erdő felosztatik. Én azon nézetben vagyok, szemben Künle képviselő ur* nézetével, hogy különösen erdőknél az 50 katastralis hold oly birtokot képez, melyet az erdőtörvény érteimében nagyon helyesen lehet kezelni s a tulajdonosra nézve fontos, hogy ez neki, ha kéri, kiadassák. Ennélfogva én Ugrón Gábor t. képviselőtársam módosítványához hozzájárulok s kérem a í. házat, méltóztassék az előadottak alapján a módosítást elfogadni, annál inkább, mert nézetem szerint az nagyon csekély különbség, ha a 100 hold, 50 holdra szállíttatik le s méltóztassék meggyőződve lenni, t. ház, hogy ez által az illetőkön semmi sérelem nem követtetik el. Bokros Elek előadó; T. ház! Gaál Endre képviselő ur egy oly módosítást adott be, a mely egyáltalán aem tartozik a jelen törvényjavaslat keretébe. Ezen törvényjavaslat czíme és egész tartalma szerint, tisztán az eljárási szabályokkal foglalkozik; Gaál Endre képviselő ur módosítása pedig az arányosítandó területek megosztási kulcsának leglényegesebb rendelkezéséről szól, oly anyagi jogszabályról, a mely még azon esetben sem foglalhatna itt helyet, ha azt mindannyian helyesnek és ezélszerímek találnók is.
