Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-278

278. országos ülés junius 8. 1880. jgj Ennélfogva nemcsak hogy indítványát el nem fogadom, de még ahhoz sem járulhatok, hogy a kérdés a jogügyi bizottsághoz tétessék át. Egyébiránt nem tagadom, hogy a felvetett kérdés egyike a legkényesebb természetű és így megoldást leginkább igénylő kérdéseknek, t. i. az: hogy a felosztandó közös vagyonra nézve a határban lévő magánerdők, havasok és legelők tekintetbe vétessenek-e az arány kulcsnál, vagy nem. Én egyéni nézetemet fejezem ki, midőn méltányosnak tartom, hogy ezek ne vétessenek tekintetbe. De meg kell jegyeznem, hogy tudtom szerint a birói gyakorlat ezen kérdésen még nem esett át Az 1871: LV. t. ez. •4-ik §-a még oly nemű birói értelmezést nem nyert, mely ezen kérdést a törvény szószerinti alkalmazásával, az igazság rovására ugy oldotta volna meg, hogy ez által a hibás törvény kijavítása végett a kérdést a törvényhozás elébe utalná. Én lehetőnek, sőt valószínűnek tartom, hogy a birói gyakorlat ezt a kérdést ugy fogja megoldani, hogy az ily magánerdők, havasok és legelők a közös földek foglalása czímén, az aranykulcs felállításánál kihagyassanak. Ez egyébiránt egyéni igénytelen nézetem; de mindenesetre újra ki kell jelentenem, hogy jelen törvény keretébe e kérdés nem tartozik. A mi Ugron Gábor képviselő ur indítványát illeti, az más szempontok alá jön. Hogy a Székelyhavasoknál erdő s legelőnek mekkora mennyisége szükséges arra, hogy az önálló gazdaság szempontjából, a természetbeni elkülönítést indokolja, az egyes községekben, azok egyes részleteiben, külön-külön elbírálandó kérdés volna. Ha azonban általános szabályt akarok felállítani, akkor két indítvány közül mindenesetre ahhoz kell járulni, a mely az önálló gazdasági kezelést, az egyéni kibasítást mennél nagyobb területtől teszi függővé. Méltóztassék a t. háznak figyelembe venni, hogy egy ily önálló kihasításnál az egyéni birtoknak, nemcsak saját területére van szüksége, hanem ahhoz vezető utaknak is kell kiszakittatniok; a hozzáférhetővé tétel már magában egy oly nevezetes feladat a havasoknál, melyek esetleg egy 50 holdas terület számára egy negyed, sőt Vs mértföldnyi ut kiszakítását tennék szükségessé. Én tehát akkor, mikor két indítvány köztt kell választani, először előadói tisztemnél, másodszor egyéni nézetemnél fogva is ahhoz járulok, mely a nagyobb területet teszi a kihasítás föltétetil. Elnök; A tanácskozást berekesztem. Következik a szavazás. A 25. §-nak csupán b) pontjához adatott be két módosítvány, a többi pontokra nézve KÉPV. NAPLÓ 1878 — 81. XIV. KÖTET. semmi és ugy azt hiszem, hogy a b) pontra kell külön szavazást megejteni. Az első módosítást beadta Ugron Grábor képviselő ur, a ki 100 hold helyett 50-et kivan tétetni, a másik módosítványt beadta Graál Endre képviselő ur, a ki a b) pont után egy toldást kivan tétetni. Ezen módosításhoz azonban Künle képviselő ur azon indítványt tette, hogy az utasíttassák vissza az igazságügyi bizottsághoz. Azt hiszem már most, hogy a b) pontra vonatkozólag első kérdés az lesz: elfogadtatik-e a szöveg, ugy, a mint be van terjesztve, igen, vagy nem? Ha ez elfogadtatik, akkor az Ugron képviselő ur indítványa, mint azzal ellentétes, elesik. Azonban ezzel még nem esik el a Gaál képviselő ur indítványa, mert ez toldást kíván. Hanem ennek tekintetében az első kérdés lesz: kívánja-e a ház azt az igazságügyi bizottsághoz visszautasítani? Ha nem kívánja, akkor magára a módosításra történik a szavazás és ha elfogadtatik, hozzá fog csatoltatni az illető ponthoz. E szerint azt hiszem, hogy a 23. §. minden pontját, aó) kivételével, elfogadottnak jelenthetem ki. (Helyeslés.) Szavazás fog történni csupán a b) pontra. Mielőtt ez megtörténnék, méltóztassék meghallgatni a módosítványokat. Beöthy Algernon jegyző' (olvassa a rnódosítvdnyokat). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a b) pontot a bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? A kik elfogadják, méltóztassanak feláilani. (Megtörténik.) A többség elfogadta és igy az Ugron képviselő ur módosítása elesett Kérdem már most, méltóztatik-e elfogadni azon indítványt, melyet Künle képviselő ur beadott, mely szerint a G-aál Endre módosítványa az igazságügyi bizottsághoz visszautasíts assék ? A kik elfogadják, méltóztassanak feláilani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Most méltóztassanak feláilani azon képviselő urak, a kik a Gaál Endre képviselő ur módosítványát elfogadják. (Megtörténik.) A ház nem fogadta el. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a 26-ik %-t). Hosztinszky János: T. ház ! Az állandó szakértők intézményét méltóztattak elejteni és itt a 2. bekezdésben mégis az van, hogy az érdekelt községek egy-egy „szakértőt" választanak. Miután már ezen intézmény elejtetett, kérem méltóztassanak itt is kihagyni. Bokros Elek előadó: Bátor vagyok éppen e tekintetben a következő módosítványt előterjeszteni: A 26. §. második bekezdésében ezen szavak: „a törvénvszék területére kinevezett gazdasági szakértőkből", továbbá ugyanott; e szavak „állandó gazdasági" kihagyandók. Beöthy Algernon jegyző (olvassa a irtődosítványt). 18