Képviselőházi napló, 1878. XIV. kötet • 1880. május 31–november 16.

Ülésnapok - 1878-278

278. országos ülés jnníus 8. 1880. j Q 7 azon tételek kihagyásával, melyek az állandó szakértőkre vonatkoznak, nézetem szerint egészen elfogadható, mert az ezen §-ban beunfoglalt szakértők szabad választása külön véleményező által is helyeselt érdekcsoportok által történnék. Én tehát kérem a t. házat, méltóztassék a 14. §-nak teljes kibagj^ásával, annak helyébe a 15. §-t az indítványomban foglalt kihagyásokkal elfogadni. Elnök: Méltóztassanak meghallgatni äz indítványt. Baross Gábor jegyző (olvassa): „Indítvány. A 14-ik §. hagyassék ki s helyébe tétessék a 15. §. a következő módosításokkal. A második alineában ezen szavak után „minden érdekcsoport két rendes s egy póttagot választ" a többi kimarad. A kilenczedik alineában „vagy az érdekelt községek" után jövő ezen szavak „az állandó gazdasági szakértők sorából" kimaradnak. A tizenegyedik alineából ezen szavak után „a hiányzó szakértőket" jövő következő szavak „az eljárás által nem érdekelt állandó szakértők közül" kimaradnak. Beadja: Szikszai Lajos." Bokros Eiek előadó: T. ház! Az igazságügyi bizottság ezen §-t szavazattöbbséggel határozattá emeite és igy én annak kihagyása mellett szót nem emelhetek. Azonban nem tehetem, hogy el ne ismerjem jogosultságát azon aggodalmaknak, a melyek felmerültek ugy a külön vélemény beadójánál, mint még szélesebb körökben is az iránt, vájjon e §. dispositiójának legfőbb alapja, t. i. az egyes törvényszékek területén kinevezendő kellő számú szakértők jelentkezése és erre vállalkozása a gyakorlatban megtalálható lesz-e, vagy sem. A szakasz elvi álláspontj'a önmagában helyes, az t. i., hogy a szakértők, a kik ezen nevezetes feladattal megbizatni fognak, már szakértelem és jellem tekintetében előre ki lennének jelölve. Ez elvileg vita alá nem jöhető helyes rendszernek azonban gyakorlati kivitele kétes és mindenesetre oly kísérlet, a melynek megtételére nézve az egyéni appraetiatió adja meg az elhatározás irányát; én részemről egyéni véleményemet abban fejezem ki, hogy ezen §. kimaradása a rendszert nem vitiálja, felvétele egy kísérlet, a melyet a gyakorlat igen helyesnek bizonyíthat be, de az ellenkező eset is beállhat, (Derültség) méltóztassék a t. ház az előadottak alapján egészen bölcsessége szerint határozni. A mi a 15. §-t illeti, mire nézve a különvélemény, valamint Szikszay Lajos képviselőtársam módosítványa is kiterjednek, e tekintetben bátor vagyok megjegyezni, hogy a, szakasz nemcsak oly dispositiókat tartalmaz, melyek a 14. szakaszból erednek, hanem felállítja az érdekelt feleknek csoportokba osztását és ennél fogva az egész szakaszt egészen kihagyni nem lehet, mert az érdekcsoportok felállítását ministeri rendelet utján alig lehetne megtenni. A 15. §. tehát azon esetre is szükséges, ha a t. ház a 14. §. kihagyását elhatározná. Miután pedig a 15. §. szerkezete olyan, hogy egyes szavak kihagyása mellett, az még teljes rendszerében megmaradhat és e tekintetben Szikszay képviselőtársam módosítása megfelelő: a szakaszt e módosítással elfogadhatónak tartom. (Helyeslés.) Pauler Tivadar igazságügyi mmister: A 44. szakaszban az állandó szakértők intézménye szabályoztatik. Az intentió, mely e javaslat szerkesztésénél a ministeriumot vezette, az volt, hogy a becslés és osztályozás kérdéseiben oly szakértők alkalmaztassanak, részben legalább, a kik minden érdeken felül emelkedve, kellő szakismerettel ellátva, e nagyfontosságú kérdésekben függetlenül és részrehaj lattanul járjanak el. A ministerium részéről a közigazgatási bizottságra volt bizva a személyek kijelölése és a királyi törvényszékre azok nieghitelése. Az igazságügyi bizottság ettől eltérve, a közigazgatási bizottság és a törvényszék közreműködése mellett ezen egyének kinevezésére, illetőleg az előterjesztett javaslat jóváhagyására hatalmazta fel az igazságügyi ministert; kétségtelenül azon indokból, hogy menten minden helyi befolyástól, oly emberek neveztessenek ki, illetőleg erősíttessenek meg, a kik e nagy fontosságú feladványnak a felek teljes megnyugvására képesek legyenek megfelelni. Hogy a felek érdekei szintén megóvassanak, a 15. §-ban ki van mondva, hogy a tagok egyik része szabadon, ezek sorából neveztessék ki. A szándék tehát az, hogy részrehajlatian szakértőkkel és minden érdek felett álló emberekkel egészíttessenek ki ezen szakértő bizottságok, melyeknek oly fontos és oly életbevágó feladatuk van. A mennyiben azonban ez intézmény iránt több oldalról aggodalmak merültek fel és a mennyiben a költségek szaporítása, mint oly indok említtetett fel, mely nem ér fel azon kísérlet értékével, miután más szándék nem volt, mint az, hogy mennél tökéletesebb legyen az intézkedés, ha a czélt a nélkül is elérni vélik, én nem ellenzem Szikszai képviselő ur modosítványának elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Bátor voltam a t. házat felkérni arra, hogy 14. és 15. §§. melyek egy ügyről intézkednek, együtt tárgyaltassanak; de azt hiszem, hogy bár a tárgyalás együtt történt, a szavazásnak külön kell megtörténni mind a 14. mind a 15. §-ra és ha ez utóbbira valamely dispositió szükségesnek látszanék, a 14. §-ra