Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-254

254. országos ülés Aprilis 30. 1880. 69 lehet feltenni ezen jognak határtalan végletekig való gyakorlását, mert ez a jogkijátszást czélzó, indokolatlan visszaélés volna. A kormány tehát köteles volt a patriarcha lemondását a congressushoz utasítani, a eongressus joga és kötelessége a püspöki zsinat közbenjárása mellett, saját jogkörében esetlegesen hozandó határozatát a koronához felterjeszteni, miután a koronának kétségbevonhatlan és senki által kétségbe sem vont joga a hivatalos kötelmek felbontásánál éppen úgy, mint az egyházi hivatalok betöltésénél saját jogköréhez képest közreműködni. Éppen olyan törvénytelen az administratornak kinevezése, a mely kinevezés által a szerb egyházban a legvissüásabb állapotok, valóságos anarchia idéztetett elő. Az administratorság a keleti egyházban általában ismeretlen intézmény; a keleti egyháznak van saját történelmileg kifejlődött, több mint ezredéves organismusa és ezen egyház alkotmánya szerint minden antokephaloi egyházban, tehát a szerb egyházban is, valamint minden önálló egyháztartományban is, a főkormányzat vezetésére egy synodus és a legrégibb keresztényi időben létezett presbyteriumi intézményből, egyházi traditióból és az egyházi törvényekből fejlődött püspöki hivatalok állnak fenn, melyek tanácskozó testületté alakulva, mint a püspöki hatalomnak állandó delegatiói működnek, És ezen hivatalok, ezen testületek, ezek a keleti egyházban a püspöki segédek, kik a főpásztort, mig él, kormányzati, vagy püspökrendi működésében, vagy mindkettőben segítik, halála után pedig át viszik a megüresedett egyháztartománynak a kormányzatát. így van ez a keleti egyházban általában, igy van ez Görögországban, Szerbiában és Romániában és igy van ez a magyarországi keleti vallású román egyházakban. Ezen szerkezetnél fogva nem léteznek a keleti egyházban sem administratorok, sem coadjutorok és az egyházi hivatalok megnevezését, valamint az azok hatáskörét is magukban foglaló számos egyházi katalógusok egyikében sem ilynemű hivatalok nem fordulnak elő. A keleti egyházban tehát, t. ház, az administratorság általában ismeretlen intézmény. Ez intézménynek létesítése a magyarországi szerb partikuláris egyházban — de csakis a sedis vacantia esetében — az akkori viszonyokban leli magyarázatát, a midőn ezen egyháznak szervezett állandó hatóságai nem voltak és a congressusnak a metropolitia betöltése tekintetéből, esetről-esetre történt összehívása, nagy és többféle nehézségekkel járt. Az administrator, mintegy pótolva a hiányzó hatóságokat, átvette a kormányzást a hosszasabban tartó széküresedés ideje alatt. Az administratorság tehát szükségből és csakis ideiglenesen az egyház szervezkedéséig létesíttetett, mely ideiglenesség azonban egészen 1875-ig tartott, a mikor valahára sikerült a eongressust és annak hatóságait az 1868. évi IX. t. ez. alapján véglegesen szervezni. Ezen administratorokat azonban az első' időben a szerbek maguk rendelték ki és a kirendelést akkorában a kormánynak tudomására sem hozták. A szerbek idejövetele óta 1768 évig a megüresedett metropoliát, a kanonok rendeltetéseinek megíelelőleg vezette rendszerint a bácsi püspök, vagy alternative a bácsi és temesvári püspökök és pedig a Karlovicou összejött világi, papi és katonai szerb előkelők által nyert felhatalmazás és nem a kormány kinevezése alapján. Az említett évben Mária Therézia absolut hatalmánál és a szerb egyház tiltakozása daczára, a metropolita halála után a szerbek által kinevezett administrator eltávolíttatott és más aclminigtratort neveztettek ki, ki az első, az állam által kinevezett administrator volt. Mária Therézia az ily módon magához ragadott kinevezési jogot, a szerb egyházra ráerőszakolta, de a szerbek ellenmondása miat', ismét visszavont Regulamentumokban, valamint a szinte octroyált Declaratoriumban is a fejedelmek számára fenntartotta. A következő metropoliták tiltakoztak ezeu octroyálás ellen, azonban mi eredménynyel, azt szükségtelen megmondanom, mert tudjuk, hogy mily eredménye van a gyengébb szavának, ha jogos is, a hatalmasabb rendelete ellen, ha «z jogtalan is. És ezan declaratoriumra alapítja most is a ministerelnök ur az állam kinevezési jogát. Azonban egészen tévesen. Az administratornak akár autonóm, akár állami kirendelése a eongressus szervezéséig még annyiban indokolva volt, a mennyiben ezen időben metropoliai hatóságok szervezve nem voltak, a melyek hivatva lettek volna a megüresedett metropoliát kormányozni. Azonban az administratori intézmény az 1875. évi congressusi szabályzatban részint új metropoliai hatóságok felállításával, részint pedig a már létező metropoliai egyháztanáes hatáskörének szélesbítésével véglegesen megszüntettetett. A s^zerb egyház jelenlegi szerkezete, a eongressus szervezete szerint, a keleti egyház alkotmánya értelmében, a karioviczi érsekség és metropolia kormányzatát, a karloviczi érsekségi és metropoliai hatóságok közreműködésével a patriarcha vezeti, kinek, a mig él, 9 helyettese és segédje van, kik közül 3 püspök; halála után pedig átveszik a kormányzatot ezeu hatóságok, a metropoliai egyháztanács pedig köteles a eongressust uj sztás végett összehívni, mi most a eongressus három évi időszakának behozatala óta semmiféle nehézségekkel nem jár. A eongressus ezen szerkezete, t. ház, az 1868: IX. t. ez. alapján létesíttetett, mely törvényt a keleti vallásúak Magyarországon hálás érzelmekkel fogadták azon reményben, hogy ez