Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-269
374 269. országos filés májns 28. 1880. Károly, Horváth Lajos, Hunkár Sándor, Irányi Dánie*, Ivády Béla. Távol voltak: Janitsáry Sándor, Jankovich Miklós, Jankó Mihály, Jeney József, b. Jeszenszky Sándor, Jurka Bazil, Jordán Antal, Kada Elek, gr. Karácsonyi Guido, b. Kemény Kálmán, Kende Tibor, gr. Khuen Károly, Kiss Albert, Knöpfler Vilmos, Korizmics Lászlő, Kovács László, Kubinyi Árpád, g. Kunistván, Künle József, Katkics Ignácz, Kotur Vazul, Kresztics Miklős, Kukuljevics Iván, KusevichSzvetozár, Latinovics Gábor, László Imre, Lázár György, Lázár Mihály, Lehoczky Egyed, Leskó István, Lipovniczky Sándor, Lukácsi Béla, Loncsarics Márk, Madarász Jenő, Markhót János, Matuska Péter, Maximovics Miklós, Máriássy Aladár, Márkus István, Meczner Gyula, Mezey Ferencz, Miehl Jakab, gr. Migazzi Vilmos, Mihályi Péter, Miklós Gyula, Mikó Bálint, Miksa Elek, Missics János, Móricz Pál, Mikálovics Károly, Miskatovics József, Mrazovics Mátyás, Nagy György , Nehrebeczky György, gr. Nemes Nándor, Ocskay Is'ván, Ocskay Rudolf, Ormós Zsigmond, Orosz Mihály, b. Ozsegovics Lajos. Paczolay János, Pap Lajos, Pap Sándor, Pázmándy Dénes, Perényi Zsigmond, Péchy Tamás, Pogány Károly, Polit Mihály, gr. Pongrácz Adolf, Pór Antal, Prepeliczay Gyula, Pulay Kornél, b. Radvánszky Béla, b, Révay Gyula, b. Révay Simon, Rohonczy Gedeon, Román Sándor, Rónay István, Reizer Ferencz, Rubido-Zichy Radosláv, Schreiber Ferencz, b. Simonyi Lajos, Streoviu Miklós, Simon Gyula, Seitz Vinkó, Szladovics Máté, Sramm Lipót, Stekovics János, Szabály Antal, Szabó Imre, Szabó Márton, Szakáll Antal, Szeberényi Gusztáv, Szerb György, gr. Széchényi Pál, Széll Kálmán, Szilágyi István, Szili/ László, Szlávy Olivér, Szögyény László, Székely Elek, Takácsy Sándor, gr. Teleky Domokos, gr. Teleky Géza, libád Antal Tisza Lajos, Tisza László, Tury Sámuel, b. Uchtritz Zsigmond, Ürményi Miksa, Varga Károly, Vargics Imre, Vécsey Tamás, Végh Aurél, Vidovich Ferencz, Vladár Ervin, Várady Gábor, Vidrics Lörincz, gr. Vojkfy János, Voncina Iván, Zindl Antal, Zsivkovics János, gr. Apponyi Albert, Arz A 7 bert, AbonyiEmil, Antölek-Oresek Károly, Bacon József, Bakay Nándor, Balázsy Lajos, Balogh Imre, Baross Gábor, Bartha János, Bay Géza, b. Bánffy Albert, b. Bánfy László, Beniczky Ferencz, Beöthy Ákos, gr. Berchtold Lászlő, Berec-Jcy Sándor, Berke. József, Bernát Dezső, gr. Bethlen András, Békássy Károly, Biró Kálmán, Bittó István, Domahidy István, Derencsin Marián, Emmer Kornél, Ercsey Géza, Ernuszt Sándor, Éles Henrik, Fabrititus Károly, Falk Miksa, gr. Forgách Antal, Földváry Gábor, Füzesséry Géza, Gábor Péter, Geisz László, Gergelyi Tivadar, Gidófalvy Albert, Gorove István, Gyurgyevics Vazul, Halassy Gyula, Hazay Ernő, Hegyessy Márton, Hoffmann Pál, Horváth Boldizsár, Horváth Gyula, Horváth Károly, Hoszttinszky János, gr. Hunyady László, Horváth Péter, Istóczy Győző. Elnök: T. ház! 443 igazolt képviselő közül Hegedűs Sándor képviselő urnak beadott indítványát elfogadta 113, nem fogadta el 138, elnök nem szavazott, távol volt 191. Ehhez képest kijelentem, hogy most már nézetem szerint — és reméllem, hogy a ház is hozzájárul véleményemhez — a törvényjavaslat első és második szakaszára kdl feltennem a kérdést, miután az indítvány, mely ezek kihagyását kívánta, el nem fogadtatott. A Lichtenstein képviselő ur által beadott vélemény pedi<í a második szakasz kihagyására irányul. Ennélfogva az 1. §-t tűzöm ki szavazásra. Ráth Károly: T. ház! A kérdésre nézve vagyok bátor azon megjegyzést tenni, hogy az első szakasz a szerződés beczikkelyezéséről szól, mintán pedig most az 5. §-ról volt szó, nézetem szerint az egész szerződés beczikkelyezését nem lehet szavazás alá bocsátani, mielőtt tú] nem vagyunk az egész szerződés felett történő tanácskozáson. Tisza Kálmán mraisterelnök: T. ház! Óhajtván a magam részéről a történtek utáu is, hogy a törvényjavaslattal szemben ne jöjjünk olyan helyzetbe, hogy utoljára ne legyen első két szakasz, azt hiszem, hogy a t. túloldalnak sem lehet az ellen kifogása, ha proponálom, hogy a különvélemény tűzessék szavazás alá, azaz, hogy elfogadtarik a két szakasz, de kimoadatik, hogy a szerződés 5. czikke kimarad. Helfy Ignácz: Én azt hiszem, hogy az első szakaszt, mint már a ház előbb is elhatározta, szükséges függőben tartant, míg az egészet letárgyaljuk, mert nemcsak az 5. szakaszról van szó ez idő szerint, hanem a harmadikról is, mely ellen sokaknak szintén kifogása van. Ha az első szakaszban kimondjuk, hogy a szerződés a különvélemény alapján elfogadtatik, akkor a harmadik szakasz is el van fogadva, mert a különvélemény csak az 5. szakaszra vonatkozik. Én tehát újból kérem a t. házat, maradjon előbbi határozatánál. Láng Lajos: A t. előttem szólott tévedésben van, mert a vitás harmadik szakasz a törvényjavaslatban és nem a szerződésben van. E szerint annak összefüggése nincs a kérdéssel. Madarász József: A kérdéshez kívánok szólni. Az tökéletesen igaz, hogy azon tárgy, melyet Helfy képviselőtársam érintett, a törvényjavaslat későbbi szakaszában van. Hanem meg fogja engedni a t. előttem szólott, valamint a t. ministerelnök ur, hogyha azon 5. szakasz a
