Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-268
268. országos öles április 26. 1880. 333 koznom kell érdemdús volt főispánunkra, gr. Csáky Lászlóra, a ki igen jói ismeri ezen községek ealamitását, a melyben annyi idő óta sínlődnek. Mély tisztelettel kérem a t. házat, méltóztassék ezeken a szegény embereken könyörülni és előterjesztésemet kegyesen elfogadni. Tisza Kálmán ministerelnök.- T. ház! Házszabályaink értelmében most csak arról lehet szó, hogy a ház kivánja;e e törvényjavaslatot tárgyalni, vagy nem. Én tehát csak ebből a szempontból kivánok a kérdéshez szólani. Ezeu, a képviselő ur által felemlített három községnek ügyébeu már régóta folynak tárgyalások. Kétségtelen — és ebben tökéletesen igaza van a t. képviselő urnak, —• hogy azon községekre nézve intézkedni szükséges, mert csakugyan abnormis állapot az, hogy ugyanazon község határának egyik része az egyik megyéhez, másik része a másik megyéhez tartozzék. S éppen ezen szempontból nekem elhatározott szándékom volt s az ma is, hogy ezen községekre nézve és még egynehány az országban létező ily községre nézve együitesen törvényjavaslatot terjeszszek a ház elé. De azt hiszem, hogy minden ilyen dolog bővebb megfontolást igényel. így például ezeu három községet illetőleg is csak egy körülményt vagyok bátor a t. háznak felemlíteni, hogy ezen három község egy adóközséget képez, egy adókatasztere van. Már most egy napról a másik napra ezeu három községet szétválasztani, egyiket az egyik megyébe, másikat a másik megyébe kebelezni nem lehet. Mondom tehát, a dolognak rögtönzött elintézését nem tartom lehetőnek, azonban mert magam is tudom, hogy ezeu három községre nézve intézkedni szükséges, a magam részéről az ellen, hogy a t. ház kimondja, hogy ezen törvényjavaslatot tárgyalni szándékozik és azt a közigazgatási bizottsághoz utasítja, kifogást tenni nem kívánok, sőt ahhoz szívesen hozzájárulok. De kénytelen vagyok mindjárt, félreértések kikerülése végeit megjegyezni, hogy nem hiszem, hogy ezen törvényjavaslat azou rövid idő alatt, mely az ülésezési időből még hátra van, tárgyalható és megállapítható is legyen. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a Krajtsik képviselő ur által benyújtott törvényjavaslatot tárgyalásra kitűzni, igen, vagy nem? Méltóztassanak azok, kik tárgyalásra kitűzni kívánják felállani. (Megtörténik.) A többség tárgyalásra kívánja kitűzetni. A házszabályok értelmében a törvényjavaslat bizottsághoz lévén utasítandó, véleményem szerint előzetes tárgyalás végett a közigazgatási bizottsághoz lenne utasítandó. (Helyeslés.) A mélt. főrendektől üzenet érkezvéü, kérem méltóztassék azt meghallgatni. B. Rudnyánszky József, főrendiházi jegyző: Nagymélt. elnök! T. ház!,A főrendiház a magyar kir. honvédség részérő I Szegeden tiszti lakház és laktanya építésére megkívántató költségek fedezéséből szóló törvényjavaslathoz változatlanul; a L hW<|yar büntető törvénykönyvek életbeléptetésére vonatkozó törvényjavaslathoz pedig némi módosítással hozzájárulván, az erről szóló jegyzőkönyvi kivonatot van szerencsém tiszteletteljesen azon kéréssel bemutatni, hogy az életbeléptetési törvényjavaslaton tett módosításokhoz hozzájárulni méltóztassék. Antal Gyula jegyző (olvassa a főrendiház május 25-én tartott üiés jegyzökönyvének kivonatát). Elnök: A Szegeden egy tiszti lakház és laktanya építésére megkívántató költség fedezéséről szóló törvényjavaslatot a mélt. főrendek változatlanul elfogadván, az legfelsőbb szentesítés végett ő Felségéhez fel fog terjesztetni. A mi a másik tárgyat illeti, t. i. a magyar büntető törvénykönyv életbeléptetéséről szóló törvényjavaslatot: ebben a mélt. főrendek a 43. §-t módosították és ennek következtében szükséges ezen §-t itt a házban újból tárgyalás alá venni. A főrendiház által újonnan szövegezett 43. §-t ki kell nyomatni, a ház t. tagjai köztt szétosztatni és napirendre tűzni. Ha méltóztatnának beleegyezni, ennek tárgyalását a legközelebbi szombati ülésre lehetne kitűzni. (Helyeslés.) E szerint ezen újonnan szövegezett 43. §. szombaton fog tárgyaitatni. Következik a napirend további tárgya; az állandó pénzügyi és közlekedési bizottság jelentése és törvényjavaslat a tiszavidéki vasút megváltásáról. ~~°~ t ~"~*~4 °»~~^..™.,.,—•™~^~——' " Jelentem a t. háznak, hogy a közlekedési minister ur részéről Záhorszky Kálmán ministeri tanácsos jelentetett be, mint az ő megbízottja. Méltóztatnak kívánni, hogy a törvényjavaslatra vonatkozó jelentések felolvastassanak, vagy méltóztatnak azokat felolvasottaknak venni ? (Felolvasottnak, vesszük.) E szerint az első szó a pénzügyi bizottság előadóját illeti. Máriássy Sándor, a pénzügyi bizottság előadója ; T. ház! Midőn a tiszavidéki vasút megváltásáról és annak kapcsán teendő intézkedésekről szóló törvényjavaslat tárgyalása megindittatik, azt hiszem, hogy a t. ház nagybecsű idejét bővebben, hosszabb indokolással igénybe venni fölösleges és talán helytelen is volna. A tény, hogy az osztrák államvasút, a tiszavidéki vasút utján a szállítmányok, nevezetesen a keleti forgalom irányítására ez idő szerint a közforgalom és igy közvetve az állam érdekeinek hátrányára befolyást gyakorolni képes, valamint, hogy bármennyire igyekezzék az állam a tiszai vaspálya-társaság igazgatására és
