Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.
Ülésnapok - 1878-267
267. országos ülés május 24. 1880. 323 a t. háznak figyelmét fölhívnám a jelentésben kifejezett azon reményre, hogy a minister sir az általa kilátásba helyezett szaktanácskozmányt minden esetre meg fogja e nyár folyamában tartatni, ugy hogy a törvényhozás már a jövő ülésszak alatt vehesse a kormány előterjesztéseit, a mi eléggé tisztán föltünteti a bizottság íntentióit: ismételve kérem, méltóztassék előterjesztésünket elfogadni. (Helyeslés jobbjelöl) Ráth Károly: T. ház! Hogy a különböző határozati javaslatok tendentiája fölött kellőleg tájékozva legyen a t. ház, szükség, hogy a közgazdasági bizottság határozatának lényegét ismerjük ; mert én megvallom, hogy azok után, a miket az előadó ur ezen jelentésre vonatkozólag az imént elmondani szives volt, még; mindig éles ellentétet látok a bizottság jelentésének indokolása és conclusiója köztt és nem láthatom jogosulatlannak azon, talán élesebb bírálatot, melyben az előterjesztést ugy én, mint Mocsáry t. képviselőtársam is részesítettük. A t. előadó ur most is hivatkozik azon igen szép dolgokra, a mik a minister ur által a bizottságban elmondattak, hivatkozik azon meleg hangra — és ezt én is kötelességemnek tartottam kiemelni — a mely a bizottság jelentésén átvonul; azonban talán mégis szabad az előadó úrhoz azon kérdést intéznem, hogy ha ideje annak, hogy a képviselőház a kormánynak e kérdések előzményei után, bármily tekintetbea is utasítást adjon, akkor azon utasítás, melyet rendszerint a kérvényi bizottság adni szokott, midőn azt mondja, hogy a kérvények kiadatnak a kormánynak, legfeljebb „figyelembe vétel végett", mondom, e meleg érdeklődéssel, az óhajok és panaszok fontosságainak és egészbeid jogosultságainak elismerésével, micsoda összhangban van a bizottság jelentésének következő rövid conclusiója: „a közgazdasági bizottság ezen jelentése tudomásul vétetvén, a II. országos iparosgyülés kérvénye, valamint az erre vonatkozó többi kérvények és feliratok felhasználás és szorgos figyelembevétel végett, a földmívelés-, ipar- és kereskedelmi ministernek egyelőre kiadatni rendeltetnek." Hát, t. ház, én nem tehetek egyebet, minthogy ismételve utaljak arra, hogy ezen jelentés, a bizottság többségének jelentése semmi egyebet nem tartalmaz, mint azt, hogy az összes kérvények egyszerűen kiadatnak a ministeriumnak lehető figyelembe vétel végett és hogy az iparosság kérelmei 6 hónap multán sem érdemesittettek érdemleges tárgyalásra. Tény az, hogy a ház határozata által annak idején az érdekelt körök várakozása fel lett keltve, már pedig azt hiszem, ilyen határozati javaslattal a bizottság 6 hónap előtt is léptetett volna a ház elé. (Igaz! bal felöl), A t. előadó ur nem akarván személyeskedésbe bocsátkozni, mégis nem állhatta meg, hogy nekem fixa ideát tulajdonítson és hogy azért, mert a szőnyegen levő kérdéseknek érdemleges elintézésére nagy súlyt fektetett, engem ugy oda ne állítson, mint a ki talán hivatoítság nélkül vagyok e házban is minden alkalommal az iparos érdek szószólója. Erre azt jegyzem meg, hogy azt hiszem, fixa ideának nevezni nem lehet az én igénytelen álláspontomat egy olyan kérdésben, mely a közvéleményt újabb időben olyannyira foglalkoztatja és mely az iparos körökre nézve, mint valóságos életkérdés van elismerve ; ily érdekeknek szerény szószólója lenni, azt hiszem, nem fixa idea és ha azok, a kik ezen kérdések iránt érdeklődnek, határozott állást foglalnak el, az csak kötelesség. (Helyeslés balfelöl.) Sajnálatomra az iparügyi minister ur nincs jelen, a ki maga is ismételten constatálta azt, hogy egész ügyködése alatt, ezeknél fontosabb kérdésekkel nem foglalkozott; nem akarom kétségbe vonni, hogy szinte fontos dolgok akadályozzák, de mégis, mint jellemző tényt, nem akarom felemlítés nélkül hagyni, hogy midőn az iparügyek főfontosságú kérdései először tárgyaltatnak a házban, hogy akkor a minister ur távolléte által tündököl. (Helyeslés balfelöl). Már most a kormán}- intentióit képviseli az előadó ur és ugy látszik, leginkább Hegedűs képviselő ur; annál feltűnőbb azon ellentét, a mely a két oldalról az én határozati javaslatom ellen felhozottakban mutatkozik. Hegedűs képviselő ur t. i. azt mondja, hogy egyáltalában nem tér el az én határozati javaslatom attól, melyet a bizottság terjesztett elő: tehát felesleges; az előadó ur kifejti, hogy azért nem járulhat határozati javaslatomhoz, mert az nagyon részletekbe megy és lényegesen eltér a bizottságétól. Tehát constatálom, hogy a t. kormány álláspontjának védői nem egészen egy véleményben vannak a beterjesztett határozati javaslatok iránt. Egy másik eltérés abban is van, hogy nagyon ragaszkodott Hegedűs t. képviselő ur ahhoz, hogy ne nézzük annyira az itteni viszonyokat, hanem induljunk a külföldi törvényhozási fejlemények után. Ezzel ellenkezőleg alig 5 perez előtt azt mondta az előadó ur, hogy nekünk nem kell az eltérő külföldi viszonyokat tekintenünk, hanem induljunk ki azon állapotokból, a melyek hazánkra nézve ma már tarthatlanoknak vannak elismerve. Én azt gondolom, hogy itt is a középen van a helyes ut és mint szerencsés voltam határozati javaslatom előterjesztése alkalmával hangsúlyozni: hogy ismernünk kell a külföldi fejleményeket az ipari rendezkedem kö41*
