Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-252

352. országos ülés április 28. IS80. 9 ország 4 — 500 közigazgatási hatóságának alig tizedrészében, nincs magában Budapesten sem. Figyelmeztetem a minister urat, nem tudom, vau-e róla tudomása, hogy ezelőtt körülbelül 20 nappal, Budapesten a főváros IV. kerületi rendőri hivatalában, egy ilyen elzáró helyiségben a bezsúfoltak egyike felkötötte magát, a nélkül, hogy a többi észrevette volna s a nélkül, hogy a rendőri közegek észrevették volna és miért történhetett ez? Azért, mert itt az ország fővárosában és ennek közepén az Athenaeum épülete mellett, az egyetemi könyvtárral szemben, olyan loealitás alkalmaztatik az elzárásra öt-hat-tiz ember számára, a melybe isten napja soha sem süt be. (ügy van! a szélső balon.) Áz egyik oldalon az egyetemnek aranyos könyvtára, a másik oldalon egy sötét zárka van, a melyben egy szerencsétlen csavargó négy társai köztt felköti magát anélkül, hogy bárki is észrevehette volna. (Mozgás halfelöl. Egy hang: Barbár eljárási) Mikor Magyarországon ily elzárás gyakoroltatik, akkor a rendőri és közigazgatási hatóságokat, nóta bene, élükön a belügyminístert, mint legfőbb közigazgatási hatóságot feljogosítani arra, hogy ily helyekre hónapokig zárhasson el embereket, ezt én lehetetlennek tartom. (Helyeslés balfelöl) Bocsánatot kérek, e törvényben idézve van vagy 100 §. Es itt megjegyzem, t. ház, hogy ez csak néhány éves divat s csak a jelen kabinet hozta be, hogy most törvényeinknek nemcsak élén ott állanak a paragraphusok, hanem maguk a paragraphusok szövege is csupa citált paragraphusokból állanak, ugy hogy az a szegény szerencsétlen ember, a ki az egyik, vagy másik paragraphusba ütközik, soha életében meg ne tanulhassa, hogy melyik törvény az, a melynél fogva őt bezárják bizonyos helyekre. Ezen törvényjavaslatban citáltatik vagy ezerféle paragraphus. Ezek köztt vannak ilyenek is: hogyha a vendéglős elmulasztja figyelmeztetni a vendéget, hogy irja be nevét a vendégkönyvbe, ezért ^megbírságolják és ismétlés esetében bezárják. En nem tudom, t. ház, hol, melyik országos törvényben van megírva, hogy a vendéglősnek spizli-könyvet kell tartani. (Mozgás jobbfelöl.) Hogy ebben megvan irva, azt tudom. Bocsánatot kérek, most már megvan, emlékezem reá. Nagyon is új keletű dolog ez, t. ház, és igy új keletű dolgokra nekem rósz memóriám van; hanem denique törvényeinkben mégis megvan irva, hogy a vendéglősnek kémkönyvet kell tartania, oda mindenkit be kell irnia és ha elmulasztja vendégét figyelmeztetni arra, hogy irja be nevét, megbírságolják, ha ez sem használ, bezárják. Ezekben a rettentő számú paragraphusokban benn van az is, hogy a ki a fegyvertilalmat áthágja, a mi véletlenül gazdán, sőt képviselőn és ha a t. igazságügyminister ur fiatalabb volna, még KÉPVH. NAPLÓ 1878—81. XIII. KÖTET. rajta is megtörténhetnék és ekkor ki volna téve annak az esélynek, hogy tíz napra elzárják oly hebyre, a mely szemköztt fekszik a m. kir. egyetem aranyos épületével, hová isten napja soha sem süt be; és megtörténhetnék az igazságügyminister úrral az, hogy ha ide ül ezekre a padokra, a közigazgatási hatóság törvénytelen, alaptalan, vagy indokolatlan határozata ellen appelálva fel a belügyministerig, ezen helyre őt a belügyminister, mint bírói hatóság zárná el ezen helyen ülő igen t. képviselő collegáját. (Derültség balfelöl.) Bocsánatot t. ház, de ez még sem járja. Vannak ezen §-ok köztt olyanok, hogy pl. a ki ablakait kivilágítja, mikor arra G-urkó generálistól nem kap engedélyt, vagy akarom mondani Thaisz kapitány úrtól, (Derültség a baloldalon) vagy a mikor Gurkó generális azt parancsolta, hogy világítsa ki, elmulasztja kivilágítani, 100 frtig megbírságolja. Ezt elrendeli a közigazgatási hatóság, appellatorium fórumként elintézi a belügyministeriuni. Hát az igen t. igazságügyminister előtt minő ideális képe áll ezen országnak? Mit akarnak csinálni ezen országból? Azt akarják csinálni, a mi most SzentPétervárott van? Loris-Meiikoffok, Ghrrkók és Muravievek által akarják ezen országot kormányoztatni. Hiszen csak a durvább része hiányzik annak a rendszernek, Szibériája, ólombányái és bitófái, de ezen törvényjavaslat és mindaz, a mi benne foglaltatik akképp hasonlít azon állapotokhoz, mint egy hajszál a másikhoz. Hát Magyarországból, a modern jogállamból, a szabadságszerető országból, mely mindent áldozott azért, hogy a személyszabadságot — a politikait, úgymint az egyénit — fenntarthassa, megmenthesse —- önök ilyen országot akarnak berendezni? Es mikor arra törekszenek, mikor a §§-ok leple alatt eltakarva, ily czélok állanak önök előtt, előáll az igazságügyi bizottság tiszt. előadója s nem is tartja szükségesnek még indokolni sem. Bocsánatot kérek, ilyen nagy kérdésekkel ily könyelmííen elbánni nem szabad, nem lehet. És e korszaknak és e rendszernek sülyedtségét semmi sem bizonyítja inkább, mint az, hogy ily törvényjavaslatokat mernek önök e képviselőház elé terjeszteni, (Elénk helyeslés a szélső baloldalon) a nélkül, hogy az ország közvéleménye felzúdulna és önök arczába visszavágná azt — —• (Élénk helyeslés a, szélső balon. Mozgás a középen. Felkiáltások a középen: Rendre! Nem parlamentbe való!) Elnök: Figyelmeztetnem kell a t. képviselő urat, hogy azon kifejezése, hogy „arczába vissza vágni" nem parlamentáris. (Zaj. Elénk felkiáltások jobbfelöl: Nem parlamentbe való! Élénk ellenmondás balfelöl. Halljuk!) 2