Képviselőházi napló, 1878. XIII. kötet • 1880. április 28–május 29.

Ülésnapok - 1878-256

114 ^56. országot ülés május 4. 1S8Ö. igyekezünk annak hátrányait a lehetőleg enyhíteni. Már az általános vita alkalmával fejtegettem, hogy e szerződés legnagyobb hátránya abban jelentkezik, miszerint az 5 évre szándékoltatván megköttetni; ily hosszú időre keli lemondanunk egy magyar tengeri gőzhajózásoak nem csak létesítése, hanem kezdeményezéséről is. Ugyanakkor kifejtettem azt is. hogy ekként hosszabb időre le kelletvén mondani, a bizalmat élesztő és erőt nyújtó — önsegélyről; felhasználatlanul engedjük elmúlni azon időt, mely rendelkezésünkre áll arra. hogy a triesti Lloyddal szemben teremtett szomorú kényszerhelyzetbői kiragadhassuk szegény kizsákmányolt hazánkat. Én már előre el tudnám mondani, a szavakat, a melyekkel majd a trieszti Lloyd subventióját 7 év múlva indokolni fognák", például, hogy nincsen hajónk, a mely a postát Fiuméből Istriába, Triestbe, Dalmatia partvárosaiba elszálítsa, mely a kelettel az összeköttetést fenntartsa s ez okon másik 10 évre megszavaztatnának másik 7 millió subventiót azon társulatnak, mely egyenesen a mi kiviteli kereskedelmünk tönkretótelére alapíttatott, a mely, a míg egyfelől gabnánk, lisztünk s más nyers terményeink kiszállítását a tariffakülömb özetek által meggátolja, másfelől keletre járó 40 gőzösével muszka gabonát szállítva a mi természetes piaczainkra, nyers terményeink elhelyezését megnehezíti, maholnap leheti enné teszi. Ez a fő ok, a miért én ily hosszú időre magunkat lekötni s a bajból való kibontakozás utait elzárni nem akarom. De az ily hosszú időre való önmegbénítást pénzügyi szempontból se helyeselhetem; hisz az a 750,000 frt, melyet önök most 5 évre megszavaztatni akarnak, nem oly csekély összeg, semhogy könyelmüen, minden számítás nélkül, sőt mások gúnykaczajára nagy uriasan kidobhatnék, főleg akkor, midőn népnevelésünktől 40,000 frtot is sajnálnak és megvonnak. Már pedig ily valamit tesznek önök; hisz ha végig tekintünk a világegyetem országain, nem fogunk olyant találni, még a félvadnépek által lakottak között sem, a melyek azért, hogy idegen hajók kikötőiket meglátogatják s az ország olcsó termékeit tova szállítva, nyereményes üzletet csinálnak, még roppant subventióval meg is ajándékozzák. Török, Görögország, Románia, Ausztrália, az Óceánia vad népek által lakott szigetei, Kamcsatka, Uj-Seeland, sőt az északi sark fagyos vidékeit is önként és ingyen keresik fel a tengerész népek gőzösei; csak mi magyarok vagyunk azon jó bolondok, hogy a triesti Lloydnak és az Adria Steamsips-Companyuak évente egy millió subventiót adunk azért, hogy egyetlen kikötőnkben nyereményes üzletet csináljanak s adjak e nagy összeget akkor, a midőn Európa minden országai köztt éppen hazánk az, a mely gabnában, borban, fában és sóban, tehát vizi közlekedésre alkalmas nyers terményekben a legnagyobb és legbiztosabb kivitelt biztosít, a melyekneknek elszállítására subventió nélkül is vállalkoznának a másutt szállítmányt nem találó idegen hajók. E szerint tehát az az 1 millió, mit mi a két hajózási tírsulatnak évente kiadunk, az oktalan magyar nagylelkűséggel egyenesen a tengerbe van dobva s azt érjük el, hogy azok a jó urak hátunk mögött jól kinevetnek minket. De ha önök már igy benne vannak az ajándékozási hangulatban, nekünk, kik a haza pénzével fösvényebbek vagyunk, mint a magunkéval, igyekeznünk kell a lehetőleg rövid időre szorítani ezen indokolatlan ajándékosztást s azért én e §-nál bátor vagyok indítványozni, hogy 5 év helyett, tétessék egy év. Ezen módosításomnak azon czélja is van, hogy egy magyar hajókázási társulat megalakulhatása előtt ne torlaszoljuk el a lehetőség mezejét; ez ha életképes, egy év alatt időt nyerend arra, hogy megalakulhasso.i s hivatásszerű helyét elfoglalhassa. Ajánlom módosításomat elfogadásra. Módosításom a következő. B. Mednyánszky Árpád jegyző (olvassa Orbán Balázs módosítvány át). A harmadik § első sorában ezen szavak öt éven át" hagyassanak ki. (Szavazzunk!) Elnök: Ezen módosítvány ellentétben áll a szöveggel, ha tehát a szöveg elfogadtatik, a módosítvány elesett. (Helyeslés) Méltóztatik a t. ház elfogadni a 3. §-t a közgazdasági bizottság szövegezése szerint? Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Elfogadtatott s e szerint a módosítvány elesik. B. Mednyánszky Árpád jegyző (olvassa 4., 5., 6., 7. $§-kat, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa a 8. %-t.) Baross Gábor előadó: T. ház! Ezen paragraphus 4. bekezdésének második sorában „a térforgalomról" szó helyett teendő „teherforgalomról". Az utolsó bekezdésben pedig e szó után „egy" és e szó elé „magyar" teendő volna „budapesti". B. Kemény Gábor földmívelés-, iparés kereskedelmi minister: T. ház! Az első nyomtatási hiba, a második pedig a szövegnek felvilágosítása, melyet bátor vagyok ajánlani. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! A 8. § 4. és 5. bekezdéséhez módosítvány tétetvén, a szavazásnak talán pontonkint kell történni. A három első bekezdés ellen nem tétetvén észrevétel, változatlanul elfogadtatik. A 4. bekezdéshez tett kiigazítási módosít-