Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.

Ülésnapok - 1878-241

241. országos ülés április 14. S880. 69 Mandel Pál t. képviselő ur a polgári házasság szükségét akarván bebizonyítani, egy argumentumhoz fordult s azt mondta, hogy a katholikusoknál több a törvénytelen gyermek, mint más felekezeteknél és ennek oka a házasság folbonthatlansága, tehát a polgári házasságot kell behozni. Én a t. képviselő urnak más módot ajánlok. Tessék statistiee bebizonyítani, hogy Magyarország választó polgárságának többsége kivánja a polgári házasság behozatalát. Ez esetben én első leszek, a ki elfogadom a polgári házasságot. Különben e kérdésben azon álláspontot foglalom el, mint Magyarország igazságügyministere. Magyarországon nincs meg a talaj a polgári házasságra és nincsenek meg a szükséges közegek, hacsak ismét új hivatalokat nem akarunk felállítani, új fizetéses közegekről gondoskodni. Azt tagadom, hogy a mostam közegekkel lehetne az anyakönyveket ugy vezetni, mint vezettetnek a felekezeti papság által. S most, t. ház, áttérek a 3-ik kérdésre, az alapok és alapítványok kérdésére. Az én tökéletes meggyőződésem az, hogy azok az alapok és alapítványok a magyar katholikus egyház alapítványai, A kérdés az, mi eredete van a katholikus alapítványoknak? és mi végből alapíttattak azok? Azért, hogy az alapítók lelki üdveért imádkozzanak, azért hogy az iskolákban a nemzet oktatásán fáradozzanak. Az első folytonosan gyakoroltatik. A mi a másodikat illeti, a történelem a tanú, hogy a hazafias, művelt s tudományosan kiképzet premontrei, a benczés, piarista és másszerzetbeli tanodákban hazafiasán, vallásosán s tudományosan iskoláztatnak a mi gyermekeink. A magyar katholikus vallás-alap tulajdonkép III. Ferdinánd királynak köszöni eredetét. Ugyanis 1879: VI. törvény czikk értelmében kiadatván 641 katholikus templom a protestánsok részére, a jövedelem kárpótlásául III. Ferdinánd király által és a katholikus papság részére 6000 frt engedélyeztetett; III. Károly király 1733-ban, a katholikus klérus költségeinek fedezésére évenkinti 16,000 frtot utalványozott; II. József alatt eltöröltettek az egyházi társulatok és egyesületek, melyek birtokai a plebánusok fizetésének emelésére fordíttatván, a vallás-alaphoz csatoltattak. I. Ferencz alatt a püspökségek szabályoztatván, elrendeltetett, hogy minden egyes érsek és püspök jövedelmeinek 1 tizedrészét tartozik beszolgáltatni abba az alapba, azonkívül 1856-ban a magyar katholikus főpapság az úrbéri kárpótlásról szóló 2 millió 555 ezer forintnyi összeget fizetett ezen alapba, de jelenleg is, a hányszor katholikus püspökség, vagy érsekség u. n. intercalaris jövedelem ezen alapba jár. Ugyanez áll a tanulmányi alapról. Ezen alap Mária Terézia alatt alakult, midőn a jezsuitarend eltörültetett és ezen rend vagyona a tanulmányi alaphoz csatoltatott,. Ezen alapok jog- és igazság szerint a katholikus egyház birtokai. Tessék megtagadni a katholikus egyháztól a tulajdonjogot, (Egy hang a szélső halon: Nem arról van szól) akkor a magánbirtok felett is el van vetve a koczka. Cicero pedig azt mondotta: „Qui enim tentant ut possessores sedibus suis pellantur, ii labefacta fundamenta Reipublieae". Az a kérdés most, vájjon jól administráltatnak-e ezen alapok s miután ő excellentiája a kuitusminister tegnap oda nyilatkozott, hogy 2°/o-ról 5-re emeltetett a jövedelem; én azt elhiszem s köteles vagyok ő excellentiájának elhinni s hozzá teszem, hogy ezen alapok az absolutistikus kormány alatt, az u. n. kincstári uradalmakkal kezeltettek és több, mint egy milliónyi adóssággal megterhelve adattak át a cancellariának és hogy ezt az adósságot a mostani kormány, a mint hallottam, kifizette. {Derültség^ Nincs tehát az ellen kifogásom, ha oly nagyon jól kezeltetnek. (Derültség.) De mégis vannak egyes óhajtásaim és kifogásaim más irányban. ^Halljuk!) Én bebizonyítottam, hogy így van, hogy azok az alapok első sorban a lelkészkedő papság javára fundáltattak. Az alapnak évi jövedelme körülbelől 2.000,000 frt s mégis a szegény lelkészkedő papság abból alig 386 ezer frtot kap s egy szegény falusi pap 315 írtból és egy káplány 105 írtból kénytelen tengődni. Miért? Második gravamenem, hogy számtalan esetben az alapító nemes intentiója ellen cselekszik a cultusminister ur. Vannak ugyanis úgynevezett stallum litterariumok, úgynevezett reál-apátságok, melyek egyházi személyek számára dotáltattak és mégis igen sokszor a tanulmány-alapba csatoltattak. Még van több gravamen is. 1848 előtt voltak egyes vidékeken az úgynevezett convictus nobiüumok; ilyen volt Nagyváradon és Kassán. 1848-ban a kassai megszűnt s a magyar kormány nem hogy helyreállította volna, de a convietus-épület a reáltanoda használatára fordíttatott, (Elénk helyeslés) a pénz pedig nem a szegény ifjak felnevelésére, hanem a stipendiumok javára utalványoztatik. (Zajos helyeslés.) T. ház! Két indítvány fekszik a ház asztalán. Az egyik Helfy Ignácz képviselő uré, a másik Molnár Aladár t. barátomé. Én sera az egyiket, sem a másikat el nem fogadom. (Derültség.) Nekem az a meggyőződésem, hjgy ezek az alapok katholikus alapok. A katholikus vagyon 1848-ig a helytartótanács, tehát az ország által kezeltetett, mert