Képviselőházi napló, 1878. XII. kötet • 1880. április 12–április 26.

Ülésnapok - 1878-243

126 243. országos älé: :8 április 16 18S0 oda mennek ki, hogy ezen ügy az országgyűlés elé nem tartozik, ö Felsége pedig meg van elé­gedve. Már az nem megy. Szóba hoztam magam ezen ügyet a házban; akkor élt még Deák Ferencz és ennek közben­járására a t. minister ur elődje, b. Eötvös Jó­zsef be is terjesztette a számadásokat és azok az egyedüli számadások, melyeket e tekintetben birunk. Ha azok nem volnának, nem is ismernők a jószágok komplexumát és azt, hogy körülbelül mit és mennyit hoznak he. En tehát azt, hogy a jószágok hova tar­tozzanak, jogi szempontból most eldönteni nem akarom: legyen az katholikus alap, legyen az állami, vagy bárminemű más alap, nekem az tökéletesen mindegy, hanem bárkié legyen, min­denkinek érdekében van, hogy tisztán kezel­tessék és annyit jövedelmezzen, a mennyit képes. És miután az, a mi itt időről időre felhozatik, azt látszik mutatni, hogy ezen jószágok nem kezel­tetnek, a mint az állam és ezen alapítványok ér­deke követeli, ily körülmények köztt, megvallom, azt kell tartanom, hogy „Ilii robur et aes trip­lex circa pectus erat", a ki ezen, ily hangon tar­tott s annyiszor ismételt felszólításoknak is ké­pes volt ellenállani és mindezekkel daczolni. Akkor, midőn évekkel ezelőtt ezen ügyben felszólaltam, a minister ur ugyanezen íílláspon­tot foglalta el, hanem Deák Ferencz privátim azt mondotta neki: Hja barátom, bizony ezt be kell terjeszteni. Hát mit csinált? beterjesztette. Most Deák Ferencz nem él és nincs, a ki a minister urnak megmondja. Én meg vagyok győ­ződve, hogy a ministerelnök ur máskép van meggyőződve. Igen, de fél attól, hogy kompro­mittálni fogja magát, hogy ha ő ilyen antikatho­likus eszmét világgá bocsájt. Mert hiszen az antikatholikns eszme volna, legalább a minister­elnök valószínűleg annak tekinti; én ugyan nem tekintem annak, dehogy ha azon jószágok a katho­likusoké, akkor megkövetelem a katholikus egy­ház érdekében, hogy tisztán kezeltessenek s hogy behozzák mindazt a jövedelmet, a melyet be­hozhatnak. De az államnak is nagy érdeke van e te­kintetben, mert ezen alapok részben a tudomá­nyos alaphoz tartoznak, az egyetem alapja is közttük lévén. Mennél kevesebbet jövedelmeznek tehát ezen jószágok, nekünk annyival többet kell pótolni az egyetem költségeihez. Mindezekről t. ház ! igen sokat lehetne még beszélni, de nem szándékozom polémiába bo­csátkozni, csakis azért szólaltam fel, mert a vegyes házasságok kérdését Szeberényi kép­viselő ur oly módon támadta meg, hogy kény­telen voltam felszólalni és lehetetlen, hogy ha az ember ezen tárgyban felszólal, ne szóljon valamit az alapítványokról is. Ezen két tárgyat I kívántam felemlíteni. Én különben pártolni fogom Helfy barátomnak Szederkényi képviselőtársam által módosított határozati javavaslatát és pár­tolni fogom Irányi t. képviselőtársam javaslatát is. [Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) B. Jeszenszky Sándor: T. ház! (Halljuk!) Midőn a reformátusok és evangélikusok egyház­felekezeti jogaikat teljes erélylyel védték, midőn kitartással a hatalom minden beavatkozását sike­resen visszautasították, megvallom, bennső tisz­teletet éreztem irántok. De ha a fenni említett felekezetek jogainak, szabadságainak férfias vé­delme tiszteletet gerjesztett bennem, éppúgy ezen követésre méltó példát utánozva, minden, a katholikus hitfelekezet jogaiba való beavatkozást, leheti leghatározottabban utasítok vissza. (Élénk helyeslések.) Bizony-bizony ugy járnak, mint a magyar példabeszéd mondja: „Adj a tótnak szállást s kiver a 'lázadból." (Mozgás. Felkiáltások: Ki a tót?) Quis quis similitudoclaudicat! T. ház! A katholikus bitfelekezet, mert sze­reti a szabadságot, a többi felekezeteknek arra való jogosultságát sero tagadja és csakis igy létesülhetett hazánkban azon vallás-szabadság, mely minden felekezeteknek egyenlő jogot biz­tosít. Azonban ne higyjék, hogy mert az oroszlán csipkedésre meg nem mozdul, hogy meghalt; ha marni találják, érezni fogják talpát s meg fog­nak róla győződni, hogy él. (Fölkiáltások: Halljuk! Halljuk! Mozgás.) Molnár Aladár t. képviselő ur, régi törvé­nyek alapján akarja bebizonyítani azt, hogy akkor, midőn a magyar országgyűlésnek egy hitfelekezet vagyonának kezelésébe sincs joga beavatkozni, a kath. egyház vagyonának kezelése tisztán az országgyűlést illeti. De ha a t. képviselő ur azon régi törvényekre hivatkozik, melyekben a kath. vallás még mint állam-vallás szerepelt, igen kérem a t. képviselő urat, méltóztassék azon régi könyvek lapjain tovább-tovább haladva, bú­várkodni és hiszem, megtalálandja azt is, hogy lutherani comburantur. (Mozgás.) Azonban éppen azért azt hiszem, ne men­jünk vissza a régi dolgokra, hanem fogadjuk el a jelen állapotot és tisztelve nemcsak, de védve egymás jogait és szabadságait. Én szeretem a szabadságot és a többi vallásfelekezetek jogait is elismerem. Azonban saját vallásfelekezetemmel szemben nem többet, de ugyanezen jog elismeré­sét nemcsak kérem, de követelem. (Helyeslés.) Éppen azért tisztelettel kérem a házat, méltóz­tassék a két beadott indítványt, mint olyat, mely az igazságot és méltányosságot nélkülözi, elvetni annyival is inkább, mert azok a hazában lévő legnagyobb és ezelőtt uralkodó vallásfelekezet irányában hálátlan roszakaratot tanúsítnak. (Zaj balfelö'l.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom