Képviselőházi napló, 1878. XI. kötet • 1880. márczius 10–április 10.

Ülésnapok - 1878-224

224. országos ülés márezins 13. 1880. w hogy a függő államadósságokra előirányzott j költségekre nézve, számadás ezen országgyűlés- j nek 12 év óta nem tétetett, daczára annak, hogy az 1868. törvény határozottan megállapította, hogy a függő államadósságokat ellenőrző bizottság a maga számadásait, az országgyűlés elé tartozik beterjeszteni. Az előttem szólott t. képviselő ur a pénzügyi bizottságnak ezen állításával szemben hivatkozik arra, hogy igenis számadás tétetett és hivatkozik nevezetesen a 276. számú okmányra. Bátor vagyok megjegyezni, hogy ez nem azon számadás, melyet a törvény rendel s a melyre a pénzügyi bizottság is a ház figyelmét felhívja. Ez egyszerűen arról az összegről szól, a melyet maga a függő államadósságot ellenőrző bizottság használt fel, de nem a függő államadósságoknak összes kiadásairól, a melyek százezerekre mennek s a melyekről számadás soha nem terjesztetett még elő. Hogy csak egy tételt említsek, pl. az államjegyek nyomatására, ha jól emlékszem 400,000 írt van előirányozva, egy oly borzasztó összeg, melynek ellenőrzésére egyáltalán ezen háznak semminemű adat rendelkezésére nem áll. Ez az, a mit a pénzügyi bizottság, a törvényre támaszkodva kivan s a melyre nézve a ház figyelmét felhívja. Ennélfogva én elfogadom a pénzügyi bizottságnak erre vonatkozó határozati javaslatát. (Helyeslés a baloldalon.) Prileszky Tádé: T. ház! Az előttem szólott képviselő ur beszélt egy oly tárgyhoz, a mely most szőnyegen nincs. Helfy Ignácz (közbeszól): Hogy ne volna ? Prileszky Tádé: Igen is nincs, mert ez a 13. czímnél, a függő államadósságoknál egy külön határozati javaslatban talál kifejezést, amely sokkal részletesebb és körülményesebb. Itt nem azon költségekről van szó, melyekről a t. képviselő ur szólott, hanem azokról, a melyek a bizottságnak napidíjait és kisebb kiadásait, a szolgaszemélyzet fizetéseit, a pósta-béreket illeti. a melyeket külön czím alatt 7000 frtban méltóztatik megszavazni. Erre nézve pedig, miután az imént átadtam a t. képviselő urnák az irományokat, megláthatja, hogy az utolsó krajczárig minden kiadás okmányilag részletezve és teljesen elszámolva terjesztetett a ház elé. Ha most azt méltóztatik elrendelni, hogy a mit mi ily alakban mindig teszünk — s máskép nem is tehetjük — hogy arra újból utasíttassunk; ennek szükségét nem látom be. A 13. czímnél, a hol ez tárgyalás alá kerül, fenntartom a jogot, hogy elmondjam nézetemet s elmondjam a tényállást, miként történt az, hogy, miként a t. képviselő ur mondja, eddigelé számadás a ház elé nem került. (Helyeslés.) Lukács Béla: Én t. ház, csak azt akarom kiemelni, hogy azon felszólalás folytán, mely előbb tétetett s a mely szerint a t. képviselő ur be akarta bizonyítani, hogy igenis számadás történt, különben is hivatkozás történt magára a határozatra, fölszólalásom, azt hiszem, indokolt volt. Elnök: Méltóztatnak a javaslatot elfogadni? (Igen? Nem!) Azok, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az indítvány nem fogadtatott el. Antal Gyula jegyző: Deák Ferencz síremlékére 72,000 frt. Simonyi Ernő: Ha jól emlékszem, at. ház, a síremlék felállítására 130,000 frtot már megszavazott. Most azt látom, hogy a második évben 72,000 frt irány oztatik elő, de nem mondatik, hogy ezzel vége van, hanem az áll itt, hogy ez a második részlet. Szeretném tudni, hogy mennyiből fog állani az egész költség és miben áll ezen egész dolog? Baross Gábor: Tisztelt ház! Mint azon bizottság jegyzője, a mely meg van bizva azzal, hogy Deák Ferencz síremlékének felállításáról gondoskodjék, bátor leszek válaszolni azon kérdésre, a melyet az előttem szólt t. képviselő ur, megérinteni méltóztatott. Elsőbben ki kell jelentenem azt, hogy a képviselőház azon alkalommal, midőn ezen országos bizottság előterjesztette jelentését, elhatározni méltóztatott, hogy a körülbelül 124,000 frtra terjedő építési költség, két részletben vétessék fel a költségvetésben és az első részlet tettleg fel is vétetett 1879-ben és igy szerepel ezen tétel, azon határozaton alapulólag, a jelen költségvetésben is. A mi magát azon kérdést illeti, hogy mi történik a síremlékkel, bátor vagyok a t. képviselő urnák addig is, mig az országos bizottság ez irányban jelentését beadja, kijelenteni, hogy a síremlék kiépítése tettleg folyamatban vau. Hogy mennyire ment az építész a munkálatok teljesítésében, arról meggyőződhetik minden egyes képviselő ur, a ki fáradságot vesz magának arra, hogy a kerepesi uti temetőben megnézi azon helyet, hol a síremlék épül és látni fogja, hogy a munka előre halad. Az országos bizottság egy külön végrehajtó építészi bizottságot bizott meg e síremlék felépítésére való felügyelettel. A pályázatok, a munkálatok egyes részeinek teljesítésére kiírattak és ki is adattak és reméli a bizottság, hogy a síremlék elkészüléséről nem soká jelentést tehet a háznak. Es itt közbevetőleg megemlítem, hogy az országos bizottság időközben is kötelességének fogja tartani, a képviselőház megnyugtatására az építés előhaladásáról jelentést tenni.